這個問題的答案，是一目瞭然的，現在咱們的農產品的加工值，增值的機率，特別低，老百姓能做到的事太少，能夠做的，能夠改進的太多了，發展，壯大，農產品之類的，大有可為！

樓房呢？設計壽命50年，二三十年之，毛病不斷，五六十年之後的一堆垃圾，可以說，不能想呀！

現在真正從事農業生產的農民都是農民爺爺了，還哪有人往農業上去投資了，都是想著活一天算一天。年青人進城買房也是為了生活的更好，在城市裡打工比在農村容易賺錢。種養業本身就是投入大，產出少，趕上不好的年景就會傾家蕩產，幹農業的人大多數都是賭徒的心態。

今作為涉農12年的我，實說一、二:

人各有志，選擇在於自己。

涉農，艱辛、但自由。賺錢與否，取決於四個主要點及學習、實踐、技術、銷售。想多賺碎銀數兩卻忙忙碌碌起早貪黑、累而充實。為了後半生，或落葉歸根……踏青垂釣、談笑風生、休身養息、逸情逸緻，皆由於掌控，其樂融融！

個人覺得，如有些存款買房吧，可能一時圖個城裡的繁華、享受塵埃飄揚、喧囂與熱鬧……隨時間及歲月的改變，很多年後，也許落葉總歸根的思維如雷在耳……

涉農問題，反反覆覆、無止糾問，也不知有千千萬萬個回覆，最終也沒有一種統一認識更沒有權威部門出面表態，平平老百姓，無止無境的問，煩不煩？有用嗎？有意思嗎？

農民只有餬口過日子，並沒有什麼大多的餘錢乘米，來投資什麼大的發展？只有在原有的基礎上加以解進，這就是農民的為一想法。

我的觀點：農民既時有點積蓄是不會隨便便用的，更不會隨便投入到農業上，也不會去城裡買樓的。留點錢救命，本身就掙不了大錢，也沒有進城的奢望，千慪萬慪留幾個救命錢，只有在關鍵時刻救命用了，農村因病致貧，返貧的事情比比皆是，留幾個救命就不錯了。

不同的人，會有不同的選擇。

農民有了錢，去城裡買樓好，還是發展產業好，這要根據自己的條件、自己的未來設想做出選擇。假如，你正值年輕，未來發展空間廣闊，當然是發展生產。因為城裡的樓啥時候都有，而且在不斷降價；假如，你年事已高，失去了創業的動力，那就買樓吧，在城裡好好享受生活。

不管怎麼選擇，讓自己開心就好！

祝福你！

農民種糧食和種菜的投入成本基本上都是穩定的，再說人均一畝三分地，總的投入成本也不大。去城裡買樓和種糧菜總體上不衝突。

至於題主是否想在農業方面有其他的謀劃？是把錢投在壯大農業或去城裡買樓上？就看哪方面更需要了。

公欲行其事，必先利其器！農民把錢投入發展農業，做自己應做的行業，才是正道。把辛苦積攢的錢拿去買樓，驢糞蛋蛋表面光！

具體的一位農民當然是先壯大農業搞錢好，但為了兒子，不得不在城裡買樓，這是大勢所趨，沒樓沒轎子就等於承認兒子一輩子打光棍兒了。

因而，本來許多農戶應該投資壯大農業，擴大再生產，但又不得不去買樓，任可暫時沒人住閒在那裡，無奈。

當然發展農業好，進城買樓只能是讓農民雪上加霜一窮三代

這兩個事在投資方面都應當慎重。農業的發展壯大在投資方面應考慮績效，而當前狀況下的樓市方面最好是不要去碰。

如自己去幹這一切，定會被吸乾，國家扶值就不一樣了

種了一輩子的地還是一無所有，任何人不要根我再談農業。

一半壯大農業，一半去買樓房，兩不誤。

農民要求的是有保正的利益最大化，而非其它。