沙特和印度兩國的女性地位之低是眾所周知的，要說兩國具體有什麼區別，我認為沙特是“性隔離”，印度是“性壓抑”。

我們知道，沙特是一個典型的伊斯蘭國家，女性地位十分低下。在沙特，女性連身份證都沒有，結婚後就和丈夫的掛靠在一起，從法律上就確定了女性的附屬地位。因此，沙特女性地位的低下是從法律層面就定義的。

在沙特，對於女性有諸多的限制，從衣著打扮到日常及社會行為面面俱到，而且這些都是法律所定義的。這些限制體現出來的就是性別隔離，女性出門必須將自己包裹得嚴嚴實實，除了眼睛和手，不能讓別人看到身體的任何部位。沙特的公共場所都分男女，雙方不可越雷池半步，例如超市就分男客區和女客區。沙特人沒有婚姻自由，須先由雙方父母確定關係後才能交往和約會。在過去，沙特女性駕駛汽車也是不允許的，直到最近沙特王儲薩勒曼推動改善女性權益，駕駛禁令才放開。

關於印度，網路上的傳聞更是離奇，號稱“某某大國”，讓人感覺印度人就是一群荷爾蒙過剩的野獸。印度的真實情況如何，我有位同事曾在印度留學，特意問過他。同事說印度的治安沒有我們想象的那麼壞，只是在那方面確實有點。因為印度人太“壓抑”了。印度是一個信教的國家，崇尚禁慾，對於婚前某行為是嚴格禁止的，能夠釋放壓力的店面也非常少，就連動作片影片都嚴格限制。由此造成印度未婚男性沒有出氣口，才導致屢屢作出出格的行為。印度有個光棍節，全是些瘋癲的男性，如果女性誤入那就簡直了。

與沙特不同，印度女性地位的低下並不體現在法律上，而是體現在民俗中，越是貧窮的地方越盛。社會風俗有著強大的力量，印度對女性輕視的社會慣性也是巨大的，在我們國家一些偏遠貧窮的農村也是如此。印度人普遍法律觀念淡薄，例如印度法定結婚年齡是女性18歲，而印度人並不遵守，導致童婚現象氾濫。

要說沙特和印度哪個國家的女性地位更低下，我認為沙特女性法律地位低，但治安較好，女性只要嚴格遵守戒律，能夠獲得良好的生存和安全保障。印度女性法律地位高，但現實中受歧視很嚴重，治安也較亂，女性無法得到安全保障。兩國半斤對八兩，但是我認為沙特女性幸福感應該更高些。

基督文明世界婦女解放於18世紀末到19世紀。中國20世紀初解開婦女的裹腳布。南亞和伊斯蘭婦女覺醒晚點。聞道有先後，無需誹議他華人權，社會發展需要的時候，自然就有了男女平等。

我覺得沙特的女性地位可能會更低一點。印度要好很多，印度歷史上和現在都有很多女性擔任過總理、總統、外交部長、議員，在印度政界、商界、學界都能見到女性的影子。在現代化的印度都市裡，女性上學、務工也是常態。而這一切對於沙特女性都是奢談。

印度是一個相對現代化的國家，確實不少地方還非常落後和保守，人們的思想還不開放，對於女性限制很多，但是在較為發達的地區，女性的權力和地位也是有保障的，女性經商、從政都沒有任何法律和宗教上的障礙，事實上印度的女性政治家還是非常多的。這一點在沙特是難以想象的。

印度歷史上出過很多偉大的女性領袖：

英迪拉·甘地（1917年—1984年），尼赫魯的女兒，擔任過兩屆印度總理，被人稱為“印度鐵娘子”。

索尼婭·甘地（1946年至今），拉吉夫·甘地之妻。1998年成為國大黨主席，幫助辛格於當選總理。

印度女外交部長蘇詩瑪·斯瓦拉傑

印度首位女總統，2007年7月當選。

沙特的問題是宗教的問題，女性被隔離在社會主流環境之外，無論女性是否優秀或者本人或家庭地位是否尊崇，都難以深度介入社會。按照傳統，女性成年後出門要用黑紗蒙面，黑袍裹身，同時還要有一位男性陪同。女孩在學校讀完書後，大多是不參加工作的，她們與社會的接觸僅限於在家人、丈夫帶領下參加家庭型的聚會或其他一些交際。——當然，現在的沙特也在逐漸進行改變，比如逐漸允許女性獨自駕車等等。但是前一陣子，因為沙特逮捕了女權運動領導人，並不惜與加拿大決裂，現實沙特在對待女性問題上還是非常保守的。

沙特也有好處，那就是依賴豐富的石油資源，可以讓大多數國民過上衣食無憂的生活。這點恐怕是印度做不到的。

總的來說，我覺得從法律上講，印度的女性地位更高；從生活上講，沙特的女性綜合生活水平可能要高一些。——假設不考慮國家、宗教問題，給兩國的女性進行選擇的機會的話，我相信肯定有一個有趣的結果。