這種問題無論我們怎麼討論和猜想都沒有什麼實際意義，要驗證這事情的真實性，只要實驗一下就可以了。按照現在的科技，分析金字塔石塊的成分應該沒有什麼大問題。而且這石塊也沒有燒結的痕跡。如果金字塔的石塊是燒結而成的，金字塔周邊會出現大量的製作水泥的作坊，並且製作水泥的原料應該在金字塔附近區域比較容易獲取到。所以只有驗證一下這種水泥我們能否做成，就可以知道這金字塔有沒有可能是用水泥澆灌的。

從目前來看，沒有任何機構個人說製作出來這種水泥，所以這只是一種假說，並不表示金字塔可以這麼樣建起來。

埃及的金字塔到底是誰建造的，那不過是人們在猜想。有的說外星人建造的，有的說古埃及人建造的。要是古埃及人建造的，當時科技還沒先進到會用水泥澆灌，我想應該不會是水泥澆灌的。

據說古羅馬不少建築就是用火山灰做的混凝土澆灌的，這是有公開資料的，網上也可以查得到的。那金字塔也有可能是混凝土的，如果是這樣，那所謂的奇蹟沒有那樣奇。

不用質疑真假，他一定是真的。偽造文物是有的，但是做這麼大型的工程，只是為了單純的偽造歷史長度，絕對沒有可能，而且金字塔除非放在現在的鋼筋混凝土結構已經非常成熟了，才有可能進過巨大的人力和財力才能完成。放在500年前，或者是300年前，這個也是完不成的，300年前的建築施工水平和3000年前並沒有本質的區別.

坦率的說經過這些年各國科學家考古學家綜合考證大體脈絡清楚了！應該是用水運運輸石材！用泥坯和一些砂岩沙粉澆築完成。如果石材雕塑的話有痕跡的。而這個石材接觸面非常光滑不像刻畫的。一些紋路像是用模子印出來的！這樣工程量降低了幾何數量級！

借這個問題，闢個謠！

經常會有人發給我以下這張圖片，來告訴我金字塔是混凝土澆築的，所以是近現代的產物。每次看到這張圖，我都會感覺到某些人義務教育的嚴重缺失。初中英語課天天睡覺的結果就是，你連簡單的英語文獻都讀不懂，只能被人不停帶節奏。

圖片中的這篇文章在網上一搜就有，pdf格式免費下載。相信我，文中沒有太難的單詞，對於英語課少睡兩節的人來說，都是可以讀懂的。

在文中，Joseph Davidovits並沒有否定金字塔的古老年代，而是說古埃及人在修建金字塔的時候，就已經掌握了利用地聚合物反應裝置重聚石灰石的技術，所以金字塔是使用混凝土修築的。

看到這裡，是不是感覺像吃了酸檸檬一樣更酸了。古埃及人竟然這麼牛逼，掌握了這樣的黑科技。

彆著急，Joseph Davidovits的觀點並沒有得到主流學術界的認可。在2007年，岩石學家Dipayan Jana在權威機構國際水泥顯微鏡協會做報告，並發表了一篇論文，題目為：Microstructural Evidence of Reconstituted Limestone Blocks in the Great Pyramids of Egypt，在文中他表示他們的研究不支援Joseph Davidovits的混凝土論。

這篇文章在網上也能找到，感興趣的朋友可以去讀一讀。

西方世界動不動就對中國胡說八道，基於它們這個態度，我認為西方肯定也是文物造假氾濫，金字塔肯定也是假的，毫無疑問滴。

稱之為水泥，太抬舉他們了吧，稱之為三合土到不錯，就是石灰爐渣和粗砂混在一起夯實了。比干打壘要結實一些。而且比較防水。

高大的金字塔存在幾千年，位於開羅城附近，為什麼幾千年開羅人看不見，阿拉伯的古文獻(不是歐洲人後來偽造的古文獻)從未提過，反而是拿破崙首次發現？土法混凝土的簡單製作在中國古代也有，但風化比石頭快。在拿破崙剛發現時石頭是光滑整齊的，今天則是多孔剝脫風化的。說明一百多年己風化嚴重，說明了其建造年代。

來，告訴你一件事，金字塔水泥造的說法出處是著名偽科學論者、俄羅斯自然科學院院士福緬科，此人觀點是萬物起源於俄羅斯，論點包括且不限於:

1.長城是清朝造的用來抵禦沙俄的，理由是他親眼在長城磚頭上看見了清朝的刻字

2.成吉思汗是俄羅斯人，名字叫伊萬彼得諾維奇

3.華人是哥薩克東遷的後代，中國文化起源於俄羅斯

。。。。。。

大陸的偽史論者除了造謠外基本等於文盲，連個觀點都得抄襲外華人的，就是這麼low

諸多論斷中有一位網友的挺新奇 本來是座石頭山 後來是人工開鑿的。這個還真有可能。不過貌似石頭山大小位置太合適了 又有人為的嫌疑。

一個尼羅河三角洲2.4萬平方公里，照之前的說法埃及的農業是靠尼羅河夏季氾濫留下淤泥耕種，一年也就一半時間能長農作物，能承載多少人口？以幾千年前的水平多少人口能造出來金字塔？培育出一個偉大文明？扯淡不？最搞笑的是金字塔現在所在的位置一千多年前在海里。西方編造歷史真是臉都不要。