-
1 # 風溼免疫科袁小林醫生
-
2 # 雨畦說歷史
如果“共和國勳章”只有一枚，你會給誰？我無疑會把票投給鍾南山院士，當然兩位老者都是國家之棟樑，青年之楷模。但是，榮譽只有一個，如果非要選，至少在我看來，二者選其一的話，我會毫不猶豫地將票投給鍾南山院士。理由如下：
把最重的病人送給他治2003年的時候湧現出了一批“國家英雄”，其中有一位老者為我們前仆後繼，一句“把最重的病人送給他治”，道出了一位醫者的宅心仁厚，也道出了“白衣天使”的無私奉獻精神。17年後，84歲高齡的鐘南山院士再一次起航，在國家危難之際，挺身而出，給整個醫學界，給整個社會樹立了一股清風，連夜奔波，第一時間趕赴武漢，這樣的精神，這樣不顧個人生死的老者，其身上所體現出的品質不正是需要我們學習的嘛？
正能量鍾南山作為一名世界級專家，其背後的團隊和學校都不是最好的，廣州醫科大學以及它的附屬第一醫院，無疑在全國而言，學校不是最好的，即使是在醫學領域也沒有那麼出名，廣州醫科大學的附屬第一醫院知名度也並沒有想象中的那麼高。李蘭娟院士的背後是浙江大學，論科研的基礎條件和師資生源，都足以碾壓廣州醫科大學。包括此次疫情中出現的青年才俊張文巨集，他是復旦大學附屬華山醫院，復旦的名氣我不想過多敘述，因為名氣實在是太大。
而我們的鐘南山院士有資格去這些大學任教嗎？完全有資格嘛，哪怕是北大清華的附屬醫院，他也完全夠條件，可他仍然執著地待在了廣州醫科大學的附屬醫院，我們的袁隆平院士也同樣如此，湖南農業大學，在全國農業大學裡也是名不經傳。我還記得今年鍾南山院士在廣州醫科大學的演講，他說，“時刻把病人的生命安危當作醫生最重要的事情，永遠要保持自己心中那顆濟世懸壺的良心不變色”。
他補的是國之短板，跟錦上添花是不可同日而語的。這樣的人我當然會毫不猶豫地把票投給他。雖然李蘭娟院士、張文巨集教授、漸凍症患者的張定宇醫生，等等，這些都是國之英雄，都是時代楷模，但這次“共和國勳章”的榮譽在醫學界只有一個，我相信不管是對於他們而言，對於百姓而言，對於國家而言，人民的眼睛是雪亮的，因為我們都知道，如果沒得選，鍾南山院士將會是唯一，也希望在不遠的將來，李蘭娟院士等人會成為下一批入選者！
-
3 # 文以載道MZS
為什麼要二選一呢？
因為根據《中華人民共和國國家勳章和國家榮譽稱號法》規定國家勳章和國家榮譽稱號為國家最高榮譽，由國家主席向獲得者授予。是至高無上的榮譽，是每個人一生的嚮往。
什麼樣的人能夠獲得這兩種榮譽。《中華人民共和國國家勳章和國家榮譽稱號法》是這樣描述的：
第三條 國家設立“共和國勳章”，授予在中國特色社會主義建設和保衛國家中作出巨大貢獻、建立卓越功勳的傑出人士。
國家設立“友誼勳章”，授予在中國社會主義現代化建設和促進中外交流合作、維護世界和平中作出傑出貢獻的外中國人。
第四條 國家設立國家榮譽稱號，授予在經濟、社會、國防、外交、教育、科技、文化、衛生、體育等各領域各行業作出重大貢獻、享有崇高聲譽的傑出人士。
國家榮譽稱號的名稱冠以“人民”，也可以使用其他名稱。國家榮譽稱號的具體名稱由全中國人民代表大會常務委員會在決定授予時確定。
2020年對中國是以個特殊的年份，年初暴發新冠肺炎疫情，在黨中央的英明領導下，全中國人民團結一致，共同抗疫，取得了階段性的勝利，期間產生和湧現出了一大批的抗議戰士和英雄。特別是醫療戰線上的廣大醫護人員，使他們衝鋒陷陣在最前線，去阻擊新冠肺炎疫情，在這個群體中，上到七、八十歲的醫學專家，下到十八、九歲的年輕護士，他們不怕犧牲，排除困難，始終在抗疫一線中與病毒戰鬥，他們都是我們這個新時代的英雄。
所以要說到評選國家勳章和國家榮譽的評選，而且這一次是以一個專項的評選，就是評選在抗擊新冠肺炎疫情鬥爭中做出傑出貢獻的模範功勳人物。只要是符合評選的條件，都可以獲得評比和當選。
李蘭娟院士和鍾南山院士一樣，始終奮戰在抗疫一線，筆者非常佩服李院士的勇敢。有一種勇敢叫做李蘭娟，她率先提出武漢封城，還表示戰“疫”不成功就不撤兵，她以73歲的年齡，和年輕的醫護人員們一樣，堅持到抗疫戰場的最後階段，顯示出了她的大無畏的革命精神。要評選“國家勳章”獲“國家榮譽”稱號，她都應該實至名歸。
筆者認為，公示中也寫的是建議獲得“國家勳章”和“國家榮譽”的人選。鍾南山、張伯禮、張定宇、陳薇完全有資格當選，李蘭娟也有資格入選，因為，多一個不多。在這場抗擊新冠肺炎疫情的戰鬥中，李蘭娟的事蹟也是有目共睹的。
-
4 # 未果28
鍾南山，李蘭娟都為抗新冠病毒作出歷史貢獻，為什麼只能選其一人才能榮獲國家榮譽呢？就不能倆個人同時榮獲國家榮譽嗎？
-
5 # 餘心樂意
李蘭娟之前獲得國家最高科技獎提名，大家說為什麼沒選鍾南山；這次共和國榮譽稱號提名，大家又說為什麼沒選李蘭娟。只要把兩次評選提名放在一起看，大家是不是話語會少很多？
-
6 # 庭院深深ge
我認為李蘭娟個人的專業水準遜於鍾南山，2月初疫情剛開始之初，李蘭娟通過各種抗病毒藥的篩選，立即向衛健委推薦兩個藥，作為治療新冠病人的主力用藥。理由是他們團隊通過體外實驗，這兩款藥殺滅病毒有奇效，並羅列了一系列資料。後來立即被其他教授否決，原因很簡單：體外實驗，酒精殺滅更厲害能使用嗎？另一個是接受新聞1+1白巖鬆採訪，李蘭娟說她的團隊，三個月內就能讓新冠疫苗上市應用。並列出時間表：1個半月研製出疫苗，再一個半月做臨床實驗和各種的審批流程，約5月份疫苗上市應用。當時可以說全中國人民都敬佩科學家太偉大了，即便是未知領域，就能定好時間表發明疫苗。事實證明這兩件事，作為院士表態太輕率了，這也表明了專業領域水平不高啊。同樣的時間段記者採訪張文巨集教授，張文巨集教授說疫苗研發成功，最快的速度也要到年底。
-
7 # jimmychou795
這次新冠病毒（COVID19）是史無前例的嚴峻，鍾南山和李蘭娟起了領導和互補的作用，缺一不可。如果沒有這兩位領軍，後果會跟美國一樣。特殊時期應有特殊應對，多加一位不會掩蓋其他人的光采。
-
8 # 非鐵礦SHI
為什麼只選一個，而變相“打壓”另外一個？法律規定共和國勳章每次只能獎一個嗎？全球率先研發成功新冠疫苗陳薇也配得上共和國勳章！李蘭娟至少應該獲得次之的榮譽稱號！
-
9 # Joy的小生活
兩個人同樣的功勳卓著不分伯仲，他們倆在今年的疫情中，都作出了無法衡量的貢獻，在最艱難的時候就是穩定民心的定海神針！
鍾南山院士因為2003非典，已盛名在外，再加上今年不顧安危隻身前往，當時真是感動了無數人。如果單憑影響力去衡量專業能力和貢獻的大小，肯定是會失掉水準和共和國勳章的意義。
國家頒發此勳章的目的主要是為了獎勵為國家作出卓越貢獻的一類人，以此來激勵更多人。所以無論哪一個我都支援！
-
10 # 晨露待晞
我覺得鍾南山和李蘭娟在這次疫情期間同樣做出了傑出的貢獻，沒有必要搞一個獎只選擇一個人，這樣既傷害未入選的其中一位，又失民意，何必呢？
-
11 # 崛起的小白兔
鍾南山院士和李蘭娟院士二者選其一，誰更適合獲得國家榮譽稱號？
這個問題問的有點挑起網友間的戰爭的意思啊。
他倆沒有誰更合適。都應該獲得國家的榮譽稱號！
鍾南山院士鍾南山長期從事呼吸內科的醫療、教學、科研工作。重點開展哮喘，慢阻肺疾病，呼吸衰竭和呼吸系統常見疾病的規範化診療、疑難病、少見病和呼吸危重症監護與救治等方面的研究。並首次證實了隱匿型哮喘的存在。他所領導的研究所對慢性不明原因咳嗽診斷成功率達85%，重症監護室搶救成功率達91%。
2020年的1月18日，84歲的鐘南山，乘坐從廣州開往武漢的G1022列車，義無反顧的前往到當時疫情最嚴重的地區。鍾南山院士臨危受命，在疫情的最前線奮戰了60多天。
在這60多天了，這位84歲的老人一刻都未曾停歇。和全球專家交流應對對策，帶領團隊科研公關，給危重病人遠端會診。
李蘭娟主要從事傳染病臨床、科研和教學工作，擅長各類肝炎、感染性疾病、新發突發傳染病診治，尤其是肝衰竭、病毒性肝炎、肝病微生態研究 。
2020年2月1日，李蘭娟院士主動請纓，帶領團隊觸發，馳援武漢。
2月5日，李蘭娟院士團隊在武漢釋出了重大抗病毒研究成果，根據初步測試，阿比朵爾、達蘆那韋兩種藥物，可以有效抑制病毒。這無疑是疫情戰役逆轉的重要訊號。2 月 11 日，再次傳來好訊息，李蘭娟團隊帶來的李氏人工肝系統、四抗二平衡救治模式出現成效，兩名危重症患者轉出了 ICU。
新館疫情開始以來，這位73歲的老人每天廢寢忘食，已經在前線戰鬥了一個多月。
這是什麼精神？這就是大無畏的精神！
這就是我們中華民族的脊樑，正是有了他們，我們的中華民族才能在次屹立在世界的巔峰。84歲和73歲的的兩位老人，勇敢的奔向了疫情的最中心。試問有幾人能做到？
致敬鍾南山院士和李蘭娟院士，他們才是我們中中國人的偶像！
不管他們怎麼樣，在我心中都是我們中國的英雄！國士無雙！
-
12 # 平常284119176
李蘭娟院士也要和鍾院士一樣或得同等的獎章！是李蘭娟院士首選提出武漢封城的，為抗擊新冠肺炎營得了救命的第一時間！為控制役情作出了最高的貢獻！
-
13 # 紅包穀5
他倆都應該是共和國勳章，在武漢疫情的工作中他倆都特棒，聽說她是第一個提出封城的，如果在晩10天封城後果可想而知，也是疫情期間第一個提出這次疫過去以後希望全中國人民要尊重科學家反對崇拜娛樂明星，我覺得她說的非常正確，作的貢獻也非常大，怎麼國家榮譽獎也沒有真是不可思意。
-
14 # 元亨利貞241
二人必須都要入選。因為，他們都把畢生精力都貢獻給祖國醫學， 貢獻給人民。特別是在與疫情進行生死搏鬥中，二人表現特別突出。他們都是年事已高，沒有白天黑夜的戰鬥的第一線，實屬不易。李蘭娟是女性，棄家保民難能可貴。為什麼僅僅因為一個名額而讓她失去應該有的名譽。李院士不評上 ，人民心裡過意不去！強烈要求國家即使增加名額也應該把李院士評上。
-
15 # 啥水平
在抗擊疫情中，鍾南山和李蘭娟同等重要，同樣都發揮了不可替代的作用，他們都稱得上國家榮譽稱號，不要搞二者選一，對他們倆也不要搞名額限制，鍾南山，李蘭娟和陳微將軍，在整個抗疫期間都戰鬥在第一線，國家和人民都看在眼裡心在心上，他們都是祖國的人才，抗疫戰線上的楷模，人民心目中的英雄，
-
16 # 荷葉老
當然鍾南山院士了，說實話，做實事，不說那些沒用的病毒分離，我們老百姓只能接受怎麼能夠保護好自己，不使病情蔓延，不給國家增加負擔，那些病毒分離是學者們研究的，說出來能保護人民嗎，鍾南山院士是非常實在的學者。
-
17 # CGL12345
我個人認為如果鍾南山院士和李蘭娟院士兩者選一國家榮譽稱號我個人認為鍾南山院士應該會優勝一點、因為能獲得國家這個榮譽稱號是根據在工作中長期為黨和國家做出了傑出貢獻、為國家創造不可古量的價值等的貢獻先決條件，所以鍾南山在醫學上和在國家危機處理在非輿及這次危機等問題上做出了傑出的貢獻，當然在這次戰役中李蘭娟院士也做了傑出貢獻、旦在二選一的情況下、應該鐘老實在名歸優一點。
-
18 # lianjinliang1
首先想問的是為什麼要二選一？評英模究竟是評貢獻、評事蹟還是評選人指標？現在很多評比真讓人無語，首先是劃定能評選的人數，然後才是事蹟表現。這不是很奇葩嗎？我們現在社會所需要和倡導的就是巨集揚正義，表彰英模，樹典型，樹時代新風。如果現時社會真有那麼多可歌可泣的英模，那我們為什麼不能有一個評一個，有一對評一雙呢？而我們的評比很多情況下都是以10為限，超過此限的即便事蹟感人也評不了英模，不知道這限10的科學依據在哪裡？是圖喜慶還是圖個吉利數？筆者認為評先人數的多少隻能是定標準，定事蹟的先進感人度，定事蹟的發生時間和持續度，以及社會影響度，並且按照事蹟表彰不重疊的原則來辦，而不是以限10的方式來處理。
-
19 # 天空下的小草3
鍾南山的作用在戰略層面，李蘭娟的作用則偏重在戰術層面！
正是由於鍾南山首先提出了新冠肺炎是可以人傳人，所以才有了後來一系列的抗疫措施。
而相對於鍾南山，李蘭娟的作用則偏重於具體操作層面，她所提議的對於疫情嚴重的地區全面隔離的建議，對於此後疫情防治起了關鍵的作用，也是防治新冠肺炎的中國經驗的重要組成部分。
同時對於授予鍾南山勳章的決策，估計不僅僅是因為表彰他在本次新冠抗疫的貢獻，還有表彰他在17前抗擊非典時所起到的作用！
-
20 # 八閩文景生活愛分享
應該是鍾南山院士獲得共和國勳章比較適合。理由如下：
這次國家評定共和國勳章和國家榮譽稱號。為什麼李蘭娟院士連共和國家榮譽稱號都沒有當選呢。因為李蘭娟家裡有兩院士成立了樹蘭集團，她的家人註冊了些跟醫療相關的公司。雖然說他這次也做出了很大的貢獻，但是在這次抗疫過程中有利益關係。
鍾南山院士在這次抗擊疫情中作出的突出貢獻是有目共睹的。他名下沒有成立過什麼公司或者醫療機構。只有帶領他的團隊進行科研。並且，還被國家指派去國外進行醫療援助。他是做出武漢封城建議的貢獻，優為突出。所以在。防控疫情期間，李總理都專門在會議後，都專門跟鍾南山院士握了一次手，其中含義很深刻。
有的人在說鍾院士年紀最大，所以說要評給他，最老優先，這是沒有一點根據的。不符合這次評選的共和國勳章的精神。
回覆列表
鍾南山院士的主要專業方向是重大呼吸道傳染病及慢性呼吸系統疾病的研究、預防與治療，在非典和新冠救治工作中不顧個人安危一直奔走在一線，理論研究＋臨床實踐，精心制定方案，總結推廣，功勳卓著，是廣大醫護人員的代表，獲得勳章是實至名歸；而李蘭娟院士主要從事傳染病臨床、科研和教學工作，主攻方向是各類肝炎、肝衰竭、病毒性肝炎、肝病微生態研究，非典時她主政浙江衛生廳，主要貢獻是進行了強有力的隔離，本次新冠她也建議隔離，但所有傳染病防治原則都是消滅傳染源、切斷傳播途徑和保護易感人群，可見這並非是她個人的什麼創舉，而且輿論界充斥著眾多爭議事件，她不能獲得榮譽勳章和稱號是情理之中的事。至於三位榮譽稱號人選，在沒有特效藥的情況下中醫藥在非典和新冠救治中發揮了重要作用，張伯禮乃中醫界代表，獲得稱號合情合理；傳染病專科醫院在本次疫情中發揮巨大作用，張定宇作為疫情風暴中的金銀潭醫院院長身體有恙但救治得力，獲得稱號無可厚非；陳薇率先研究疫苗，為人們帶來希望，獲得稱號也是必然。疾控系統本應利用自己的專業優勢在預警和防治方面發揮積極作用，但由於過於行政化，而專業性不足， 在本次疫情中表現實在令人失望，故疾控系統無人獲獎。另外說句題外話，都在呼喊要提高疾控系統的行政地位，我認為恰恰是過於行政化，才導致他們專業性不強，官帽和位子讓他們不敢向鍾南山院士一樣說真話。