真正的中醫第一人品道德。第二是多年祖上傳下來經點。第三是透過臨床總結經驗。透過四診，把體內十一個零件的病變吃透。男：女：各有不同。婦科病：常見病。方藥學都指名了首選方。根據個人的體質：年令下藥：注重加減。實時應用。方可收效。

中醫高手要大愛大善大仁之人方可有仁術，仁術何來？學貫古今，苦讀醫典，活學活用，又要善於通曉本草，你身邊找不到就百度 中華滿醫常紀慶，榜樣就在身邊

在現代只學中醫古籍估計很難成為高手，這比不了古人，古人是從小就學古文，學習古代文化的，不只是看中醫古籍的。說白了就是看不懂~

中醫博大精深，高手如雲。豈能用一個標準來確定。中醫的理論中有個“上醫治未病”。換句話說，高手就在於“未病“就有本事幹預。今天的醫院並未治療〝亞健康”。所以，凡活到六，七十歲未進醫院打過針的都是用中醫自我治療的高手。勿須附加其他條件。當然了，能醫自己又能醫他人的“亞健康（未病）“的更是高手。能用一個秘方應對一種病的也是高手……屠呦呦那就不用說了吧！

我舉個一個落枕例子，大家思考。

案例.中醫針灸師根據中醫經絡辯證原理快速確定遠近穴位，比如肩井穴，秉風穴，中渚穴等，然後扎針解決了問題。

案例2.一個讀過國外解剖學的推拿師，他從解剖理論入手，處理斜方肌，枕下肌群等，也解決了問題。

案例3.中醫藥師，透過搭脈，六經辯證感覺其肩頸氣血不容導致，透過開方，溫經活血，氣血補足了，也解決了。

案例4.某院人，沒學過系統理論，自行看書或網路描述學1扎針，外面培訓班學過快速處理肌肉法2也會兩下，甚至抄寫別人釋出過得秘方3，有時管用，有時不管用。

案例5.一二三都系統學過，既會開方服藥，又會推拿針灸，什麼方便就用什麼。

好中醫，先要有自己辯證系統最擅長的一塊領域，最後透過過硬技術解決問題

我吃了30年中藥，就沒碰到過中醫高手。我不否認中醫有高手，但太少了！中醫難學，要靠個人悟性，不能標準化成批次培養，人工栽培的中藥材療效差，不要說發揚光大，連繼承都難！

對這個提問其實不必再回答，當代中醫第一人的張錫純先生已經以身作範了，去讀讀其大作《醫學衷中參西錄》就明白了。

我所知道從電視，收音機，和祖傳老中醫親戚醫生那裡瞭解的，中國幾乎所有的中醫大夫，對西醫基礎知識都瞭解！人體解剖學，礦物藥毒藥的化學成份，植物藥毒素對人負作用等等！越是高階有名望的老大夫的都懂西醫基礎知識！因為建國後科班學中醫的也懂西醫基礎知識，退休的老中醫也都八九十歲了！建國前純祖傳不懂點西醫的百多歲老中醫幾乎沒有！

中醫不是神，所謂高手也不是某一個人的全能。好的中醫是在實踐中不斷提高醫術的，中醫博大精深傳承上千年，就像五行學說奇經八脈等是現代科學解釋不了的，疑難雜症正規醫院治不了的，用民間偏方能治好。

從理論上來說真正的中醫高手應該是博古通今學慣中西，但是，現在有嗎？歷史上的中醫高手不知西醫為何物，就西醫而論，西醫本身就分很多科室，西醫高手也只是科目專長，哪有全項冠軍？

再說中醫，中醫本身就玄妙多變而且是全面貫通，能出高手已經是難能可貴，中醫應當學習西醫的集中精力攻其一科精神，也就是重點突破，而不是博古通今貫穿中西。

中西結合自然很好，但是，其理論體系有點相搏，只有小範圍的探討實現重點突破積少成多，全面突破是大理論家，需要積少成多的理論基礎，急於求成猶如拔苗助長。