回覆列表
  • 1 # 神評論doge

    按照常理來說,這種事情的劇本一般都是:記者在調查之下,發現學校違規,而調查的結果在透過電視臺播放後引起社會關注,學校迫於輿論壓力道歉整改,相關部門介入調查。最後違規者被處理,校園環境得以淨化,記者為民發聲受到稱讚,電視臺關注民生收穫觀眾……除了違規者,大家皆大歡喜。

    然而,讓人沒想到的是,事件的發展竟然與劇本大相徑庭。

    這又到底是怎麼回事?

    於是,這一過程就這麼如實地被電視臺播出,甚至連碼都沒打。

    不少網友認為,記者的採訪過程過於粗暴,不尊重店員的隱私,在店員願意配合且再三要求不要拍攝的情況下,記者卻以單方面必須拍攝為由,強行拍攝該店員。而電視臺在播出該片段時,甚至都不給當事人打碼。而且在旁白上,還刻意表述為“沒想到幾句話之後這個女子突然發飆,並且拒絕解釋問題。”

    無冕之王與無良狗仔之間只有一線之隔,這條線就是底線。

    對於校長的迴應,需要確定是這個廣告到底是不是屬於公益廣告?根據影片中拍攝的有點模糊成績單頁面,可以隱約看到有出現產品推廣的廣告,個人覺得這個應該更傾向於商業廣告。如果是屬於商業廣告,那麼根據教育部的規定,學校就屬於違規,這和成績單是誰印的,學校有沒有花錢並無關係。

    更多閱讀

    國內將試行最嚴垃圾分類,違規將會列入徵信,垃圾管理路在何方

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 大家都讀過小說吧,作者的哪些行為會令你反感而放棄小說呢?