《中醫基礎理論》認為：證是對四診資料歸納分析後，對病位、病性、病勢、邪正消長、疾病轉歸所做出的本質（或稱病理）概括。稱證為“病理”，顯然偷換現代醫學的病理很念。那麼，何謂"本質"？難道脾腎陽虛、風寒閉阻、氣滯血瘀、肝鬱脾虛、心腎不交諸證，均能反映病變的本質嗎？這種本質的屬性是什麼呢？與現代醫學的病理有何區別？顯然，闡明並統一這些認識是十分必要的。諸君對此有何高見？
回覆列表
-
1 # 3丗1理
-
2 # 門泊東吳萬里船
顯然是不能的，四診得出的結論，只是反映了身體在某一時段狀態而非本質，而實際上人體的正常執行與病變的發作都是動態的，不是一成不變的，病變的本質就是讓人死亡，其實死之也是暫態的，並非永恆
四診是八個字，是六字約則。現在中醫僅僅只是四診的忽悠不妥，望聞問切，是望色聞聲問因切病的簡化，八綱辯證也是如此，所言八綱不單單僅僅只是“陰陽寒熱表裡虛實”，而這個所謂的八綱辯證僅僅只是四個方法，還有臨床十八法辯證關係，取其一通而用，現在中醫所學的東西僅僅只是中醫藥學的九牛一毛而已。很多國家的中醫專家教授國手大師還沒有踏入中醫的大門。中國中醫落後消亡之勢就成了必然事件。