在另外一個回覆中，我好像回答過。首先，任何一個物種要存續下去，都需要有足夠的種群數量，約高等的物種越是如此；其次，任何物種都無法獨立生存。它需要響應的生態環境。對於恐龍，最基本的需求是食物、水和氧氣。且越高等、越複雜的物種，對環境變化的適應能力越差；第三，物種生存需要有空間。體型越大的物種，需要的空間就越大。就上述三個條件來看，如果恐龍有足夠的種群（無論任何一種恐龍），如此大體型的動物，一定很容易被發現。而食物和水，雖說地球上確實還存在一些蕨類植物，但空氣中氧氣的含量卻比恐龍時代低了非常多。所以即便現在復活一條恐龍，它也會新缺氧而死。說到空間，孔雀魚可以在魚缸中一直繁衍，而恐龍需要的空間就非常大了，一兩個小島肯定是不夠的。而地球上所有的大陸、大島嶼，早已遍佈人類的足記，倘若有恐龍，不可能沒被發現。

這題目怎麼感覺帶有辯論性質的論文題目啊。不過這首先是偽命題啊。如果一定要證明沒有存在過。那麼只有先站隊立場，就是尋找一個目前確實存在的理論，而這個理論是與進化論跟唯物主義相悖逆的，比如神學，上帝創造萬物之類的，然後首先要將這個學說加以肯定以及用一些事蹟去證明理論的存在合理性，最後用這個理論有合理性這個非全面概括的這個點去證明你想要依託這個理論而表達的悖論。