沒啥道理！各有利弊！

自買房車，自主方便！

打車租房，省錢省心！

適合哪種，因況而異！

買車不如打車，買房不如租房，也對，也不對，因為這和買車買房本身沒什麼關係，關鍵還是看買車買房的需求。

如果說是大城市中心城區單身或者二人世界的新移民，交通便利，租住方便，那可能沒什麼分別，甚至打車租房還少了很多煩惱。但是如果是上有老下有小，公共交通有限的話，就能夠體會到什麼叫應急需求了，不是什麼時候想打車就能打到的，不是你想租房就能住的。尤其是這次疫情，應該讓很多人都會有切身體會。所以關鍵還是看個人情況，量力而行，按需決策，不能一概而論。

個人觀點，年輕時可以遊歷四方，多看看大千世界，不必過早因為房子束住手腳，等到哪天真的準備落地生根了，車子不論，還是應該買套房子，無關大小，總是一個遮風避雨，開枝散葉的安樂窩吧。

買房租房是跟各人經濟能力有關，誰也不願意能買房卻租房。從經濟學來講，您要是有很好的投資理財，那還是把錢放在那裡更有收益，現在房價腰斬。車就更別說了。

你好：買車不如打出租車，如果有些地方打不到計程車怎麼辦？這個時候就顯示出有車一族還是方便。當然萬事都不是絕對的，比如是個窮吊絲買不起車，那就想辦法到有計程車的地方去打車呀。買房也是類似。

有道理啊，但是每個人都有各自的生活態度，普通打工族你說10萬車買不起，但是一萬的二手買的起吧，大不了就是修的勤快點，不過至少可以給你遮風擋雨，第二年開始一年保費也就2000多。好多人一年一個手機不嫌貴，十塊錢停車費嫌貴。另外，人生總得有點追求，你要說湊首付買房，不買車了，我覺得行，但是你說要買蘋果13promax頂配，不買車了，我覺得……。

開上車了，體驗了上下班堵車，體驗了開車10分鐘停車半小時，再回味這句話，有道理，很對，但是不好意思，再對還是買輛車備著

這話根本就是瞎扯蛋，先說買車不如租車。你租一臺車偶爾用一下確實花費也不是很大，可是你能長期租車嗎？一年租車的費用是多上錢，你租的車難道還能高檔著不需要加油，租車費用一年下來也不便宜吧。再者你租車能有開自己的車舒心嗎，別人的它永遠是別人的，你的小心翼翼，生怕剮蹭賠錢。

咱們再說租房，你租房一個月付給房東的房租在幫房東還房貸，到時候房東的房貸還清了，相當於房東付了個首付白得一套房，而你租客呢啥都得不到，還是拜託不了租房的命運，老了還有人願意租給你房子嗎。就像網上報道的段子一樣，租客租了房東的房子十幾年，房子拆遷了要跟房東分拆遷款，理由是住久了有感情了，自己刷牆付出了，我就想說你的臉呢，房子與你有啥關係！

所以自己得著了才是自己的，別人的東西用多久他還是別人的，與你沒關係！

沒道理，買車不如租車，在北京租一輛車每月4500元，一年費用五萬多元，加點錢又買一輛車啦！

十年前買一套房子，現在增值幾十倍，仔細算一下租房合適還是買房合適呢。

確實如此，每年你養車和保險，在租車庫，一年沒3萬不夠，打車根本用不了，我家孩子天天打車上班回家，一個月有700元足夠。一年有一萬足以，估計這都包括平時休息出去玩，打車都夠用了。買房也是這個理，如果你沒有足夠的資金，不想成為房子的奴隸，租房合適，不會降低生活質量，別忘了，人活著主要的是過程，活的過程，認為製造痛苦，那就是生不如死。

“買房不如租房”，單純從經濟角度看，可以這樣說；但是，目前情況下，房子的功能，可不僅僅是住；房子的背後，還有學區、戶口等等問題，還有房價升值的問題；對一些年輕人來說，房子是結婚的前提。大多少人的理解，租房子都是暫時的，人總要有個家；一輩子靠租房子，感覺有問題、不安心；年齡太大的人，租房子也不容易；人們並不太願意把房子租給老人。

同樣，單純從經濟角度講，“買車不如打車”。現在很多地方，公交、地鐵、輕軌、計程車等等，各種交通工具都很發達，也很方便、準時，費用也低。

但是，華人對汽車的喜好，也比較特別；汽車已經不是代步工具了；開好車，還有“面子”問題；人們買車的熱情不減；很少認真需不需要車，需要什麼樣的車。

我覺得沒道理，說這些話的人他是沒經歷過租房的痛苦。

租房除非是你找到好的房東，但這種可能性很少。大部分房東讓你住兩年左右就漲價，搬家的痛苦租房的人覺對嘗試過。

我曾經試過辛辛苦苦租了個房子才兩個月，老闆就說要賣掉，我那麼大一個家剛置好又要搬。那回真的是累死。

所以奉勸大家一定要有屬於自己的房子車子！