發達國家也是有窮人都，可以推斷即使所有國家都成了發達國家窮人也是有的。而且全球都是發達國家的難度係數太大了，太難實現了，目前還有地方沒有和平穩定，發展就太難了。至於窮人，不是所有國家都和我們這樣，以消滅貧困做為目標的，也不是所以國家會與我們一樣，真的去扶貧，所以成了所謂的發達國家，也還是有窮人都。

這說的話永遠無法實現，世界的盤子就這麼大，礦產、石油、高科技、金融地位都是不同的，資源有的國家多，自然行程貿易優勢，國家與國家之間的政治制度不同，得到的結果也會不同，礦產公司、金融公司、軍火公司都要自己的利益，發展經濟就要那些軍火、錢、工業產品等等東西，但是軍火一部分好的是不允許出售的，錢也不是免費的，資源也是拿東西換的。

有些國家永遠成為不了發達國家，比如快被淹沒的某些島國，各種有害東西氾濫的國家，那些沒礦產沒基礎工業的國家們，事實上當國家發展到一定地步，就會威脅其他國家的地位，比如你是組裝廠，結果你發達了，學習製造東西了，很多同行會眼紅你，甚至用手段打壓你，甚至某些同樣乾製造的工廠也會防著你，工廠尚且如此，更別說規模更大的公司了，那麼還能發展到發達國家水平麼？

畢竟，當一個國家發展到發達國家，就稀釋了那些發達國家，發達國家之所以發達，就是因為比發展中國家發展好，如果全是發達國家是不可能的，人有懶惰的，也有勤快的，但是勤快未必就能夠致富，懶惰的人未必沒有錢，世界上總有一批人利己，會利用一些規則實現自己的利益最大化，窮人永遠不可能被消滅，因為有利益就會有不公平，解決不公平就要動既得利益者的蛋糕，世界所謂的戰爭就是這麼來的。

即使到了高度發達的資本主義社會，貧富差距始終存在，這是誰也改變不了亊實！因為經濟基礎的差異永遠存在，富人越來越富，窮人只能靠個人努力來改變命運，但是，經濟基礎的差異永遠是一道過不去的鴻溝！

如果把現在的生活水平放在100年前的世界裡，那麼最低保障的1000元/月的生活費用可以買10擔穀子，可以讓一家人吃上一年的糧食，這不是地主老財也是富農有錢人。用當時的水平來衡量今天的世界自然就是發達國家的水平了。可這種全面的發達國家有意義嗎？

發達國家、發達地區！也不過是一個稱呼而已。而最核心的就是如何理解這個意義。也就是把全世界的人口占十幾的最有錢國家定性為發達國家。全球大約70多億人口中，大約有1.5人在發達國家。而且，這個門檻也是隨著人均GDP的增長而不斷攀升。最早才不到1萬美元/人年，如今已經超過了3萬美元。

要是把現在的貧窮國家、發展中國家、發達國家全部按照發達國家的稱呼來形容。那麼如今的發達國家也會分成369等。而最高等的發達國家還是佔總人口數量的10%～20%。因為財富分配定律不會變，也就是20%的人群佔到全球80%以上的財富，而另外80%的人群佔到了近20%的財富。再發達也是發達國家裡的最窮的群體和國家佔大部分，這就是財富分配的客觀規劃且難以改變。

同樣，以發達國家中的70%的群體為有錢人，而非發達國家中的10%～20%的人群為有錢人。全球人口中大約20%成為有錢人。所以，是不是發達國家不重要，重要的是不是這個實在國家和地區中的有錢人。以中國經濟水平為例，家庭收入超過25萬（也就是4萬美元）可以被定為中產階層收入門檻標準。大約佔全國總人數的約10%。跟西方國家中產水平基本相當。也就是在哪裡不重要，重要的是不是達到中產水平了。要是在發達國家拿著3000元的月薪可能更加的尷尬。