實踐是檢驗真理的唯一標準。這個世界是真實，而又虛幻的。主觀與客觀是錯位的。主觀是發展的，客觀是運動的。如果經濟學家的認知始終停留在書本上。那就是隻見影子，而未見人。只聽其聲，而未謀其面。就惘斷其發展趨勢。顯然是脫離實際的。所以真正的經濟學家，不反對書本知識進行批判反思。還要直接積極參與經濟活動，反覆調研。好的經濟學家不僅要研究經濟，更要研究政治，以及地區衝突對經濟帶來的影響。還有家庭經濟狀況對經濟的影響。經濟是最複雜的社會現象。金融政策與經濟息息相關。決定老百姓的生活水平。反之亦然！

經濟學家擅長的是政策出來後的解讀，但資本市場是提前預期接下來的政策！這裡面是有時間差的！所以找到之間的節奏差是很重要的

這個問題已經不是單純經濟學家方面的問題了，是有一幫人每天坐辦公室裡或者躺在柔軟的床上等等，腦海裡全是權勢，金錢的慾望，爾虞我詐，吃著人飯，不幹人事，每天精神層面，物質層面享受與其中，覺得快樂已經充斥了生活的方方面面，滿足於其中，每天只在自己的圈子裡純粹跟外界實際斷絕了聯絡，任何事情都憑空臆測，想象的都跟自己生活差不多，其實毛爺爺當年的知識青年下鄉是正確的！

外行看熱鬧，就像不是物理專業的看相對論，就算這個專業的，讀到博士也看不懂。當然還有部分是混水摸魚，另當別論！還有經濟發展是難以預測的，要不個個買股票早發財了。

首先要區分理論經濟學和實踐經濟學。有的經濟學家是純理論學派的，理論經濟學講究剔除不重要的因素，而達到的目標即便是多目標，人民滿意度也很難作為量化指標度量，更不要說群體利益了。尤其是弱勢群體本來對經濟影響很小，很難從理論角度區分。

其次，某些經濟學家是自封或公司職位，比如某證券首席經濟學家。這樣的經濟學家天然就代表了公司的利益，比如地產公司的經濟學家就很難得出房價下跌的結論，除非他不想幹了。

再次，經濟學也分學派，凱恩斯主義和自由市場經濟可能對一個事件得出的結論完全相反，這主要是理論框架的區別。

由上可知，經濟學家的分析要加自己的判斷去應用。

現在的有些經濟學家，熱衷於閉門造車，熱衷於以現有文獻研究理論。沒有走群眾路線，一切從實際出發的深入基層的深厚的經驗和閱歷，理論研究缺乏創新，對中國的國情，民情社情瞭解片面，知之甚少。只是在自己的某一領域有所建樹，所以他們的某些研究的經驗和理論用於指導實踐，肯定會出問題。

凡是鼓吹自由市場論的都是庸俗不負責的經濟學人，這一批的老師恰恰在以美帝為首鼓吹自由市場侵襲中國經濟思潮不成熟時期。市場過度自由化是資本主義帝國有組織的侵略他國市場的謊言支撐。

現在的經濟學，管理學的的理論和教材都是從西方照搬的，好多所謂經濟學家也是西方發達國家培養的資本主義體系經濟理論，當然洋土不服了。

因為丟掉了實事求是，求真務實的本質，也因為說真話，說現實 可能沒有市場 ，也因為這個世界不喜歡現實，所以只能選擇脫離現實。說專家們不明白，那是不可能，只不過是揣著明白裝糊塗而已。

我們常說要理論與實際相結合。為什麼常說，是因為有欠缺。理論和實際脫節是非常普遍的。經濟學家們正在做著這件事，就是用脫離實際來表現自己的高大上和不落俗。

這個話題是比較複雜沉重，首先不能否定經濟要素的基礎理論。就象大家都會開車原理權且被比喻為掌握經濟理論，這有些像維語中車的單詞，架子車，寫車，腳踏車，汽車統稱之謂車，但以定性概念去開這些車難免會錯亂混雜，何況火車飛機火箭飛船這些更有者是這些複合體，有些人不接受複合體它們自覺排劑不接受它的存在，也沒有接納的態度與意識，自然翻車就成為常態。

所有我們以為的成熟科學都有其自身缺陷，只是有些影響到了我們有些我們應用時沒有觸動缺陷部分。我想很多人會反對這樣的觀點觀念。這種觀念觀點只陳述客觀不足以顛覆去實現什麼否定，不支援虛無化。它也不足以否定一切。它的哲理是沒有任何的絕對。

每個事物的存在都有其對應的原則這反映了客觀性的實質。世界每天都在變化發展當然每時每刻都會產生對應需要的變化。各個秉持不同態度視角不同對實質論斷的結論也產生不同，它是一切的常態。錯誤多了證明發展變化大了。它提醒人們應該讓自己進步了。

經濟學家都是高高在上，理論大於實際。

本事經濟學家就脫離現實，他們的觀點都是各種資料和各種書本，根本就沒到現實生活中去體驗。