那要看這個家庭的實際情況了，如果本身女人在家帶孩子，男人又很幸福那就不可能有悲哀這個詞出現，男人能有能力去養十幾年也算是自願的，所以幸福這個事情還是得靠他們自己定論

悲哀。男女平等幾十年啦，年輕人不找點事做，融入社會，養活自己。甘願做“籠中雀，金絲鳥”的生活。女人只有經濟獨立，才有自信，有了自信，才有個人魄力。家庭固然重要，但是維繫夫妻關係靠容顏，是沒有生命力的。從我個人生活閱歷來看這個問題。男人以事業為重，事業成功才能維護家庭的責任。但女人也要有獨立養活自己的本領。女人一旦容顏己老，加上無所事事，夫妻之間己無共同活題。可想而知的事情，不用我說。只能聽憑命運的安排。

我覺得是悲哀的，因為這樣的女人將完全的依賴別人，平時發生什麼矛盾，吵架都沒有底氣。

在我看來一個人如果被別人養著，自己無所事事導致最後別人隨時選擇不養自己，而自己卻無法應對這一狀況的話，就得主動避免一切矛盾，因為她們沒有選擇的權利，可能整天擔憂要是有一天失去了養自己的男人自己如何生存。

而讓自己能生存下去的能力都喪失了的話 ，是很可怕的。

被人養，被人寵是幸福，你已經跨過了大多數人為了生活而打工的階段，每天無所事事這就不對了，你有了條件了應活出精彩，高質量的人生。

你享受了她的青春和身體，養著就養著唄，咋的，後悔了，或者說養不起了，我作為一個女人來說，一切都要靠自己，不要靠著男人養，要是哪一天男人拋棄了你，你哭都找不著地

如此生活，男人若有錢養她一輩子還算是幸運，如果他有一天壓卷她了，甚至於要與她離婚，又是何其的悲哀！

被人寵著被人慣著或是一個好事，但這不是現實生活。

每個人都有著每個人存在的意義與價值。要去追求你的夢想就是一場不斷的自我提升，只有自己的提升，才能讓那個養你的更加寵你愛你。

“被男人養了十幾年”，只要男人樂意，倒也無可厚非。

最不可思議的是“每天無所事事”，那麼應該說就是一種悲哀了。

真正的“人生”，應該不止是生存，更該有“生活”。真正的“生活”，絕不止是“活著”，更該有內容。

生活的內容，除了吃喝拉撒睡與衣食住行之外，應該還有想與做。想，就是思想；做，就是做事與擔當。

可以說，吃喝拉撒睡與衣食住行，只滿足生物意義上的“人”的需求，只有思想與做事，才是真正意義的“人”該有的生活內容。

因而，一個無所事事的人，嚴格說並沒能實現“人生”，或者說那人生也是不完整的。

人生的本質，應該就是體驗與思考，而一個無所事事的人，那體驗也是膚淺甚至是缺乏的。

有一種說法，“生活既不屬於有錢人，也不屬於有權人，它只屬於有心人。”這話很有道理。

還有一種說法，“奮鬥的人生才是幸福的”，那“無所事事”的人，會是幸福的嗎？

幸福就像一雙鞋子，適不適合自己，只有自己才知道。如果你每天感覺很快樂，那麼就是幸福的。如果你每天感覺到空虛，無聊，那麼就是悲哀。幸不幸福，只有自己才能感覺得到。

憑著自己的年輕美貌，一開始她覺得應該是幸福的，因為不工作有錢花。如果這個男的有家庭， 她每天的爭風吃醋，心裡也是悲哀的。一晃十幾年，美貌漸漸的不再了，這個男的也會慢慢的疏遠他。

十幾年如一日，一時的歡愉能留下什麼？孩子不能生，如果生了孩子給孩子的家庭是怎樣的一個家庭呢？孩子長大隻會恨自己的母親，給了自己一個私生子的身份。看看身邊的還有娛樂圈的那那類事情，結局都不怎麼好。

幸福的開始，悲哀的結局。

一個人女人最大的悲哀就是年輕的時候有能力時不出去掙錢，充實自己，等年老色衰了這個男人也不養你了，掙錢的能力也沒有了，看你怎麼辦。