這種事情還是要看證據的，如果是你張口和人家要三萬塊錢，人家有錄下來的話。那你這是敲詐加之情不報。如果對方主動要求給你三萬，第二天醒酒又告你敲詐，那他也要提供證據的。最好還是諮詢一下律師。再有就是最重要一點，遇到這樣的酒駕或醉駕最好是零容忍，不要為了那一點小錢就違背原則。我個人看法

那肯定是有敲詐的嫌疑啊！

追尾是你全責，他喝酒是酒駕，這是兩個案件。

只是對方礙於被處罰，曉之以理，動之以情，去跟你談如何妥當處理。

這種便宜佔不得，酒醒之後，人也會醒的。

在金錢至上的年月，誰甘心付出這麼一比錢來抹去自己犯的錯？

就算甘心，你這錢花的也不會開心到哪去，反而縱容了他。

然而，反咬你這一口，可夠你受的。

錢吐出來，還得刑拘……得不償失啊。

有了事情，無論大小、對錯，報警是最合理處理方式！

我認識的一個人，真幹過這事。用他口述，那傢伙，挺大歲數一人，就差給他跪下了，求他私了！數額也是3萬。結果就是，敲詐勒索罪，好像判二緩三！錢全部退了。

汽車發生碰撞後雙方是可以私下協商責任及賠償的，遇到這情況，在對方自願的情況下收下賠款，再打電話報警舉報醉駕的問題

你追尾了，首先你是全責可是你們沒有報警，而是選擇私了。

所以你是知道對方喝酒了，對方願意主動賠償你的損失，但賠償的金額遠遠大於修車金額時，這裡面就存在敲詐的嫌疑了。

首先對方是不是主動給你3萬塊，還是你提出的價格，現在反過來告你敲詐，反正人家已經醒酒了，也沒有辦法定人家的過錯，反過來你拿人家的這錢到底是怎麼回事？最後錢還是要回到對方口袋，人家最多不讓你賠償追尾的責任了。所以說聰明反被聰明誤的道理，在你生上體現的琳琳緊緻

這就是貪圖便宜吃大虧的活生生的案例，當人家大大方方的給你轉3萬塊錢的時候，作為一個成年人你就應該想得到了後果。

這個世上哪有什麼掉餡餅的搞事情，貪圖便宜越大最後吃虧的也越大。一個本來你有理的事情，弄到最後你卻背個大黑鍋！你說這鍋沉不沉吧。

遇到這交通事故，小到小小的摩擦。大到人員傷亡事故，任何情況下最好都不要私了，有警察叔叔呢，怕啥。事故責任最後判你承擔多少你就承擔多少。如果你對判定有異議你還可以提起訴訟。這是任何一個公民必須得自由的。

針對題主你說的情況，也沒有必要感到害怕，你這個時候該報警就報警，估計對方也沒有那麼多的證據可以證明你敲詐，反而他還沒有過二十四小時，血液裡應該還殘留的有酒精含量的。你把事情具體的給警察描述一下，估計最後你要承擔一些責任的。

給你錢和解，這屬於正常。如果沒有喝酒的話，就是交警來了也會提議和解。

這三萬要看是怎麼給的。如果你找他要並被他留下證據。那你就有點麻煩了，如果是他主動給你的。就沒事。

在遇見這種事，最好是留下個雙方和解的保證書，以防萬一

遇事不要慌，先拍個照，錄個音，別提什麼酒駕的事，你一個字都不提，就是在那提出讓他報警，讓交警來處理事故，劃定雙方責任。他自然不敢，會主動提出私了，你一個醉酒都不提，他提出來，你都得說，那還是報警處理吧，我一小老百姓無法判斷你是酒後駕駛還是醉酒駕駛，這是交警專業人員做的，還是讓他們去確認，免得大家互相冤枉。他提出賠償私了，你就說，私了這個怎麼私了？我也不懂，現在你腦袋痛，間歇性神志不輕，四肢運動遲緩，他說的金額你不滿意的話。你就繼續醫院治療什麼誤工費，護理費，營養費，每一項多少多少錢，並問 他同意嗎？。。。。。

其實吧，這種事情最好還是報警來處理。不要一時被眼前的利益矇蔽了雙眼！真的鬧的最後。被坑的可能就是你自己！當然利益大了很多人都願意冒險。冒險可以的，但一定要吧前提工作都做好！這樣才能確保人家不會回過頭來找你！

一般情況他是屬於敗訴方，就憑一個轉賬記錄完全是不足以的，又沒有電話交談記錄或威脅錄音，如果說這樣都能成功，欠錢不還的那些人早就該物歸原主了，就不會有這麼多老賴了，敲詐勒索和自願還是有很大區別的，所以說很多時候我們得留一手，在有監控下或行車記錄儀面前，或者有一個書面的簽字確認，先小人，後君子是，有備無患可以減少不必要的麻煩