（1）無論城市還是農村，無論哪個年齡段，無論是否計算流動人口，都是男多於女。不要以訛傳訛。
正常情況就是106:100。城市尤其是大城市，這個比例沒那麼誇張而已。
（2）適婚年齡段和上面一樣，無論是否統計流動人口，都是男多於女。
弔詭的是相親市場卻完全不一樣。基本在2:8--3:7之間。尤其是大城市，北上廣深等等。
我想這才是要問的問題？如果是，答案應該有以下幾點：
（1）流動人口中，相對於男性，女性更傾向於留下來，而不是回小城市或農村。
（2）相親市場充斥著大量條件差的女孩子，而條件差的男孩子很多直接被忽略了，他們自己也有自知之明。沒房沒車沒存款的男性很少進入大城市的相親市場，基本在老家解決。這進一步擠佔了老家，尤其是農村男性的擇偶資源。
（3）本地土著獨生子，家裡有婚房，條件還過得去的。基本被搶瘋。我以前相親，不挑的話，每天見一個，半年不重複都沒問題。一點水分都沒有。
（4）本地土著獨生女能平嫁就很好了，這和農村完全不一樣。進一步造成貌似男少女多的情況。
總結，大城市，包括北上廣深也是男多女少，適婚年齡段也一樣。但所謂的經濟適用男，也就是本地人+獨生子+有婚房+綜合條件過得去。這種才是很多女孩子認可的結婚物件。但這種男孩子的選擇面太大，流落到相親市場的更是寥寥無幾。
反過來，是個女孩子都敢說自己是經濟適用女，配得上經濟適用男。其實這裡面的大部分，人家連相親的機會都不會給她。越發加重了她們覺得大城市男少女多的印象。
以本人舉例，父母規定了，必須是本地市區土著獨生女，必須門當戶對。所謂的經濟適用女，70%都不符合。現在沒人想扶貧。門當戶對的三觀更容易一致。事實也是如此，現在一個兒子也不打算要二胎，6個荷包養他。父母岳父母6套房，我和老婆2套。不富裕但日子過得很舒坦。
城市找城市，農村找農村。還是各自找三觀一致的比較好。否則談婚論嫁就能打起來。我和老婆各自一套房，婚前都有車，結婚雙方父母都出了幾十萬給我們小家。要是娶個農村多子女家庭，尤其是有哥哥弟弟的女孩子，沒彩禮還要陪嫁房子陪嫁車陪嫁幾十萬現金會怎樣想？
大城市也是男多女少，但經濟適用男遠比某些人認為的少得多，尤其是相親市場。
over
（1）無論城市還是農村，無論哪個年齡段，無論是否計算流動人口，都是男多於女。不要以訛傳訛。
正常情況就是106:100。城市尤其是大城市，這個比例沒那麼誇張而已。
（2）適婚年齡段和上面一樣，無論是否統計流動人口，都是男多於女。
弔詭的是相親市場卻完全不一樣。基本在2:8--3:7之間。尤其是大城市，北上廣深等等。
我想這才是要問的問題？如果是，答案應該有以下幾點：
（1）流動人口中，相對於男性，女性更傾向於留下來，而不是回小城市或農村。
（2）相親市場充斥著大量條件差的女孩子，而條件差的男孩子很多直接被忽略了，他們自己也有自知之明。沒房沒車沒存款的男性很少進入大城市的相親市場，基本在老家解決。這進一步擠佔了老家，尤其是農村男性的擇偶資源。
（3）本地土著獨生子，家裡有婚房，條件還過得去的。基本被搶瘋。我以前相親，不挑的話，每天見一個，半年不重複都沒問題。一點水分都沒有。
（4）本地土著獨生女能平嫁就很好了，這和農村完全不一樣。進一步造成貌似男少女多的情況。
總結，大城市，包括北上廣深也是男多女少，適婚年齡段也一樣。但所謂的經濟適用男，也就是本地人+獨生子+有婚房+綜合條件過得去。這種才是很多女孩子認可的結婚物件。但這種男孩子的選擇面太大，流落到相親市場的更是寥寥無幾。
反過來，是個女孩子都敢說自己是經濟適用女，配得上經濟適用男。其實這裡面的大部分，人家連相親的機會都不會給她。越發加重了她們覺得大城市男少女多的印象。
以本人舉例，父母規定了，必須是本地市區土著獨生女，必須門當戶對。所謂的經濟適用女，70%都不符合。現在沒人想扶貧。門當戶對的三觀更容易一致。事實也是如此，現在一個兒子也不打算要二胎，6個荷包養他。父母岳父母6套房，我和老婆2套。不富裕但日子過得很舒坦。
城市找城市，農村找農村。還是各自找三觀一致的比較好。否則談婚論嫁就能打起來。我和老婆各自一套房，婚前都有車，結婚雙方父母都出了幾十萬給我們小家。要是娶個農村多子女家庭，尤其是有哥哥弟弟的女孩子，沒彩禮還要陪嫁房子陪嫁車陪嫁幾十萬現金會怎樣想？
大城市也是男多女少，但經濟適用男遠比某些人認為的少得多，尤其是相親市場。
over