謝邀請。本人認為，這是一件“風化”事件，而不是什麼“作風”事件。個別風化事件對於一般正常社會而言，本沒有什麼新聞價值，如今之所以有了價值，無非是因為事件當事人是名人。名人身為公眾關注，固然應該潔身自愛，以不負大眾所望，既然不愛惜羽毛，犯下錯誤，後果亦應自行承擔，這是沒有疑問的。

唯是事件的發報者，既非知情人士，亦非新聞媒體，而是公權力機關，這就有值得商榷的地方了。具體的法律問題，專家巳經說得很清楚，我就不再多言。

時下不少人喜歡談論所謂“戲子誤國”，我認為，在這件戲子私德事件上糾纏不放，喋喋不休，把近期發生的重大公共事件置諸腦後，那就真的是“戲子誤國”了。

就亊論亊來看待即可，勿須站在道德的制高點指手畫腳加以道德綁架，更不應落井下石，要相信國家自有法度在。

當事人也要吸取教訓明白江湖的險惡。

小題大做，雖不是大事，但被發現了，公眾人物影響總不太好，自己也會蒙受損失，因小失大，另一方面只能說朝陽群眾覺悟高。

這本是一起再小不過的普通治安事件，通常也就是罰款，拘留幾天了事。當然如果是明星、公眾人物，那就是哄動一時的重大新聞了，作為明星人物你既然是百姓的偶像，日常就是行走於熒屏，榜樣於公眾，就應該是公眾的表率，潔身自好，但往往許多明星或是公眾人物都是目高於頂，視法律如無物，視奢侈為自傲，視違法如兒戲，經常遊走於違法之邊緣，往往是醜聞不覺之耳，不能不說這是作為明星人物的失敗，這就是某鋼琴家享樂於世外尚不知自律，跌落於塵埃方知達摩克利斯之劍懸於頭頂。但我們也應該警醒幾點：首先往往嫖娼、吸毒成為明星敗露之榜首，而往往忽略其它，如偷逃稅款，作風敗壞，奢侈賄賂成風，這些危害其實更大。其次揭發明星嫖娼、吸毒往往是令其永世不得翻身的不二法寶，也是我們管理部門定性為不良藝人之首要因素，這就成了某些人爭風吃醋、打擊報復、恐嚇索賄的法寶，這也是我們在管理和執法上以及社會公訴良俗上急需探討的問題。

個人損失很大。接受治安處罰，名譽受損，人設崩塌，從此再無可能在官方活動中拋頭露面……這都是他必須付出的代價。

我覺得這樣就可以了。說到底這是個私德問題，沒必要太上綱上線了。將來他還可能接商演出唱片，只要出資方願意承擔使用失德藝人的風險，我認為應該允許。

法律面前人人平等，無論你是名人還是普通人，都必須為自己的行為負責。他違反了治安條例，收到應有的處罰，這是毫無疑義的。但是把他的錯誤無限放大，甚至把他和犯罪分子畫等號，要對他嚴懲不貸，通告天下，人人起上陣，站在道德至高點上，對他口誅筆伐，似乎他就是十惡不赦的壞蛋，要一棍子打死，永世不得翻身。這好像不符合我黨一貫的政策。人無完人金無足赤，所以我們黨對犯錯誤的同志從來就是懲前毖後治病救人。只要他認真改正自己的錯誤，還是好同志，對人寬厚，尤其是對犯過錯誤的人給一點寬容，這是社會進步的標誌，錦上添花易，雪中送炭難。大多數華人都希望他能勇於修正錯誤，重新振作起來，為喜歡他鋼琴音樂的人們獻上更美的樂章。

他不是犯罪是違反治安條例，而且已經接受處罰。從道德上上肯定不是楷模，但也別上升到做人這種層面上，這個就有點搞笑了，他最多就是無法抵擋住人性裡醜陋的一面，以及他應該不願承擔過大責任。不過他接受了我們太多掌聲鮮花和讚揚，就應該更加嚴格要求自己，所以現在這種結局也理所當然。希望他迴歸音樂本身吧，在真正的藝術前面，道德有時也要退讓三步的

違法，但不是犯罪，頂格處罰是罰款5000，拘留15日。態度好，處理還可能輕。屬於治安管理問題。在國外，有些文藝體育大明星失德現象屢屢皆是，只是花邊新聞，炒作一陣子就過去。不要把他架在道德審判臺上反覆烤。中國出一個世界級的鋼琴家不容易，難道要逼他遠走國外。法國大導演羅曼·波蘭斯基在國外拍片時，涉嫌性侵13歲女童，並被拍成紀錄片。但是，才華橫溢的波蘭斯基並沒有限制他拍電影的權利。長大的13歲女童也要求撤銷對他的指控。波蘭斯基的電影《鋼琴師》獲得奧斯卡獎，並沒有因為這一事件影響他獲獎。作為一個有汙點的藝人並沒有消失在世界電影舞臺上，而且繼續拍片，繼續上映。當然，作為一個名人要注重自己的形象，潔身自好是對的，但我們這個社會應該寬容一些，任何人都不是十分完美的。