有人和聯想坐在一條船上，保聯想就是保自己。還有一些人和聯想有類似經歷，聯想高管不倒，自己也不會倒，如果聯想高管遭到清算，自己恐怕也會大難來臨。他們是一個利益共同體。

追查企業“原罪”的擔憂是有道理嗎。我認為區別性質。

如果是追查錢權交易侵吞門國有資產的人用不著擔憂，對犯罪的人追查擔憂什麼呢！但只要注意不能人為擴大化，不能誹謗那些透過正常的規範的程式合理的合法的改制。對於借改製為名侵吞國有資產的人堅決查除，決不能手軟。

這種擔憂沒有道理。

乍聽上去似乎有道理，畢竟是人情大國，講和諧，重友善，親四鄰，一團和氣，生財有道。

但天道，國法，人情，三者怎可顧此失彼，若處處懷柔因私廢公，便有失公正壞了規矩，容易亂了方寸。

罪由法定。所謂企業“原罪”的罪與否的定性，理應法定。若以政策約束之名冠之以企業"原罪"，有些牽強附會，沒聽過哪一條政策規定任由哪些主體可以違法亂紀。

罪罰相適。至於追溯至何年何月，量刑或輕或重，只能由法規定，依法裁定。“原罪”，不應成為某些人違法亂違紀的護身符；“政策”，不能成為某些犯罪分子的免罪金牌。

何況，但法治社會，哪來的法外之地？

注：劉青山，張子善，在抗日戰爭、解放戰爭中，均英勇鬥爭，建立過巨大功績。在建國初期“三反”運動中，因查出嚴重貪汙盜竊國家資財案件，被開除黨籍，判處死刑。

這不就是綁架威脅嗎？

大家都有，這事不能再追究，大家都在一條船上，要查，大家一塊完蛋。是這意思嗎？

胡總管真是會玩，一句話就把一些人給唬住了，更是給了一幫託黨打開了一片天地！

胡總管這番說辭，可曾想過，你視國家法律於無物嗎？你以為黨和國家啥都不管，任憑一些宵小瞎折騰嗎？你用心良苦了！

偉人說過，我們是摸著石頭過河過河，一步一步摸索著向前，難免會有一些磕碰之事，總有一小撮人蠅營狗苟、投機取利，但我們路子是對的，今天的成就就是明證！

胡總管，千萬千萬不要把一小撮人的路子廣而擴之，國家和人民追究的就是這一小撮人的原罪，事過二十年也不晚！

胡總管的良苦用心辛苦了！您耗子尾汁，國家和人民將永遠銘記你的辛勞和功績，畢竟，歷史不會騙人的。

對追查企業原罪擔憂，有啥道理？有罪不追究，才是令人們擔憂的大事！打著改革開放的旗幟，巧取豪奪國家資產，這本質上與搶劫無異。對此不了了之，不僅國法不容，而且社會正氣難樹，這與黨中央反腐敗全覆蓋零容忍無死角的要求也是相矛盾的！

中國的民營企業，有些是靠個人打拚發展起來的，有些是國企改制過來的，對於所謂的“原罪”，不能一概而論。在資本原始積累即賺取“第一桶金”的時候，有些企業不排除有鑽政策漏洞甚至違法違規的行為，這既與當時的法律法規不健全、政策不完善、監管缺位有關，也可能存在蓄意違規、利益輸送等現象。追不追查“原罪”，要考慮當時的大環境：不違法，即可為。同時也要重視企業擁有者的個人奮鬥、辛苦付出，特別是對國家經濟社會繁榮進步做出的貢獻。

企業‘原罪’該不該追查，這應該是非常高的曾級部門決定的事情。

我只說說改制過程的真實案例:

改革開放前縣城很小。居民居住區同工廠,企事業,政府機關單位都是混在一個區域的。

企事業單位改制中，所有的國有【集體】企業的資產幾乎都是很低的價格被當時最後一任的企業領導班子買去。

購買之前企業是承包制。轉制中領導班子以承包過程中貸了若干款為由，同政府談判購買企業的價格。最後企業領導基本都是打的假借款欠條替代現金，作為大部分購買企業的資金。下面車間領導也是如此操作的。這些人都成了企業的股東。

企業承包制之前企業借工商銀行的欠款一筆購銷了。導致本地工商銀行倒閉。工商銀行的職工一部分被分流到其它地區工商銀行工作。一部分人給了辦公樓，十幾個儲蓄所做為安置費。

買過來的企業經營一段時間後都引進房地產開發商，建設了商業,居民樓房。大家想一想他們一轉手賺了多少錢。

可是原企業的員工都被很低的價錢以買斷工齡的方式被拋向社會。

他們這樣的‘原罪’該不該追究法律責任？

沒有理道。

私有制現代化企業管理效益高是債務壘起的神話。現在，從恆大、聯想等企業中可以看到，而且絕大多數企業都存在高債務或資不抵債的情況。

另外，私有制企業現代化管理並不能擺脫經濟危機重複性和兩極分化嚴重性。

社會主義國家的經濟發展目的是實現共同富裕不是實現少數富裕。沒有國有資產的有力支撐，共同富裕只是一句口號。

以前大量國有資產流失了，造就了一批資本家，卻損害了整個大家富。

公有制在農村分田到戶和企業承包經營後走向了衰亡，股份制不是公有制而是私有制的資本最高形態。公有制沒有得到繼續促進、完善的機會，更沒有得到徹底實行公有制的機會，就被扼殺在搖籃裡。

共同富裕只有實行公有制發展才能實現。對以前大量的國有資產流失，應該透過法律程式追回，不能被資本家無償佔有。

同時，在科技化、資訊化、產業化環境下，確立公有制現代化管理新機制（包括公有制現代化企業管理在內），重新走上公有制發展之路。

在私有制裡，勞動者是企業的打工仔，存在被剝削，少數富裕。在公有制裡，勞動者是企業的主人翁，不會被剝削，共同富裕。

私有制企業離不開資本家，公有制企業不需要資本家。

2021.11.30.

沒有道理，實屬杞人憂天，混淆視聽。國有資產是全民所有，是國家的經濟命脈，任何個人和組織都不得私自佔有和利用，在改革開放中，利用法律和制度漏洞，竊取貪汙和侵吞國有及集體財產，導致國有資產流失的行為就是犯罪行為，任何改制只要合法合規提高經濟效益，發展了生產力，為社會創造價值和財富都會受到法律的保護和支援！但也不能因為你今天創造了財富就不追究你的原罪，四川漢能集團原董事長劉漢就是帶有原罪的典型，作惡多端，受到法律的嚴懲。

改革開放，從國有制改成股份制，從分配製社會轉變成商品社會，肯定問題非常多！但中國改革是成功的，蘇聯是失敗的。要是不看今天的成就只翻老帳，將嚴重干擾現代我們國家發展。