對於高階手機，大家一直爭論不休。有的人說，不是品牌高階產品就高階，也有人說，不是價格高階就叫高階。

有人說，華為高階，那請問華為千元的暢享系列算高階嗎？很明顯不算（三星情況也類似，只有蘋果的產品集中在中高階區域）。至於小米出的小米Ultra，大家都說這是小米的高階旗艦，小米甚至冠上“安卓之光”的美譽，但部分群眾並不買賬，認為MIUI最佳化差，拖了後腿，不是價格高就叫高階機。

至於OPPO和vivo，兩家的高階主要集中在Find系列和NEX系列，但兩條產品線的銷量未能達到千萬級，且vivo的NEX更新不規律，沒能達到一年一旗艦，所以存在感相對低一點。你要說OVM品牌不高階，那可能大家沒啥異議。但要說OVM沒有高階機，那是不認可的。

沒有哪一家可以靠一款產品樹立高階形象的（華為Mate7這種無心插柳柳成蔭也僅僅是特例），華為的Mate系列和P系列，都是一代一代耕耘，不斷積累出來的，OVM現在還沒有這種底蘊也正常，畢竟高階機才沒出多久。

看看小米，之前的小米10U，銷量平平，今年的小米11Ultra，銷量是不是明顯提升了？要是保持這種節奏，不出幾年，小米的高階是不是就理所應當了？OPPO和vivo也一樣，現在OPPO的Find系列雖然不如第一代FindX那麼好評，但無形之中，大家對Find系列的認可度還是在增加。至於vivo，每一代NEX系列都很驚豔，只要保持一個正常的迭代更新，大家會逐步接受的，畢竟X系列的超大杯銷量也不差，這說明大家對vivo的品牌認可是沒問題的。

任何一家品牌，都是慢慢向上進階的（一出場就主打高階的除外），三星、華為這些都是從低端機往高階延伸的，當產品足夠好，有銷量後，口碑自然就積累出來了，到時候大家就認同了！

為什麼三星、蘋果、華為的旗艦機會被大眾認可是高階手機，而OVM的旗艦機卻不被認可？

你仔細觀察，就會發現：

第一，它們有自己的核心技術。即便掌握得不全面，但總有一兩件核心技術掌握在自己手裡。比方說蘋果有A系列處理器晶片和IOS作業系統；三星有獵戶座處理器晶片，高階顯示屏和螢幕驅動晶片，有自己的5G技術；華為有自己的麒麟系列處理器晶片，有自己的5G技術，如今還有鴻蒙作業系統。而OVM呢，它們沒有一樣核心技術是自己的。

第二，它們幾乎都走在時代前列，每釋出一件新品，在外觀設計、技術突破、使用者體驗上都能給人耳目一新的感覺，引領時尚潮流。比方說華為的多屏協同，一碰聯接，軟體編譯；蘋果的系統流暢、設計新穎，生物解鎖等等。其它品牌手機幾乎都是在模仿它們。

看到陰陽怪氣的人不少，可見中中國產品牌高階化還任重道遠。以下代表個人看法，如果不同，以你的看法為準，輕噴。

個人認為，不管哪個行業，高階有兩個指標，差異化和高溢價。

一.差異化。蘋果的A系列晶片和ios，三星的Exynos和螢幕，華為的麒麟和基帶。是個其他品牌最主要的差異。

二.高溢價。不是說只定一個高不可及的價格就算成了，這價格還得賣的出去才行，8848那種，不叫高階。幾年前，蘋果一家佔所有手機市場利潤90%以上，可竟然沒人罵，還有人賣腎去買，可見在高階市場，蘋果很成功，最近幾年隨著中中國產崛起，蘋果利潤份額雖然有所下降，但還是在五成以上。

綜上，所以我覺得華為蘋果三星可以稱作高階，當然好處很多，首先可以提升品牌整體口碑，沒人覺得華為暢享，三星A系列是高階，但因為有高階系列的口碑，所以低端系列也可以賣的很好。

ovm雖然三家，但可以看做一家，那就是高通，大家用的硬體都一樣，即使哪一個晶片給了某一家一段獨佔期，那也只是一段時間而已，沒有自己獨特的差異化，導致不可能帶來高溢價，價Grand SantaFe低，使用者粘性就低，小米可以用價效比開啟市場，那realme，iqoo等也可以用價效比搶小米的市場，最後也只能是公司高管，品牌粉絲們比來比去，吵來吵去。

高階手機是什麼？三星蘋果華為為什麼能叫，ovm（oppo、vivo、小米）卻不行？

高階手機是什麼？

大眾的印象裡高階就是貴（高溢價），有特色（有別於其他品牌的特點）或者叫“傳承”。

其實目前主流的手機廠商都有自己的高階手機，還有自己的特色。蘋果的ios系統、三星的螢幕和手寫筆、華為的拍照和續航、小米和一加的堆料等等，當然這只是固有印象，除了蘋果，安卓陣營的高階都大差不差，因為頂尖的供應鏈就那麼幾家。

只是大眾對於他們的認可度（銷量）不一樣，從而出現“ovm的高階卻不行”的論斷。這只是相對的，這三家的高階也是開始逐漸被大家認可的。三星雖然在中國的銷量不大，但在海外的銷量依然是世界第一。雖然，線上有很多人還是不認可華為的高階，認為是“高價低配”，但實際的銷量能說明一切，受制裁之前華為的高階mate和P系列的銷量是中中國產裡唯一能和蘋果三星抗衡的存在。受制裁後，由於供貨不足，銷量下滑，很可惜。

有些人喊著華為的高階是高價低配，但是ovm卻一直在努力打造自己高溢價的高階旗艦，不是嗎？

那為什麼ovm還和前三家還存在著差距？而身為中中國產的華為憑什麼能和蘋果三星並駕齊驅？

第一原因是“觀念”，老觀念

大眾對於中中國產品牌的不信任，不光是手機行業，其他的行業比如汽車行業裡也是這樣。客觀上中中國產和國際大品牌存在著差距，但這個差距逐漸在縮小，這也是客觀事實。這是因為，中中國產的起步晚，在同一個賽道上，人家先跑，你從後面追，當然存在差距，如果是新的賽道，同時起步，中中國產不一定比國外差，比如有一個例子，那就是大疆無人機，不論在國內還是國外，其市場的佔有率幾乎是在壟斷的位置。這是因為民用無人機領域，大家起步在同一起跑線，大疆可能起步更早（對民用無人機領域和大疆瞭解就這麼多，如有紕漏歡迎指正）。這說明中中國產也可以打造出世界領先的國際品牌。可以說大疆是打破了這個觀念！

大家應該給自己的民族品牌多一些時間。而華為又是一個後起步，再趕上來的例子，華為確實有自己獨有的優勢。這就引出了——

第二個原因“差異化”

華為開始打造高階應該是從p1開始的，但並沒有成功，但是他的方向還是有的——搭載自己設計的晶片，並始終堅持不懈。後來到mate7的時候又多了一項優勢——續航，接下來在mate8之後又打造出徠卡加持的p9徹底打開了高階市場。這裡面能看到什麼呢？華為的高階有沒有自己獨有的東西？“晶片”、“續航”、“徠卡”，華為開始就有形成差異化的“方向”，而且這個方向不那麼容易複製。

其他品牌或許也有自己的方向，但重要的是這個方向會不會讓別人輕易地複製、跟隨。這些特點是華為獨有的，並且華把這些延續了下來。有人說華為是利用“愛國”情懷才能成功，先不說華為公關有沒有過相關“愛國”方面的宣傳，反過來想其他的三家ovm也是中中國產品牌，也可以有“愛國”情懷，他們為什麼就沒能代表中國？因為他們沒有中國獨有的元素，而華為設計的“麒麟晶片”是不是中國獨有的？所以他才能代表中國。其他品牌是想做，但目前還沒有這個實力，小米沒打造過自己的晶片嗎？oppo也有這個計劃，他們其實也是朝這個方向走的。

高階手機“堆料”是必須的，這是基礎，在這個基礎上還要有“特色”，這個“特色”可以是硬體，也可以是“軟體”，但不能輕易複製，如果能複製但別人的沒你的好也可以，就如三星的螢幕。

很顯然，在打造“差異化”方面，oppo、vivo、小米這三家都有不足之處。不像華為mate主打商務續航、P系列主打時尚和影像（方向明確），並且這麼多年一直保持在特定的時間（上下半年）更新換代得“延續”（堅持）性。小米的高階旗艦的定位其實有點模糊，在數字系列和“MIX”中間搖擺，尤其是他的“MIX”系列，已經有兩年沒有更新了，oppo的find和vivo的NEX總是斷代，方向不明確。從這裡可以看到他們的“浮躁”，沒有靜下心來堅持在集中一個點發力、積累技術、形成優勢。

如今華為深受制裁影響，幾乎無貨（手機）可賣了，這正是oppo、vivo和小米發力的好機會，還是希望他們能抓住機會，不要讓華為高階手機分額的空缺全部讓蘋果、三星搶了去。畢竟“肥水不流外人田”嗎！

因為一個手機品牌想真正成為高階品牌，最主要的一是要自己的核心技術！！二是要有在人們心中的印記！！！這是後者難以達到的！