不好回答。簡單想想,沒有競爭者,又適逢剛需,還是政府捏在手裡不放的產品,利潤都很大。
現在的市場不是早幾十年前,什麼產品都能賣的時候,物滿為患的今天,即使利潤不大的產品都不好做,更不用說要找到利益率高的產品。即使能找到,也是偶然,不是必然。再者即使爆紅的產品,不要說利潤,還可能是陪錢賺吆喝,玩的是資本的錢。例子很多,不舉了。
之前看到過一篇文章說了百度指數的事,他們團隊經過精心測試,肯定的說百度指數的資料也不正確,能作為參考,不能作為依據。
利潤大的產品不敢說,但是要找到好產品還是可能的,用長尾詞。比如搜尋某個產品,找到它的長尾關鍵詞,再自己根據需求分析在前面新增形容詞或者名詞,越垂直越好,滿足小眾需求。
現在大家都在說消費升級,的確市場也呈現這種狀況。從產品為中心向以使用者為中心的轉移,從事物到關係的轉變,和使用者建立有效溝通和連線後,即使價格高一點也能賣。比如邏輯思維的粽子,就是天價粽子,利潤高嗎?只想說傻子真多,但是這就是滿足了小眾需求,小眾化,個性化,獨特性和顯著性的產品。
不好意思了,只是說了自己的理解,限於經驗不足,只能點到為止。
不好回答。簡單想想,沒有競爭者,又適逢剛需,還是政府捏在手裡不放的產品,利潤都很大。
現在的市場不是早幾十年前,什麼產品都能賣的時候,物滿為患的今天,即使利潤不大的產品都不好做,更不用說要找到利益率高的產品。即使能找到,也是偶然,不是必然。再者即使爆紅的產品,不要說利潤,還可能是陪錢賺吆喝,玩的是資本的錢。例子很多,不舉了。
之前看到過一篇文章說了百度指數的事,他們團隊經過精心測試,肯定的說百度指數的資料也不正確,能作為參考,不能作為依據。
利潤大的產品不敢說,但是要找到好產品還是可能的,用長尾詞。比如搜尋某個產品,找到它的長尾關鍵詞,再自己根據需求分析在前面新增形容詞或者名詞,越垂直越好,滿足小眾需求。
現在大家都在說消費升級,的確市場也呈現這種狀況。從產品為中心向以使用者為中心的轉移,從事物到關係的轉變,和使用者建立有效溝通和連線後,即使價格高一點也能賣。比如邏輯思維的粽子,就是天價粽子,利潤高嗎?只想說傻子真多,但是這就是滿足了小眾需求,小眾化,個性化,獨特性和顯著性的產品。
不好意思了,只是說了自己的理解,限於經驗不足,只能點到為止。