為啥要說F15與米格25相似呢，二者差別還是很大的，唯一相近的地方是雙垂尾和方形進氣口吧。可能到了M2級別，根據當時的技術基礎，可供選擇的方案都是這樣類似的設計，這也叫殊途同歸。說起來二戰時期的那幾種液冷戰鬥機，風冷戰鬥機不也是很相似嗎？還有中國的殲8二和蘇聯的蘇15也長得像

很多人看了飛機外形相似就說是抄的，這純粹是無稽之談，都是透過宣傳來愚弄無知的民眾。飛機的外形不是抄襲的，都是透過風洞吹出來的。飛機可是用人來駕駛的，拿飛行員的生命開什麼玩笑？

的確世界上有很多人說某某飛機抄襲了伯母飛機，開始這種話是來自西方，是來汙衊俄羅斯的。看見飛機就能抄襲嗎？說這話自己不覺得臉紅嗎？而有些人卻人云亦云了，覺得西方人說的就是對的，人的思維得有自己的思考。說蘇27抄襲了 F15，說殲20抄襲了米格1.44，說的最豐富多彩的是殲10抄襲自獅式戰鬥機。呵呵。

你知道抄的最像的是什麼戰鬥機嗎？蘇27的技術驗證機，那時候還叫T10。上世紀70年代，蘇霍伊設計局總師西蒙諾夫頂住壓力，把T10推倒重來，誕生了一代經典蘇27，蘇27和T10的相似程度，抄襲程度已經到什麼地步了？而他們的效能卻大相徑聽。所以戰鬥機的抄襲言論都是行外語言，因為戰鬥機觸一發而動全身。戰鬥機不是看出來的更不是畫出來的，而是親自在風洞裡吹出來的。所以透過看外形就能抄襲，這種言論簡直可笑之極。

所以說戰鬥機的抄襲本身就是站不住腳的，戰鬥機之間沒有抄襲之說，頂多是作為參考，做題還有參考題呢，何況是設計飛機呢？再說了，米格25是攔截機，要的是高空高速，追擊的是戰略轟炸機，屬於防禦型戰鬥機。而F15是進攻型戰鬥機，追求極度的靈活性，兩種戰鬥機作用是不一樣的，要求也是截然不同的，有什麼抄襲的呢？難道要抄襲成不倫不類嗎？

這個，同如今學校裡的說法類似。

在學校的時候學習好的看學習差的同學作業屬於參考，

學習差的看學習好的叫抄襲。

F-15是美國的，

米格-25是俄羅斯的，

想我大公知心目中的祖國怎麼可能去抄襲區區毛子的飛機呢？

美國必然是不可戰勝的，科技領先的。

那些人必然是這麼想的。

F-15

米格-25