謝邀請！美國出兵之前。伊拉克！利比亞兩國為例！表面上我們只從新聯播上看到兩個華麗富有！而實質上！薩達姆！卡扎菲兩位獨裁與暴君以及他們的利益集團的福利比歐美民主國家還好。而人民確過著高壓。無言。無主見的役民生活！簡單講。推翻兩位統治人民生活！生活上是保證的！社會動亂暫時！從一個被壓迫的制度過渡到民主制度。是要有一段過程的！我想以後他們的生活會好的！不講大政治！不講大道理！日本就是被美帝推翻的！從天皇統治改為民主制度後！人民生活幸福指數！不用去說大家都明白的！所以說民主制度永遠比獨裁製度進步！

謝謝，悟空，提及的問題其實涉及多個層次：地域，宗教，人口素質……。先回顧一上世紀美國以反獨裁名義出兵哥倫比亞而它的真正目的巴拿馬運河控制權。多年過去了哥國也沒見有質的飛躍（波里維利亞的諾力加也被美國出兵給幹掉了，罪名是：獨裁政府。實質是美國要保“後院”）。回看今天，美國在中東搞的“阿拉伯之春”，海灣戰爭乘機幹掉了兩個所謂獨裁政府和首腦。而中東地區情況就更為複雜的是：內在因素，穆斯林遜尼派與什葉派及各部落之爭，政教合一之弊，以色列混絞其中。外在因素：西方國家主要是美國拉一派打一派，反手雲雨，唯恐不亂不快，戰後重建多個大國插手意圖分羹及勢力範圍（這老美就不痛快了）。不過重點還是石油，中東石油佔了世界六，七十%的儲存量作用和利益就不言而喻了。還有就是當年的老牌帝國，政治寡頭……英國，二戰後給中東及西亞地區重新劃分的勢力範圍就像為今天的局勢下好了套一樣。中東地區除了石油就是沙子而石油儲量大的也就那二，三個國家，給西方國家哄著，其它國家則在西方國家的手裡給搞“平衡”，這樣那裡的人們生活能好到哪去……（獨裁時期上有十萬，下也該有個一萬。給民主了卻流離失所，朝不保夕了）…………各位看官瞧瞧是這點理不？給補補課

我用一個比方回答你這個問題，你家本來算是富裕的，是一個小豪門吧，因此你在家中是家長，對子女管教過嚴了些，兒女不聽話，你有時動手打了，黴國就好比鄰居，看見了，說你不該打孩子，你說我打自己孩子關你什麼事，這時黴國帶著一幫人就進你家，將你和家裡人全打了，還將你家全剷平了，你跟家裡人都無家可歸了，存款又被黴國封禁了，這時你想想是什麼景況…