這不算最厲害的。小偷進門偷竊，門關了，但是鎖質量差，輕輕一擰就開了（沒用開鎖工具）。進門後發現屋裡沒人。事件1：發現桌上有一袋開封的泡麵，裡面有鼠藥，房主為了滅鼠。吃了，死了。事件2.吃飽喝足後，洗澡，突然天然氣公司自身原因停氣，洗澡沒熱水，凍死了。事件3：房主家有一瓶假X臺，喝死了。事件4：房主家有兩瓶真X臺，喝死了。事件5：休息一下，開電視，被電死了。事件6：突然聽見開門聲，被嚇死了……請問該承擔多少責任

現在的小偷真可憐，不是被吊燈砸死，就是從防盜網掉下摔死，還有偷電瓶車被電死，甚至有尿空調上觸電而死的。照這樣下去，小偷都死光了，家屬還憑什麼發財呀。

看了很多人的意見，都說要保護現場，其實，家屬向你索賠一百萬，這事肯定的後來的事了，“現場”公安部門一定有，死人了，公安沒到現場處理，誰敢動！所以，你根本不用理會死者（小偷）家屬的要求，讓他們到法院起訴就是了。我相信沒有法院會受理的，不是因為小偷入室盜竊不受理，而是誰能證明他是被吊燈砸死的？現場沒有目擊證人。就算判斷是吊燈砸死，誰能證明他不是自殺？盜竊，爬到吊燈上面幹啥？家屬根本提供不了你“侵權”的事實，法院是不立案的，放心吧。

這個屬於嚴重的安全事故，應該說，你的燈疏於檢查已經有了問題，為什麼不及時處理？儘管是個意外，打死人是要負責任的，那麼它屬於責任事故，責任方是誰呢？個燈具屬於誰？誰是責任方？應當承擔責任。這個偷東西正當防衛是沒有關係的，特屬於重大的安全隱患。

小偷去你家偷東西，又不是去你家做客。在犯罪過程中發生意外死掉了，又不是你出手防衛刻意殺掉他的。這應該是喜大普奔的事情，看來老天爺也看不慣小偷收了他了，你應該保護現場報警。

小偷的家屬也是逗，賊胚子一個人壞還傳染一窩連帶著一家子品性都挺壞。小偷活著的時候，作為家人也沒見站出來諄諄教導不要讓小偷去造孽偷東西了，反而小偷出意外死了跑出來告失竊人訛詐上一筆錢發死人財，這種邏輯也是詭辯鬼才。如果小偷家屬覺得自己能告贏，叫他告好了。

……小偷到你家偷東西是經過你允許得吧？或是你請他上你家偷東西的？如果是這樣，那麼從法律上來講，小偷是受僱於你，是為你服務的，出了問題當然要由你來承擔責任啦

小偷進你家偷東西，結果被吊燈砸死，盜竊不成反送命，可悲，可嘆。可氣的是小偷家屬，不但不自我反省，還公然向你索賠100萬！他們認為人死在你家，你就有責任，人死不能復生，只有抓住這個機會來訛詐一回——誰會與錢過不去呢？你當然要泰然處之，不主動支付所謂的賠償，靜候他們到法院起訴。

私人住宅，未經允許任何人不得闖入，除非司法機關有依法調查取證的需要，就是老外說的，"風能進雨能進，總統不能進"。小偷進入你住宅行竊，這本身就是違法行為，你沒有義務保證他的安全。再說，吊燈落下這是意外事故，你沒有過錯，沒有過錯就不需要賠償，小偷只有自認“倒黴"。

如果事件像你陳述的這麼簡單，也是真實的，我相信小偷家屬不但得不到賠償，還會支付一筆訴訟費，落得人財兩空的下場。

另外想說的是，如果室主人請來的客人或允許進入的人員，受到室內設施裝置的傷害，只要受害人沒有法律上的過錯，室主人就需要承擔一定責任。也就是說，室主人有保障來訪者人身安全的義務。所以，我們要定期檢修家裡的設施裝置，防止給家人或他人造成傷害，甚至無可挽回的損失。

我們換一個角度來看這個問題，或許大家更能看明白。假設去你家的不是小偷而是侵權朋友，被你家燈給砸死了，你需不需要賠償，毫無疑問肯定是要賠償的，適用高空墜物的規定。之所以賠償是因為你同意親戚朋友來你家，他是合法進入私宅。回到本問題，小偷是違法進入你家，其違法行為不受法律保護，因其違法行為引發的後果都需自擔。所以你不用賠償。

一，廣西有一小偷正在別人家偷東西，主人一家人突然回來了，小偷上天入地無門急得心病突發猝死，其家屬索賠80萬，法院不接案受理。

二，上海有一小偷在金店試戴幾十萬的項鍊突然逃跑，保安和店員勇往直前猛追，小偷踢著什麼東西摔死了，其家屬索賠120萬，法院不接案受理。

三，更為奇葩的小偷在久旱曠久悍婦家偷東西，被單身悍婦強迫做愛許多次脫陽而死，其家屬索賠100萬，法院不接案受理。

無論在什麼朝代，小偷小摸屬於違法犯罪的行為，死後其家屬只會感到恥辱，偷偷的掩埋屍體息事寧人。如今這年頭，其家屬認為偷東西是上班時間屬於工傷要索賠，這樣的家庭教育不出小偷真的是怪事。

小偷在題主家偷東西被吊燈砸死，其家屬索賠100萬，你應該知道怎麼辦了。另外告訴你就是把小偷當場打死，也是屬於正當防衛，不要承擔法律責任賠錢的。

小偷在你家偷東西，被吊燈落下砸死，家屬向你索賠一百萬元，你只能向警方報案了。

你沒有請小偷來你家偷東西，小偷自己來你家偷東西，因你家的吊燈安裝不穩砸死了小偷，小偷死在你家裡，跟你家是扯上關係的。小偷如果死在外面就跟你家毫無瓜葛了。小偷的死是跟你家吊燈有關，你想置身事外那是很難的！

面對死者家屬索賠鉅款，你不能私了，不然你就解釋不清楚了。報警讓警方介入調查處理，你只要配合警方詢問或查案就可以了。即使家屬把你告上法院，法官也不會偏向家屬讓你賠償一百萬元了事的。法官會公正判決。

小偷去你家偷東西被你家吊燈砸死，這並非是你故意奪其生命，這應該是個意外。法官會調查清楚，你不賠償家屬一點錢那是不可能的，多少都會賠償的。至於家屬提出賠償一百萬元屬於訛你要錢，你是不能答應的。看法庭的審理結果才知道賠償多少的。

小偷在我家偷東西，被吊燈落下砸死，家屬向我索賠一百萬，我該怎麼辦？

這個問題有點滑稽，不過在司法實踐中，的確有這樣的案例。

先看看法律規定。

《民法典》第一千二百五十三條　建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

具體到本案，實際上吊燈落下，並不是因為主人管理不當造成，而是由於小偷非法侵入住宅偷東西造成的，因此他的死亡，無需由房主承擔任何責任。

至於房主怎麼辦，小偷親屬要求賠償，建議他到法院起訴好了，然後房主舉證報案記錄，證明小偷非法侵入住宅被砸身亡即可，同事要求對方舉證房主有過錯，當然他也是舉不出任何證據的。