關於大型粒子對撞機是不是需要建造，有兩種不同的群體觀點，一個是以楊振寧為代表的反對目前建造對撞機，還有一方是以王貽芳為代表的主張建造對撞機，而在網上網民也分為兩種不同隊伍，其中支援楊振寧反對建造的網友似乎多過支援王貽芳院士主張建造的網友。

目前對於對撞機建造與否已經暫時落下帷幕，最終一票的優勢，支援暫時不建造的獲勝，短時間內已經不會有這方面的考慮，至於為什麼最終結果不建造呢，原因其實大致有那麼幾種，第一種就是高能物理已經達到瓶頸，很難再透過對撞機來獲得突破，建造出來也是不會有太大的科研方面的延伸。

第二點就是我們自己自身沒有足夠的能力獨立建造，同時也沒有足夠的人員能夠操作這個大型的裝置，最終的結果是我們還是需要靠其他國家的技術幫助，以及靠其他國家的科研人員進行科研操作，自己不會成為主動的主角，只能成為幫手進行研究，至於成果就不好說了。

第三就是開銷太大，因為估計大型對撞機建造所有需要二十八年的時間，總投資大概3000億人民幣左右，先期的投入建造大約在1400億左右，這些只是建造費用，後續的使用費用跟維護保養修繕等費用都沒有算進去，這些都是天文數字，對於目前來說這麼多的費用同樣是一筆巨大的支出。

第四由於科研費用每一年都有一定的數額，而且需要花錢的科研專案很多，如果目前去建造對撞機，那麼就會大大的壓縮了其他科研專案的投入，導致其他專案進度受到影響，從而讓我們在同級別競爭當中有可能因為投入不足而導致落後於對手，最終使得自己陷入被動的局面。

第五就是對撞機的探索對於眼前的科技進步沒有多少作用，基本上在幾十年以內對撞機的研究成果都不可能在現實中真正使用到，也就是說現在花那麼多錢去建造很長時間沒有任何現實作用的東西，意義並不大，眼前被卡脖子的方面很多，實用性特別強，需要把錢花在實用意義上面的專案裡去。

第六就是對撞機已經有十幾年沒有發現新的物質了，也就是說遇到了上限，建造大型對撞機，進行一些研究，最終的結果就是一些人能在物理界獲得舉足輕重的地位而已，而且很有可能變成我們花錢給別人拿好處，變成他人的嫁衣，所以很多人都不建議建造這個東西。

第七就是美國在三十年前就已經否決了對撞機建造的計劃，投入數十億美元全部打水漂，認為是無底洞，對美國科技沒有幫助，而最近美國跟歐洲的科學家一直鼓勵我們建造這個對撞機 ，很有可能就是想拿這個來拖延我們其他科研的發展進步，把我們誤導到另外一條錯誤的路子上面去。

對於提倡支援建造對撞機的也有自己的道理，首先認為這個錢應該花，第一就是現在國家有錢了，覺得這一點錢都是毛毛雨，根本隨手就能拿出來，無傷大雅的事情，覺得3000億根本不算什麼錢，打幾個大老虎就能足夠了，根本不擔心這些錢沒有地方拿。

第二就是一直以來我們一些大型科研方面都落後，以前是想做沒有錢，非常的無奈，現在有錢了就應該加大投入，爭取在科技前沿上面掌握主動權，這樣在未來我們不至於再次落後，而是能夠掌握科學的前沿發展方向，把主動權掌握在自己手中。

第三就是建造對撞機，這樣可以吸引一些外國頂級的科學家來到中國進行科研，這樣有助於我們國內科技水平的提高，同時能吸引人才加入，對我們的發展非常有幫助，可以成為我們吸收世界頂級科研工作者加入的一個很好的橋樑，所以覺得應該要建造這個對撞機。

第四就是我們應該主動的對前沿科學進行探索，不能老是跟在別人的後面去做，應該主動一點，這樣才能把握主動，不至於一直作為追趕者，而是可以變成引領者，想要超越就需要敢於去做嘗試，不要因為別人不建我們就不做，我們應該抓緊在別人沒有做的時候先做，以上這些都是雙方的理由，沒有對與錯，只有誰能說服誰。

美國很希望中國造粒子對撞機！裝置西方提供，研究員是西方的。中國要出錢買他們的裝置，高薪聘請他們的研究員。王院士可以發幾十篇高影響因子論文，得個諾貝爾獎也不是什麼難事。

所以華人民反對！！！！

必須得搞，但是要選擇相應的時機來搞。什麼時候是合適的時機？我以為，當國家的絕大部分應用技術領先全球的時候，就可以啟動這項基礎物理研究了。

建造大型“粒子對撞機”到底有什麼用途，據說對撞機的裝置百分八十以上都是外國公司提供，這些裝置還是聘請外國專家過來使用，有什麼意義，如果這些專家研究實驗的資料等等儲存起來不讓咱中國分亨，這就使用中國的錢來搞科學研究，中國不一定能得到這些全面的技術，另外也許這是個騙局，讓中國花錢進口外國的裝置，

網路影印：“大多數車燈的近光燈照射距離是30-40米左右，遠光燈的照射距離是100米左右。 如果照射距離太近，晚上開車所能看到的距離也近，不利於行車安全。 如果照射距離太遠，因為光照強度有限，整個前方的道路都會顯得不明亮，地面上低矮的物體和坑窪地方會看不到，也不利於行車安全。”

在很小的時候就開始聽說，光的速度1秒鐘可以繞地球7圈半，隨著人生歲月的流逝，家鄉有了電燈，開始用電燈，由於燈費的問題，只用15瓦的燈泡，15瓦的燈泡照明一間房間都勉強，隨著時間的流逝，人離開家鄉，有時坐汽車，坐火車，汽車，火車的燈光也只能照亮前面很短的一段路程，使我開始懷疑光速30萬公里／秒的真實性。

光有一個明確的概念，白天就是光照亮物體，使我們能夠用眼睛看到物體，黑夜就是光被遮擋，我們眼睛就看不到物體，雖然科學技術可以使眼睛看到更遠的東西，但這種能力不是無限的，在我們生活中，經常使用四捨五入的方法決定事物的結果。在這裡使用一頁書的文字，以能看見作標準，能看見即認為光到達的地方，超過就以四捨五入方法去掉，認為就沒有光，已經變成暗了。現在以人站在一根路燈杆旁邊，當路燈關時，人與路燈同時處於X軸的零點。開啟路燈，人手裡拿著一頁有字的文章，與路燈光線平行沿著X軸方向運動，起初光會比人先，但只要人走幾十分鐘就已經看不見書上的字了，根據前面分析，光已停止向前運動，而人還在繼續運動。如果人以路燈光同行，不管過多少年，人只能走幾十分鐘的路與路燈光有關聯，超過路燈光就沒有作用了，在現實生活中，一個操場需要用好幾盞燈才能照明，說明光速是一個誤解。光速每秒約30萬公里是科學中敗筆。

從幼兒園開始學習的1字，1字由於不是具體的東西，但它可以表達1大片事物共性本質的東西，正是由於這種事物共性本質存在，才使我產生對光速運動與其他不同種類的運動進行共性的思考

讀了一些關於光速測試的文章，　網路影印：＂　旋轉稜鏡法

　　他選擇了兩個山峰，測出兩個山峰間的距離，在第一個山峰上安裝了一個強光源和一個正八面稜鏡。由強光源發出的光經過狹縫射在八面鏡的鏡面1上，被反射到放在第二個山峰的凹面鏡上，再由凹面鏡反射回第一個山峰。如果八面鏡靜止不動，反射回來的光就在八面鏡的鏡面3上再次反射，經過望遠鏡，進入觀測者的眼中。＂

使用鏡面反射光線在限定範圍內測試，基本都是使用一個光源，在鏡子限定範圍之中測試，這種結構就像人和動物有一個心臟動力源，對應測試中光源，心臟動力源推動血液迴圈在人和動物限定身邊中運動，對應光源推動光在鏡子限定範圍中運動。

沒有見過表達這種運動方式使用：速度✖️時間＝距離，公式。在相對論中洛倫茲變換將光速限定測試，變種成：X＝Ct，即，速度✖️時間＝距離，公式使用，變換公式與限定光速測試沒有發生關係。這是兩種不同邏輯關係的東西，混合出一種沒有客觀存在的邏輯關係。

光速是屬於什麼型別的運動速度呢？

開弓沒有回頭箭，這是射箭的一種運動狀態，這種運動有一個特點，就是射出去的箭只能到達一定距離，就像人的手臂只能伸長一定的距離，過了這個距離點就無法達到，假如某人射出的箭能夠達到一公里遠，箭在其中某段的運動速度能夠達到每小時10公里，那麼使用公式：速度V✖️時間t＝距離S，10公里✖️1小時＝10公里，10公里✖️2小時＝20公里，顯然射箭運動不能使用這個公式，射箭運動需要用兩個資料確定，一個是瞬間速度，一個是隻能在某定點之內運動，就像一個人手臂可以伸長1.5米的距離，無論手伸縮多麼快都只能限制在1.5米距離之中，超過1.5半距離，手臂就伸不到了。

如果射出一束光，就像射箭運動一樣，箭離開動力飛去，光離開光源推動力，只能依靠光源留在光裡面的餘力，像行駛的火車關掉動力，剩下餘力進站一樣，光只能達到一定距離就結束了，過這個結束點就沒有光了，根據射箭運動的道理，是不能使用公式：X距離＝光速C✖️時間t，這個公式，因為這個公式是運動物體隨時間不斷繼續運動著，維持這個運動需要運動物體不斷獲取動力，由於光自身沒有存在運動的動力，只能依靠光源的推動力運動，失去光源的動力推動，光很快就消失了，如閃電。

再來看人的運動，汽車的運動，火車的運動，輪船的運動，飛機✈️等等的運動方式，它們都可以使用公式：V速度✖️t時間＝S距離 的公式，在這些運動中都具有一個共同性質的東西，就是運動的動力都在運動物體之中，動力與物體一起運動。

點燃一支固定位置的蠟燭，蠟燭如果與光是同屬於一個整體，運動的動力在固定的燃燒蠟燭處，運動的動力沒有發生位移關係，光自身沒有運動動力，就整體而言點燃的蠟燭光沒有發生運動的位置移動，使用公式：X距離＝C光速✖️t時間，0距離＝0光速✖️t時間，光停留在原點。

光速這件事並沒有確定的證據證明其正確性。

光的反射現象也是運動的一種反彈，太Sunny照到月亮，反射的光就弱了很多，月亮光照到地球，假如有平靜的水面，或者鏡子，產生回彈的光要比月亮弱很多，鏡子反射的光不可能回射到月亮。用鏡子對著太Sunny，鏡子反射的光不會到達太陽，太陽與鏡子不是等同的事物。這說明光源不等同鏡子，鏡子不會有光源同等的能力。

搞是肯定要搞，落後就要捱打，如果下一次涉及重要安全的技術由此產生，不搞豈不落後？

所以，關鍵問題不是搞不搞，而是什麼時候搞。現在搞的意義不是特別大，突破點並沒有，經濟也不是特別有條件，當前環境與實際需求都不太合適。目前屬於既不重要（當前相對），也不緊急（當前相對）。所以，以後條件成熟了再搞比較好。但這不是永遠不搞。

必須換成可以，因為粒子對撞機不是“必須”品。有錢了，可以考慮。國家還有很多亟待解決的大問題（專案），它就可以暫時擱置。

粒子對撞機拆分出的粒子，以當前人類的技術，你能看到但是你鎖不住它。既然鎖不住它，撞它又何必？咱們姑且認為有“智子”這玩意兒吧，你一旦發現，不見得能鎖在你的保險櫃裡。因為有很多粒子必須在特定的宇宙環境中存在，你應該先造出一個能夠讓各種粒子“生存”的小宇宙，然後再去撞啊撞的把它們撞出來。

其實，“智子”不可怕，可怕的是人類真能製造出“宇宙”了。

不懂對撞機。但是3000億啊，拿1000億在文昌填個海整個重型火箭發射場，5個工位的那種，打造中國的卡角。再用500億把360噸級高壓補燃的液氧煤油機、220噸級的分級燃燒液氧液氫發動機、300噸級的全流量分級燃燒液氧甲烷發動機和25噸級的先進氫氧上面級全搞出來，順手把核熱機也做了。然後拿500億出來把可複用的長征九號做出來。還能剩1000億呢，不香麼？

其實，按照理論物理學的預期，200公里的圓環太小了……距離超越標準模型的大沙漠能區還差10多個數量級，真是太遠、太遠了。相差太多，相當於什麼也沒做。這其實就是楊振寧先生所說的“Game over”的含義。

既然相當於啥也沒做，還不如暫時真的不做。

當然，此不做，並非真的啥也不做。或許我們定下心來想一想，有沒有其他路徑？例如按照地球公轉軌道大圓環做一個超級加速器？好像如此體量可以超越“大沙漠”了，有沒有捷徑能真的做出來？如果有奇思妙想能實現如此目標，可以試試。

還有，如果這個方向突破的可能性不大，可否換一個方向試試？例如，前些年，我們曾經在分析暗物質特性時曾預期，我們的地心是中微子不透明的。從自然探測的角度來看，這其實也是一件有價值的工作。十多年前，歐洲曾經在核子中心到格蘭納索之間做過穿越地殼的中微子測速實驗（這個實驗曾經因為資料有誤，弄得滿城風雨），這是中微子穿透地層傳播的著名實驗。是不是可以將這個實驗加以延伸與轉變，特意做一個可以轉動方向的中微子探照燈，探測器不是固定在格蘭那索，而是裝在船上……用中微子“透視”一下地球，探測一下地心中微子是不是透明的。中微子探照燈，也需要大型質子加速器，但是它目標明確，非但無需200公里大圓環，也許只有10公里左右就可以了，總投入即可降低。如果發現地心中微子不透明，無疑具有重要的實驗與理論物理學價值，即使證明地心是中微子透明的，依然具有重要的歷史價值。由此看來，既目標明確，又投入比較少，何樂而不為呢？

總之，要有新思路，要想清楚了再幹，別幹目標不明的工作……乾沒有目標、純粹增加體量的工作，其實就是科研探索工作在“苦力”。

答

因為現在的一切，都是宇宙大爆炸的產物，那麼模擬一下“大爆炸”看看有什麼發現，我覺得花3000多億值得，因為工業化發展是以理論在實驗的不斷改變，提高的一個過程。這個錢花的值，即使失敗了！也要告訴後來的人，只要對於未來發展有好處，那麼我們國家都敢“砸鍋賣鐵”進行嘗試。

我們國家是一個大國，科學探索發現問題的方面，必須要走獨立自主的發展道路，透過一系列物理實驗發現一些新的東西，做到別人有的我們國家要有，別人沒有的，我們也要有。

我們國家現在有這種能力，為什麼不能夠勒緊褲腰帶，搞一把呢？不要讓西方國家的槍炮聲響起，才知道自己為什麼不在和平建設的時候，走一條發展的路。最先進的東西，是花錢買的來的嗎？我覺得應該不行，未來發展的道路是什麼，就是一個科學探索和攀登，狹路相逢勇者勝。

科學探索發現忌諱等，靠，要，……，獨立自主的路就是一個，下定決心排除萬難，我們國家強大，靠什麼，靠科學探索發現自己走一條路出來。

真正的科學探索者，不是貪圖生活的享受和物質，而是透過一系列的實驗，發現前所未有的科學秘密，我覺得近一百年來，不管在物理，還是化學等一系列學科帶頭人和發現者，我們國家少的屈指可數。為什麼這樣呢？因為落後就要捱打，我們國家落後了。現在3000個億對於中國來說，數目不小，但是比創業時期砸鍋賣鐵搞原子彈的記憶要強很多。關鍵是領導層和決策者對於科學探索發現的路是一種什麼態度。

或許我們國家已經立項了，畢竟發展才是硬道理，科學探索發現離不開的就是實驗室，建設更多的大型實驗室，培養更多的科學團隊，讓更多的人在科學探索發現的道路上，為國家爭光，未來科技的強國之路是一個民族強大起來所必須要。