沒曾文正公，中華民族將進入東西晉及後來的五胡亂華時期，中華民族將被外族當成印度，非洲一樣。但提撥李合肥賣國太多，故意的輸掉早午戰爭，為了去談賠款收回扣的李中堂。責任在曾公的舉薦。但滅了太平，保住了華夏民族。

首先先肯定是不能的。為什麼？有以下幾個理由：

1、大清這個時候還有一定的實力，雖然清廷內政腐敗，八旗軍隊戰鬥力下降，造成對地方的控制力下降，普通老百姓在對一個新政權沒有很好的瞭解的情況下，普通老百姓心中還是首先認可大清的。

2、大清內地的八旗和地方軍隊雖然因為腐敗失去了戰鬥力，但是邊疆地區的軍隊還是儲存了一定的實力，最著名的不就是僧格林沁率領的滿蒙八旗嘛，一直都在各地當救火隊員平叛。

3、慈禧這個老女人雖然對外沒啥眼光和謀略，但是對內收拾這幫滿漢官員還是很有一套的，這幫官員對慈禧還是服服帖帖的。晚清的幾個中興名臣如曾國藩、李鴻章、張之洞、左宗棠等等對慈禧還是比較效忠的。

4、大清國土面積比較大，太平天國是從廣西起家，以一省的實力來對付滿清全國幾十個省，前期因為滿清的腐敗雖然攻佔了南方不少地方，但是滿清後期一旦轉變策略，稍微振作一下，就可以源源不斷的從全國各地調集軍隊來鎮壓，所以總體實力上還是有很大的差距。

5、 太平天國的指導思想有很大問題，宗教只能暫時把對不識字的貧苦大眾團結起來，但是打下一片地盤之後根本就不能做為建國的綱領來建設新社會，也就不能解決勞苦大眾的基本生活，也就背離了起義的初衷，這也可以解釋為什麼太平天國定都南京後領導層開始大興土木，窮奢極欲的生活了，而普通老百姓沒有啥改變，甚至生活的更苦了。例如男女分營居住，兩口子同個房都要受處罰。

總之，名人名臣對一個王朝的作用只是暫時的，他沒有辦法改變一個王朝的命運，大清還沒有徹底爛透而已。太平天國在一定程度上只是加速了清王朝的死亡，破壞了其統治基礎而已。五十年後，當大清把自己的氣數消耗完之後，一句口號各省就都獨立了，很容易就把它推翻了。

很無腦的問題。華人民推翻壓在自己頭上的帝國、封建、官僚資本三座大山，並最終獲得新民主主義革命的勝利，是經歷了長期艱苦的探索和鬥爭，在不斷積累鬥爭經驗的基礎上完成的。沒有太平天國運動的感召也就不會有義和團運動，沒有這兩起運動孫中山的國民革命也就不會有民眾基礎。看待歷史事件必須有“聯絡的、發展的”眼光。毛主席為人民英雄紀念碑所題悼詞說的非常明白：三年以來……三十年以來……由此上溯到一千八百四十年……為反對內外敵人、爭取民族獨立和人民自由幸福，在歷次鬥爭中犧牲的人民英雄們永垂不朽！

內部裝神弄鬼就是毀滅自己的定時炸彈，自私自利是自我摧殘的無知，沒有一定的遠大目標，自我享受，權利對自己無限放大，對別人殘酷無情，失敗已經是註定了的。

清朝如果沒有曾國藩，還有左宗棠，還有李鴻章，也照樣可以招募鄉勇團練為大清打仗，還是推翻不了清朝。

從太平軍的戰略上看，他們並沒有挾洋自重，所以他們在和民團力量較量的過程中，武器裝備要差一檔次。何況李鴻章等人還僱傭了外國洋槍隊作為補充力量對付太平軍，所以太平天國處於非常不利的作戰環境。而且他們從兩廣出發後，雖然在湘贛地區兵力得到補充，但在兩江地區卻並沒能充分發動群眾加入太平軍，不僅如此，兩江地區老百姓對太平軍持牴觸態度，所以江南雖好，但他們卻沒有群眾基礎。

太平天國只有不斷進取，直搗京師，才能在沿途省份找到像湖南省一樣對太平軍有共鳴的地界，才能招募士兵壯大自己，擁有和京師王牌部隊一決高下機會，並最終拿下統治權。畢竟，像河南山東這些個地方都是華人口稠密地區，也一向具有反壓迫反侵略的光榮傳統(義和團就是一個鮮明的例子)，在這裡擴充兵力要相對容易。在這個地方和大清主力力拼戰而勝之以後，稍作休整，招兵買馬，囤積糧草，然後揮師北上，與京畿衛戍部隊做最後攤牌，站上巔峰。事實上，清朝軍隊已經相當墮落無能，最強大的部隊已經被捻軍打爆過一次，繼續組建的蒙古軍團戰力已經大打折扣了。而且別地部隊過來勤王的機率也不大，看清軍和英法聯軍八國聯軍較量就可以得出結論。

所以說呢，太平軍還是具有打爆清軍的能力和機會，但是他們的領導人小富即安的思想限制了他們繼續發展壯大的可能，還有外國列強也不希望一個強大的政權出現和他們不依不饒，國際環境也相當不利。內因外因都決定了太平天國不會 最終推翻腐朽的大清帝國。

推翻清朝應該是難上加難，民國時期都付出了很多的心血和代價，何況是太平天國，曾國潘在還更不用說太平天國推翻清朝了，

大平天國最大的敵人，是他本身出了嚴重的內轟病，相互內鬥，整體思想不高，小農資產者，呈一時之強還可以，難以長久。曾國藩只是利用了當時太平天國的矛盾從中運用手段。但他也是個劊子手殺了許多太平軍俘虜。

你若成功放屁也是道理，你若失敗，再有道理也是放屁！

上面這話不是現代就有的，在古代也是經常存在的。一旦你成功了，你的缺點幾乎都被掩蓋，你的優點會被無限放大。而失敗者，一點小毛病也會被無限放大，取得的功績也會被抹黑。

俗話說“勝者王侯敗者賊”，是對古代和現代很多人的真實寫照，杜牧就曾經寫過一首詩，大家欣賞一下：

勝敗兵家事不期，

包羞忍恥是男兒。

江東子弟多才俊，

捲土重來未可知。（杜牧《題烏江亭》）

杜牧稱，戰爭這事發生的不確定因素太大，項羽如果烏江不自刎，捲土重來也是有可能的！

從太平天國前期的發展來看，是有一統天下的趨勢的，也是有推翻清朝的可能！

曾國藩在鎮壓太平天國運動中的地位被無限放大了功勞，為何？太平天國運動天京事變之前，曾國藩湘軍與太平軍的作戰可謂是棋逢對手，互有勝負。

1854年4月，靖港水戰，曾國藩部被太平軍石祥貞部擊敗，他差點投水自殺；

1854年7月戰嶽州，10月取武昌、漢陽，12月圍九江；

1855年2月12日，石達開擊潰曾國藩，繳獲他的主帥戰船，檔案盡失；

1856年，石達開圍困曾國藩於南昌；

1856年9月，天京事變爆發，南昌之圍隨即解除。

如果沒有發生天京事變，曾國藩極有可能被石達開消滅！

天京事變之後，太平天國的總體實力迅速下降，這才有了後來曾國藩的諸多戰績，從而一躍成為晚清名臣。

曾國藩也不是什麼戰神，在太平天國被鎮壓之後，捻軍興起。曾國藩奉命圍剿捻軍，卻到處碰壁，最終以失敗而告終。

曾國藩是因緣際會才取得如此的功績，因此說是時代造就了曾國藩，而不是曾國藩的時代。

歷史事實是不能假設的，如果可以架空歷史，任自己想象的話，太平天國推翻滿清政權還是有極大可能的！

從太平天國前期的作戰來看，將領和士兵用命，而清政府的綠營兵和八旗兵徹底腐敗，在作戰中被太平軍風捲殘雲，勢頭不可阻擋。

1853年4月27日，英國公使兼任香港總督文鹹爵士（Sir Samuel George Bonham）乘坐軍艦到達江寧，與翼王石達開、北方韋昌輝會晤，英國在太平天國和清政府之間保持中立。

當時英國公使文鹹爵士曾經和太平天國會晤

其實，文鹹爵士最注重的一點就是《中英南京條約》（清政府和英國政府簽訂），要求太平天國承認，保證英國的利益不受損，但這一點被洪秀全拒絕了。英國等西方侵略者取得的不平等條約不被遵守，也就成為西方人干預中國內政埋下了伏筆。

個人覺得，天京事變使得最有戰鬥力的楊秀清軍事集團首腦被消滅得一乾二淨，而此後的北王韋昌輝也被洪秀全清算，五馬分屍。其後掌控軍權的優秀將領石達開也被迫離開天京，太平天國完全分裂了。

太平軍主要軍事領導層衰落，思想分裂，從此蒸蒸日上的太平天國開始走下坡路，也才有曾國藩、李鴻章等人的崛起！

天京事變，太平軍分裂了

答案跟樓上幾位一樣，但是看法不同，太平天國不論如何，都無法推翻清王朝，跟有沒有曾國藩沒有關係，沒有曾國藩，還有其他人，看似太平天國一路踏山跨河到了南京建國，但是這是運氣，可不是他們有本事，當時大環境下，清朝政府沒有力氣專心對付他，一旦反應過來，找個差不多的人帶兵就可以搞定他們，跟是不是曾國藩沒有關係，是歷史選擇了曾國藩，絕對不是曾國藩改變了歷史！

如果清朝有十個曾國藩，太平天國只要團結一心，不費吹灰之力推翻清朝。

太平天國建於清文宗（愛新覺羅奕仁）咸豐元年，即公元1851年，公元1864年，清穆宗（爰新覺羅載淳）同治三年結束，總共十四年。

太平天國的失敗，是由於洪秀全無治國方略，無能力管轄下屬，導致東王楊秀清驕橫被殺；南王韋昌輝叛逆被誅；西王肖朝貴戰鬥中犧牲；北王石達開分裂，使轟轟烈烈的太平天國走向衰弱。後起之秀陳玉成，李秀成在前線屢次擊敗曾國藩的湘軍，將曾國藩之弟曾國華斬首。前線炮火連天，後方貪杯狼籍，天王洪秀全其弟安福二王荒淫無道，殘害忠良，使前線將士蒙冤受屈，陳玉成被叛徒出賣，英勇就義；李秀成感覺報國無門，被清軍俘虜，寫下了自白書。天王病逝，幼子儒弱，太平天國以失敗告終。