-
1 # MissHappyHeart
-
2 # 徐宏波5
其實本質差不多，都是被用過的，唯一的區別是一個領證過，一個沒有領證過，將來分手了就完全不一樣了，領證過離婚了再結婚都是屬於二婚，婚姻登記處有記錄的，而未婚同居這點民政局登記處是顯示不出來的。未婚同居一般來說都是朝著進入婚姻殿堂做準備的，當然也有搭夥過日子，解決生理需要等原因臨時湊合在一起的。不管有沒有孩子，結沒結過婚，只要發生過性行為都是主觀存在的事實，那麼兩者客觀內容事實上都是一模一樣的，所以網路上傳離婚女和同居女是一樣的其實我個人認為並沒有錯，當然離婚的女人再婚和同居女結婚所受到的待遇是不同的，再婚女不可能有黃花大閨女的待遇，當然同居女因為沒有領過證，理論上還是初婚，相對來說比較容易讓對方接受。
-
3 # 冰淇淋的眼淚54
就象兩輛車，其中一輛出廠後經專賣店辦了手續賣了，開了一段時間又轉手，稱為二手車；另一輛在專賣店裡雖沒辦出售手續，但也讓人開出去玩了一圈，然後再賣。你說，這兩輛車有啥區別？
-
4 # 冰凌花燕兒飛飛
我們總在追求男女平等，但男女生來就不可能平等，就像那層膜硬套在了女人身上，而男人卻沒有，所以男人可以在新婚之夜輕而易舉地判斷出自己的老婆是不是處女之身，而女人卻無法判斷男人是不是處子之身，男人都想睡別人的老婆卻不想自己的老婆被別人睡，所以女人為了自己以後幾十年的幸福，一定要自愛，除非你並不打算結婚！不然婚後男人會拿這事噁心你一輩子！
-
5 # 不愛辣的先森
未婚同居跟結婚後又離婚無孩的是否一樣？法律上不一樣，道理上是一樣，一個是合法，一個是不受法律保護的，都是以夫妻名義相互一起生活，從其他人的眼裡看，真的沒什麼區別，正當跟不正當而已
-
6 # 你吃倆麼
不一樣！離婚那是合法的，末婚同居那是道德問題。雖然現在人們不說什麼了，只能說現在人們把道德看淡了。但是內心會膈應的
-
7 # 一縷清風210556023
買房子門窗都讓人家砸的浠吧爛，牆面還有破損，室內有沒有受過傷誰知道？還想買出新房子價錢！這樣的話鄰居都會說你傻。二婚是生活必迫的有個種元因，同居不結婚是人品的問題，有些女人可以隨便跟男人上床，有些女人是想有個人照顧有人給他銷費他就會和男人上床，有好的在範，在範，在範。到最後還是沒有挑到她如意的。門都被人家踩爛了，窗都被人穿通了，還是沒有挑到自己認為的好男人，一個破爛不堪入目的破爛王，還想著買出新品的價錢。下賤？
-
8 # 葡剎籽
不一樣，未婚同居的，是隱婚，說明沒有領證無法確定其同居人數；離婚沒有孩的，暗含太多內容：
1,婚前是否與其它男人有同居史，有一次隱婚，算一次婚姻；
2，為什麼沒有孩子，需要考證，是生理原因，還是其它考量，弄清楚，意義重大！
一樣的都是已婚，屬再婚！
-
9 # 單車俠
未婚同居是兩個人的事，一旦結過婚就是兩個家庭甚至兩個家族的事情。
也可以說一個地下工作者，一個是明牌。
-
10 # 吃貨扭扭的麻麻
都是男人在罵女人，也不想想這裡面沒有男人的功勞嗎？如果還是80年代以前那樣，同居算犯罪要被當流氓抓起來，再看看是男人罵的多還是女人罵的多?
回覆列表
這要從幾個方面看的：
1、首先，生理上是一樣的，非正處。
2、法律上是不一樣的，離婚的是有離婚證書證明是結過婚的，而同居是沒有法律文書證明的，僅有部分親朋好友知曉。
3、心理上是不一樣的，離婚的是經過“明媒正娶”光明正大的在一起經歷男女之事家庭生活的，而同居大多是地下的偷嚐禁果類家庭生活。
4、表達底氣不一樣的，離婚的可以直接地告訴任何人，結過婚離婚的，而同居則很少有人能直接地向任何人說同居過分手了的，擔心會被說恬不知恥的。