這個問題的關鍵是非夫妻異性的具體情況如何，筆者以為可能存在這樣幾種可能:

一、男女均未婚，屬於青年男女，無論是自由戀愛，亦或一夜情，只要沒有金錢關係，純屬個人自由範圍，雖然道德不提倡，但法律亦不禁止，故既不犯罪，也不違法。如果為金錢交易，系賣淫嫖娼，當然就觸犯了治安管理條例，會按照相關規定予以行政拘留，並處以罰款。

二、如果男女雙方一方有配偶，二人明知仍長期以夫妻名義同居廝混，則可能構成重婚罪。中國《刑法》第258條規定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

在司法實踐中，本條所規定的“結婚”，既包括騙取合法手續登記結婚，又包括雖未登記結婚，但以夫妻名義共同生活的情形，亦即事實婚姻。

另外，如果男女雙方有一方的配偶是軍人，二人中的另外一人明知對方是現役軍人的配偶，仍與之同居或者結婚的，則可能構成破壞軍婚罪，按照中國《刑法》第259條的規定，應當處三年以下有期徒刑或者拘役。

三、在中國古代，通姦屬於嚴重的犯罪行為，當時又稱通姦為“和姦”。其中《尚書》曰：“男女不以義交者，其刑宮。”翻譯過來就是對通姦者處以宮刑，應當屬於非常殘忍的懲罰，可謂其苦難當、生不如死。元明清的法律更是規定群眾可以捉姦，允許私刑，甚至可以當場殺死通姦男女。

大家熟知的西門慶與潘金蓮即為“通姦”，二人不僅通姦，還設計害死武大，可謂喪盡天良，天理難容。如果證據確鑿的話，武松完全可以依據法律追究西門慶與潘金蓮的“通姦”、“故意殺人”的刑事責任。

另外，宋朝法律與道德風尚緊密相連，對於通姦這種嚴重違背倫理綱常的行為，當然為當時的人們不齒、深惡痛絕，故武松殺死了通姦的西門慶與潘金蓮，僅被官府判決“脊仗四十，刺配二千里外”。

而王婆就慘了，官府認為王婆居心不測，生情造意，哄誘通姦，教唆潘金蓮下藥毒害親夫，以致鬧出人命，有失人倫，違背綱常，故判決凌遲處死。

自古色字頭上一把刀，中國的古人造字就體現出“色”字的內涵與精髓，“色”字的上面部首是一個剃刀頭，喻意好色與情慾都會降低人對危機的警覺，使人容易受到傷害。

中國古代因為女人而導致朋友之間反目成仇的事例不勝列舉，比如呂布與董卓因貂蟬而反目，吳三桂因陳圓圓被李自成的部下所佔，怒而引清兵入關等等。

所以任何時候都應當潔身自好，不僅應當嚴格遵守法律，還應當恪守倫理道德，因為一個對社會道德倫理持無所謂態度的人，也不可能保持一顆對法律法規的敬畏之心，實際上法律就是最基本的道德，所以中國堅持法治與德治相結合的治理策略。

不是夫妻關係的異性同住酒店一間房，不是違法行為，更不是犯罪行為，誰都沒有權利、包括警察都沒有權利去逮他們，誰去逮他們誰就違法，就要承擔違法的後果。

哪種情況下，不是夫妻關係的異性同住酒店一間房才會被逮呢？會被誰逮住呢？一是公安機關得到舉報他們同住一房有違法行為，即賣淫嫖娼、騙奸未成年人、販毒、破壞軍婚及其他違法犯罪行為，警察根據舉報可以到酒店房間查處，如果沒有違法犯罪的舉報，警察就到酒店查客人住的房間，此行為涉嫌濫用職權，客人住的房間，類似家的概念，屬於法律保護的私人住宅，任何人未經允許不得進入，如強行進入就是違法，要承擔非法入侵的法律後果。一是非夫妻關係，雙方或一方有配偶的同在酒店住一間房，被家屬逮住的，其後果大概有幾種可能，一是大打出手，一是當場大鬧一通，一是回去離婚，當然打架屬於治安處罰，將人打傷打殘甚至打死，就要被追究刑事責任了。

總之，非夫妻關係男女在酒店住同一房間，只要不違法，誰都無權干涉，更不要說被＂逮＂了。