電視上的軍事專家很多，杜文龍，李莉，張召忠等等很多很多。能不能指揮戰鬥，不能一概而論，要看具體情況具體分析，我自已個人觀點是大部分人不能去指揮戰鬥。

其一，這些軍事專家，我們不能否認他們的知識和能力。

他們好多是軍事院校的敎授，領導，對軍事理論有很高的造詣。然而他們畢競不在基層一線，對一線指揮情況瞭解不是很透。另一方面指揮實際戰爭和理論上有一定的距離，不一定兵書背的爛熟就一定能指揮打勝仗，三國時蜀國的諸葛亮揮淚斬馬謖就是經驗敎訓，馬謖算是熟讀兵書，但戰爭是千變萬化，不據實際情況變化而變化指揮戰爭，那一定會失敗的。

二，電視上軍事節目的嘉賓有些是對某軍事領域有研究，而對指揮作戰並非內行，如張召忠敎授對對兵器智識很內行，但對美伊戰爭的預測卻岀乎意外，戰局大徑相反。

三，凡屬戰爭一線的指揮員，對自己的部隊的戰士，下級指揮員都要非常熟悉，在戰爭中指揮才能知人善任，把尖刀用在該用的位置上。而電視上的軍事專家長期沒在部隊一線，或離開了一線有一段時間，對部隊一線人員情況不熟悉，這也會給指揮帶來不便。

四，不可否認，電視節目的這些專家很多是軍事天才，但天才的軍事才能，如果沒有和實踐相結合，在實戰中得到檢驗，有時也會出現問題。

實戰證明，指揮戰爭的指揮員，最好從基層一步一個腳印提上來，在實戰中考核選撥，才能真正當好一名好的指揮員，戰爭是殘酷的，一失足要付岀上千上萬人生命作為代價，甚致造成戰役的成敗，我黨的開國元帥，將軍都是身經百戰的老指揮員，他們的經驗值得我們現在學習和借鑑。

當然現代的戰爭與過去的戰爭不同，是資訊戰，和現代化各兵軍種的一體化戰爭，對指揮員提岀了更高的標準和要求。

上世紀五、六十年代，拍軍事題材的影片都有軍事顧問，這些軍事顧問，有的確實參加過革命戰爭，也有的做為具有軍事知識的參謀來指導拍攝工作。這樣的人是可以指揮一定級別的作戰的。以後的所謂軍事專家，沒參過戰，或讀了點兵書，或穿了一段軍裝，沒徑過實戰，若真見戰爭，不嚇蒙了就是大膽的了。

不行，專家是拿己成的事實來分析，聽起來頭頭是道，其實沒經過多次實戰是成不了將軍的，因為實戰中武器裝備可以推算出來，但士兵的精神戰力卻不好評估，也許一將軍能打下來的硬仗，換一個就打不下來，當然還有很多可變因素，不能概括