“大膽的去做，出了事我兜著。”我啥也沒說，謝絕跨省。

開個玩笑，還是希望地鐵站早日釋出完整影片和調查結果以證自清。避免事態進一步發酵。否則只會越來越複雜。

如圖，這個就是標準操作

以後地鐵就不要做那些檢查啦，管乘客帶什麼東西進去，帶刀帶違禁品也不要管，管乘客進去裡面吃不吃東西，說話多大聲都不要管，都讓警察來檢查，讓警察來管。畢竟保安沒有這個權力

另外，對高鐵佔座行為也不要過多指責，你有本事就去佔他的位置，不行就不要逼逼

地鐵工作人員用暴力維持地鐵秩序已經不是個別現象。好像這是地鐵文化的一部分？反正那些地鐵人似乎在為涉事保安鳴不平。可見以後這樣的暴力維護秩序的行為還會發生。

這麼說吧，保安就像籃球后衛，可以提前卡位，但不能拽人。

例如大廈保安，他可以攔著不讓我進去，我硬闖他可以阻攔。但是如果我已經進去了，他可以要求我出來，但不能拖拽我出來。保安應該陪護勸阻，並報警處理；由警察依法帶離。

這個問題必須按照法律執行，並非那個官方說了算，法律必須有明確規定，並配有詳細的法律條文，這樣執法者和被執法者才有可能在法律框架內互相尊重。特別是執法者濫用職權，必須依法嚴懲。

廢話，如果保安連這點權利都沒有，還要這個職業幹嘛？學校門口的叉網難道是擺設？此次事件保安的行為沒有違法，只是流程上不標準，需要加強培訓，在實施手段之前應讓對方清楚明白再繼續下去的後果，在報警的同時實施威懾動作，最後才是強制手段

有保安的地方，本來應該是有警察的，但由於警察人教太少，所以就讓保安代替。如果讓保安維持秩序又不允許保安使用暴力，那除非保安是神仙，念個咒語惡人就不動了。

一般情況下是不可以的，除非當事人有危害他人生命安全或者危害地鐵安全營運的情況下才可以，一般就是勸說，取證報警讓執法部門來解決。

保安顧名思義就是維護秩序治安，為人民服務的，在事情沒有很嚴重前進行勸告，調節，他並不是警察，沒有強制性的權利，沒有決策權，個別保安都把自己當人民的領導了，跟惡霸一樣，拿著雞毛當令箭，拽得二五八萬樣，令人生厭！

那要看國家這方面的法律是如何規定，地方政府和地鐵運營公司是如何授權的。秉公辦理就行，不要形成不好的蝴蝶效應!和諧是要用心用情用真用正用法用禮去做的。社會浮躁要解壓。