我覺得眼下在家堅持種地的農民，種地的積極性是很髙的？！大家都知道的是農民五六十歲，六七十歲，甚至八九十歲了還捨不得“退休”？依然在沒黑沒白的下地種收莊稼！這積極性還咋再髙？就說前些天的這次大雨吧，男女老少泡在水裡搶收玉米時，恐怕也沒用村幹部組織學習或制定激勵和處罰措施吧？搶收完玉米之後，他們肯定是依然焦慮不安？一天幾趟往地裡跑，去地裡看！看看地裡的水何時消退？看看地啥時候能幹？好收割玉米秸耕地種麥啊？這種對土地自覺自願的意識和關心應該能說明農民種地的積極性是很髙的吧？！

糧食如果能再漲價？農民種地的積極性會更髙將是無疑問的！

題主說的種地積極性沒有提髙的農民，如果是指現在城市打工的農民群體那還真是事實。現在先不說糧食漲沒漲價。即使糧食真的每斤漲了三分或一毛？或五毛？這和打工相比？不是九牛一毛的事嗎？這又怎能提髙他們的種地積極性呢？

我認為理論上說，糧食漲價農民當然是高興的事，也應該能提高農民種地的積極性。糧食數十年來漲幅微小，和其它商品上漲的幅度沒法相比。

但是，我要說的是，如果不能做到和糧食相關的物資不漲價，只有糧食漲價，那麼，糧食漲價就沒有實際意義了。等於白說，農民照樣種地沒意思，不能靠種地生活。

糧食剛一漲了點，隨後和糧食密不可分的農資蹭蹭的往上漲了。原來玉米每斤1元時，化肥（尿素）百十塊一袋。玉米每斤漲了2毛左右，化肥每袋能漲50元左右。這糧食漲價還有多大意思，老太太還是娘們。

所以，做不到控制和糧食有關聯的其它物資的價格，空談糧食漲價都是沒用的。根本提高不了農民種地的積極性。

一、糧食漲不漲價不是主要因素，其它農資不漲價就行。

二、提高種地農民的補貼力度，或種地產量高有獎激勵方法，規定具體方式，如設定一定的畝產量，超過的每斤雙倍價格，或發高產獎勵。

三、按農村戶口人口平均分配土地，使真正務農的農民有地可種。

四、增加農民社會福利待遇保障，農民也實行退休制，繳納社保，退休後有退休金。

這個很重要，估計也很難辦到。如果農民適當有點退休金或許還行。真有了和城市人一樣的退休金，我估計其它行業都沒人幹了，都要跑回來當農民了。農業、農村、農民真就成了最吃香的行業了。

糧價上漲為什麼沒有提高農民種地的積極性？

最近糧食沒有上漲，有些地方的老百姓還在網上說，糧食不但沒有上漲，而且有點下價，其中包括小麥也在降價之列。

現在農民並非不種地，也不是不積極，而是農民的地太少了。誰能在家守著一畝三分地受苦受累，誰能面朝黃土背朝天的守著一畝三分地。即便老百姓都在家中積極種田，農民的生活能改善嗎？農民的生活能提高嗎？

雖然糧食價格不高，農村並不存在荒蕪土地的現像，所有不種田的老百姓把土地都承包給種糧大戶，並沒有影響農民增產增收。

題主提的這個問題太尖銳，也不是農民種地積極性不高，而是糧食價格根本沒有上漲。即便糧食價格上漲，農民能討到便宜嗎？糧食價格不上漲，所有農資產品如同打了雞血一樣噌噌上漲。如果上漲了，更沒有老百姓的好日子過。

老百姓常說，糧食價格上漲和不上漲基本上一致，發財的還是生產農資的廠家和企業。因為他們不管老百姓種地掙錢不掙錢，只要他們得利就行，這就是農民的悲哀之處。

糧食漲價，可以說並不是解決農村及農業問題、提高農民種地積極性的根本方法。也許和土地剛分下單幹一樣，可以刺激一時，讓有些人吃了幾天飽飯，因為他們總是說集體化餓肚子吃不飽，在一切利益歸自己的時候，他們積極性確實大增，甚至是寸土必爭，起早貪黑，比起在集體時幹勁增了十倍，把自家的土地盤得像花園一般的好，自然也得到了一些甜頭。

但這種積極始終不能保持很久，當他們一時吃飽後又有了新的慾望，這種慾望是越來越大，越來越高。就算糧食價格提高十倍又如何？怎麼也漲不贏外面的物價。

一個農民外出，無論是做生意還是務工，就算婦女一天只是一、二百元左右，男子只有兩、三百元左右，但是現貨，拿在手中總是熱樂樂的。如果在家務農，一年下來怎麼也沒有出外打工的強，並且下田下地，除了農閒時輕鬆一點外，在農忙時，如論如何也要比有些打工的人活兒繁重得多，可以以說天晴落雨，打霜下雪在坡上都是十分辛苦而勞累的，常言說的“一滴汗水一粒糧”一點也不過分。如今的農民又不傻，人往高處水往低處，鵲兒也知道攀高枝，這就是現實的寫照。

所以，無論糧價漲多少，在這一切向錢看、向利益上看的社會中，要提真正高農民種田積極性確有些難，因為農民伯伯們也和其他人一樣：都講現實！

老子愛說實話，糧價上漲多少才算漲呢，依老子看一斤小麥應該到6一7元才合適，按照醫院的看病再衡量的話，應該到一斤小麥一百元，就地球上最多的自然水一斤也比白麵大米還貴，試問還有誰種糧呢，不餓死一大批人是不會醒來的，

這個問題問得好！糧價是上漲了，但是，作為農業必須用的工業產品，像化肥、農藥等等，又上漲了多少？特別是農業機械和人工成本，也隨之上漲，而且漲幅遠遠超過糧食上漲的價格。所以，不論什麼事物，也不管什麼問題，首先要看清楚它的實質，不要光看表面現象。雖然糧食價格上漲了，但是農民並沒有實質性的增收，相對而言，今天糧價的上漲，真不如以前糧價低的時候收入高。

遠的不說，想想九十年代那時侯，雖說糧食價格低，但是種地的成本也低，最關鍵的是人工成本。現在一個普通工人每月的工資和當時工人的工資相比增長了不止10倍，請問農民當年的收入和今天相比又增加了多少？糧食價格又上漲了多少？恐怕連三倍、五倍也沒有。這種現實情況，只有種地的心裡明白，只有農民才能有深刻的體會。

真是不比不知道，一比壓一跳。請問：種地的積極性從何而來？農村為什麼留不住青年人？關鍵在於種田不但髒、累，而且得不到好的經濟效益，真不如到城市去打工。打工雖然離家遠，有很多的不方便，可掙錢多。農民工雖說追不上時代消費的步伐，起碼也比在農村吃苦受累強很多……

中國糧食連年來繼續增產豐產豐收：在這種情況下，糧食暫時根本就不會打算提高的可能。

況且，全球各國糧食生產大國，以生產的糧食很低的價格進口中國，就算有些地方因為各種原因不種糧食，對中國整體來說：絕對不缺糧食，因此，這就是中國為什麼那麼多年不提高糧食價格的主要原因之一。

還有一條最重要的，那就是為了平衡國民以主副糧食配備的常態化生活，也就是更好地穩定糧食市場經濟與民生生存發展的策略。

故此，中國糧食價格根本就沒有提高的必要：這就是事實答案。

在這個向錢看的年代裡，糧價上漲為什麼提高不了農民種地的積極性，有以下幾點問題我來說一下，隨然糧價提高了，但是一切物價也隨著上漲了，過去一代尿素賣70元至80元，現在一代尿素賣100至110元，過去一代二胺賣11O元至120元，現在賣140元至150元，過去農村人工工資一天70至80元，現在一天150元至160元，種一畝地的麥子豐收年也就是800斤左右，每斤按照1元3角計算，共計收入1040元，一畝地的開支，深翻一次60元，旋耕一次60元，化肥200元，種一次60元，種子50元，打兩次農藥100元，收割一畝80元，共計開支610元，減去成本只剩下430元了，就這還不算人力拉運和涼曬，一個人種10畝地，從當年10月份開始，到來年6月收割，共計須要8個月時間，才能收入4300元，一個人外出打工，每天200元工資，一個月就能收入6000元，所以青年人都不願意在家種地，只剩下60至70歲的老人在家種地，能種多少算多少，有些家庭沒有了老人，年青人打工走了，土地也就沒有人種了，現在農村荒廢的土地太多了，實在教人著心痛。

我是農村人最有發言權，糧食漲價那點點，說準了是減產供不應求才漲價了，化肥，農藥，柴油，……更是紅了眼的往上長，……不說了，說不下去了，滿眼都是淚！！！不是有句話說嗎，大家好才是真的好！！牛逼使勁吹吧！！

糧食漲價，長的這錢，只不過是過路財神，這個錢很多人都紅眼了，農資就開始漲價了，就拿尿素來說，去年100，今年就長到150，機耕費去年50，今年就漲到70，僱人工，去年150，今年就達到200了，收入沒提高，反倒賠本了，種糧食能有積極性嗎？國家還是出臺好的政策，才能讓農民種糧有積極性，大家說我說的對不對？請您評論

要解答這個問題需要你親自到農村去實地考察一下，看一看農民的生活是不是還和以前一樣，吃喝拉撒，柴米油鹽一切的生活需要都要指望著土地的那點出產？在看看每一戶農民種的那點土地產的糧食，去除成本能有多少剩餘價值？就算有點剩餘而在農民整個經濟生活中又有多大的比重？所以不管當前糧漲了多少，在農民的眼裡也只是一片小小的樹葉落在茫然的水面上，它激不起多大的浪花！

因為種糧已經不再是農民經濟生活的唯一！