歷史的洪流來了，西方列強只是加快中國的改變。就算清朝不滅，最多也就像日本，英國那樣。存不存在，不是取決於西方列強，主要取決於最後那個統治者怎麼樣，很顯然最後那一位統治者太固執了

答案是肯定不會的。

縱觀歷史，排名前三的封建王朝，唐朝289年，明朝276年，清朝268年，都沒能超過300年。雖然漢朝和宋朝表面上超過300年，但漢朝分西漢和東漢，宋朝分北宋和南宋。300年週期反應的其實就是封建王朝下必然的經濟規——在封建制度的框架下，生產資料不斷的向少數人集中，貧富差距越來越大，這個流轉的過程大約就是300年左右，當接近這個時間節點，貧富分化就會達到極致，所有資源幾乎全部集中到少數權貴階層手中，這個時候就會出現“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，社會矛盾變得無比尖銳，此時底層百姓消費力枯竭，經濟活動停滯，王朝財政體系面臨崩潰，當這兩種情況疊加，就很容易發生起義造成王朝的更替。所以即便沒有西方列強入侵，封建制度下的清王朝也不可能永遠存在下去。

你看看嘉慶朝你就知道，清朝的滅亡是無可避免的，

清朝的失敗不光光是列強入侵，更在於本身的千瘡百孔。。。。經歷過“康乾盛世”之後，清朝的人口膨脹，而土地的耕作方式，應該說各種生產方式卻沒有大幅度的提高，因此產生了許多失地流民。。。。

歷史上許多農業國家都是毀滅在失地流民手裡的，例如說明朝，那浩浩蕩蕩的闖王軍，就是由一群失地流民組成的，最終明朝也是毀滅在闖王軍手裡。。。。清嘉慶朝時，天理教率領暴民攻入皇宮，這在歷朝歷代中都算是千古奇聞。。。其實那些暴民又何嘗不是由一些失地流民所組成？後來的金田起義太平天國又何嘗不是如此？。。。。

只不過造成明朝失地流民增多的是士紳無限制的土地兼併（一條鞭法也在裡面起了很大的作用），只有把那些權貴鬥垮了之後就可以解決。。。。清朝的失地流民則是人口增多，生產方式卻跟不上去造成的，解決辦法只有一種：讓國家走上工業化道路。。。。簡單的說就是讓國家走上資本主義國家道路。。。。

但是資本主義一旦在老百姓心中萌芽，就會有各種各樣質疑清朝統治合法性的聲音出現。。。。憑什麼我們漢人要累死累活，你們滿人就能坐享其成？。。。法國大革命不就是因為民眾開始對封建皇權產生質疑而釀發的嗎？

無論怎麼看，清朝都是一個必死的局面。。。如果滿清政府代表的僅僅只是一姓家族的利益的話，也許還能君主立憲爭取生機，但是滿清代表的卻是全體滿人。。。君主立憲根本護不了那麼多的滿人。。。。