規模化種植是好事，但是用什麼模式是關鍵，對中國的農村現實情況，要多瞭解多調查，要用最可行的模式去推進，負責不一定是好事，大量的農民，養老怎麼解決，大量的人沒事做，將會帶來不穩定，這不是一些專家，說說就行，有些地方土地流轉帶來問題也不少，希望專家們要下基層，幹實事。

那可不一定，這要看這些“專家”嘴裡面講的規模化到底是怎樣的“規模化”。所以，等你再見到這些“專家”時一定要先問一他說的規模化到底是什麼？

規模化有兩種：

第一種，北方中原一帶的平原地區大田作物的機械化、無人化規模經營。這是由企業透過大面積土地流轉進行統一開發，然後僱傭當地農戶統一經營，並且最大限度的採用機械化操作，因為這種透過大規模機械化操作可以大量降低人工投入，減少人為怠工給企業帶來的經營風險，從而提高農業生產效率！

第二種，南方多少地丘陵地區把農民組織起來，透過統一產品品種、統一生產規範、統一技術標準、統一農資供應、統一採後加工銷售於一體的集約化規模生產！這種是將農業土地集約在一起形成一定的產業規模，然後把農民組織起來按照統一規範和標準生產出高品質農產品，並且透過這種“規模化”生產也能降低生產成本，同時透過專業團隊統一品牌營銷，將產品賣出好價格，在市場端增加農業整體收益！

總的來講，我們必須弄清楚一些“專家口中的農業“規模化”到底指的是什麼樣的發展形式，這一點要是不搞清楚可是要吃大虧的！

當然不是，規模化種植是形勢.現在主要農業主要解決的是效益間題，沒有效益，一切都是空談，而規模化種楂與效益沒必然聯絡。

現在農村雖分戶承包，但基本上實現了機械耕種，機械收割，機械浂溉，與規模化生產上沒大的區別，但管理和生產上大量節約生產成本，遠優於規模化種楂。

另外，實踐是檢驗真理的唯一標準，看很多種植大戶，絕大部分都是虧本跑路，鮮看到成功的例子，說明，規模化種植目前行不通。

再說，規模化過大，一但虧本，影響太大，怎麼處理，不能賣土地吧，欠債不饒你，不讓耕種，動搖稂食安全，。

看社上，規模大，出現危機很多，好恆大，海航等萬億大集團，他們規模夠大吧，怎麼樣呢？

對！中國農業的發展何去何從？這是一個關乎國計民生的時代命題。筆者對這個重大課題注重已久，試想專門回答。

一馬平川的土地可以規模化，山區丘陵＜梯田＞可以規模化嗎？很多專家有沒有去過農村？還是一天天在空調房裡面想的規模化？

凡事皆要事實求是，不要一刀切，一窩蜂的搞規模化種植，在中國的耕地中山地佔地大，平原比例少。而規模化種植在平原有利，地型因素決定平原搞規模化種植利於節約成本，減少勞動力，適應機械化種植、收穫，提高產量。山地因地形、水源等因素，形成田地面積小，多樣化，複雜化等。不利機械大規模種植，只能使用小型機器種植，有些地方只能牛耕進行。如果規模化將增加成本，導致虧損。

一種植方式是否適應要具體分析，考慮當地實際情況。

農業規模化種植能夠提高種植業的收益，是農業現代化的有效途徑，是農業發展的趨勢。但是，規模化種植也要因地制宜，要看土地的自然條件是否適合規模化種植，怎樣實施規模化種植，保證充足的糧食供應，人人有飯吃是前提。

都是一些不懂農業的專家教授坐在辦公室裡面憑著想象說的話，建議國家認可學歷的農業專家教授要讓他們必須去參與農業生產五年以上，有確實的實際經歷的人才可以認可他們是農業生產的專家教授。不然他們一天吃飽了沒事做，一天瞎折騰。

這些專家的觀點認為規模化種植是未來農業的唯一出路，是這樣嗎？這個觀點我是認同的。

毛主席周總理早在建國初期就提出了農業的根本出路在於機械化。經過無數的生產實踐以及農業生產模式的變化轉換，證明了毛主席提出的農業機械化、規模化種植是一條農業發展的正確道路。

農民也深有體會，經過生產隊模式、改革開放後的聯產承包責任制模式，都不利於規模化種植以及機械化的應用實施。

由於人們的思想覺悟很難達到一個統一的範疇，生產隊“大鍋飯”的模式，以及當時生產條件、機械等設施的落後和饋乏，取不到應有的效果。

聯產承包責任制分田到戶，雖然在單家獨戶較精心經營管理的情況下，糧食小面積的單產確實有所提高。

但是，單家獨戶、零散地塊、不同的種植品種及收穫，嚴重阻礙了機械化的作業實施，限制了高效率的農事作業，同時，農民自身付出的勞動力也大。

所以，農業發展，走規模化經營模式是一條正確的道路。透過什麼形式，完成規模化經營，國家自有良策和規劃安排！

當然不是。未來農業，規模化種植應該是基礎，但不是現代農業發展的全部。中國農業的發展方向應該是借鑑發達國家現代農業發展經驗，結合國內農業農村實際，走出一條具有中國特色的現代農業發展之路。總得趨勢應該是：區域+特色佈局，標準+規範種植，設施+科技栽培，精細+訂單銷售，只要整合，才有大效益，才有大發展。