回覆列表
  • 1 # 琅琊榜首張大仙

    對於普通百姓來說都不是壞事,甚至沒有影響,從另一方面來看,更是在打擊這透過網際網路轉賬而導致的違法犯罪行為,對於我們是利好,不是利空!要知道目前存在著大批的P2P爆倉和高額理財保險的問題,而轉賬買入的金額都是高達幾十萬,甚至幾百萬的!我親眼所見的是有許許多多白髮蒼蒼的中老年人,在辦案處門口訴苦著自己被騙的遭遇。所以對於大額交易的報送來說其實是保護廣大群眾的一種方式,一旦發現大額交易的資金是流入“黑名單”賬戶裡,那麼就可以及時的掐斷和阻止!

    而對於備付金賬戶的撤銷其實對於第三方支付平臺來說是一個重大打擊,甚至是一個洗牌的過程!許多中小型的第三方支付公司透過備付金來進行業績的提升和生存,而這一現象將在未來被取締!也就是說僅僅靠著備付金存活的公司可能要被大浪淘沙了,但是那些優秀的企業會依然存在,比如支付寶,微信等,從本質看其實是一個打擊,但是從側面看是一個掃除競爭的優勝劣汰局勢!

    不過無論是備付金賬戶的撤銷,還是大額交易的報送,對於老百姓來說,都沒太大的影響!只要你不是存在違規和鑽空子行為的人,對你都是有利無害的!

  • 2 # 瘋狂自律

    最近央行下發了特急通知,要求所有的第三方支付機構在2019年1月14日前全部撤離備付金賬戶,意味著所有的第三方支付機構不得有備付金。

    那麼這個訊息對支付寶微信使用者有沒有影響呢?原來你把錢存進支付寶的金額裡面,會有一部分備付金是放在支付寶相關指定的銀行裡面進行託管,這就是備付金,可是現在這個備付金由原來的支付寶轉到央行裡面進行集中管理,這樣的話,使用者的錢就更加安全了,只不過原來這個備付金放在銀行裡面會產生一定的利息,如今這個利息可能就沒有了。

    同樣微信使用者裡面的財付通也是一個道理的,不會因為央行的這個動作就會有所影響,央行最終的目的是為了保護使用者的資金安全,採用這樣的保護措施,就是防止第三方支付機構動了心思,把貝夫經轉走了,如今這樣的話就更加安全了,對於支付寶和微信的這兩個巨頭來說是好事,對其他的第三方支付機構可能因為市場份額的原因,就有點艱難了。

    有專家認為取消了備付金之後,銀行無法獲得存款收益,可能會提升支付交易費率,之前微信支付與民生銀行一事就能夠看出提現費率上升的苗頭,其實對於支付行業而言,監管收緊固然是有些痛苦的,但是從長遠來看,這也是一次正本清源,也只有真正告別以往這種掙快錢的思維,網際網路才有可能靜下心來開發更多事業發展的金融產品,迴歸普惠金融的初衷。

  • 3 # 歐陽珠雨

    馬雲說,如果銀行不改變,就改變銀行,然後銀行改了。銀行改完後,就開始用政策來通吃了。馬雲以為他們會改好,其實他們只是想通吃。

  • 4 # 九輿決

    國家意識到國家安全了。浙江淘寶公司,馬雲佔90%股份,馬雲已經是香港人(電視直播中抖出,其本人承認),而阿里巴巴是外國註冊的公司。

    要知道,淘寶的店鋪押金等有幾萬億。

    萬一萬一哪天馬雲跑路,人民的錢乍辦?

    最恐怖的是現在馬雲掌握幾十億的華人私人資訊⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️

  • 5 # home531

    看到很多網友在那裡叫囂著打壓民營企業,個人對這種觀點並不認可,理由如下:

    第一:第三方支付平臺除了淘寶,阿里巴巴這些民營企業之外,很多國有的金融機構也有參與。

    第二:大家搞明白貨幣流通的屬性就知道了,其實透過第三方支付平臺的賬戶出來的只是一個貨幣信用符號。真正的資金全部滯留在第三方賬戶上(除非客戶提現)。這樣第三方存在就成為了一個清算機構。實際上已經取得了華人民銀行的職責。對金融的安全性有極大的威脅。這是國家權利,不能讓企業去染指的。

    第三:作為一般企業,它的資本屬性構成非常的複雜。沒有哪個企業可以說做到永遠不倒閉(暫時排除人為的貪腐),如此大量的資金堆積,如果出現企業的經營問題。將演變成嚴重的社會後果。

    第四:國家財政考慮和社會財富的分配。很多網友也提到了這一類第三方支付機構靠著大量的沉澱資金而持相應的利息。自身並不需要去經營。對於國家的綜合調控是嚴重不利的。

    第五:大量的資金沉澱在企業賬戶上。很多企業會將此部分資金拿做他用。進行二次投資。投資就有可能失敗。企業就有可能倒閉。但實際上這種投資行為並未得到貨幣的實際持有人的許可。隱藏大量的金融風險。

    就這個檔案的本身而言。對消費者是沒什麼影響的,而且因為把這些資金全部納入中央的銀行體系,反而更加保證了消費者的資金安全,同時有利於國家對於資金的監控。於國於民都是有利的。不過對於支付確實不是什麼好事。因為他們沒有辦法吃息差,同時也沒辦法調動這部分資金了。但對於規避整個金融的風險卻是利大於弊。

  • 6 # 小小工程汪

    我只想說,對於普通使用者來說沒有影響!

    但是對於P2P來說不是好事!

    甚至可以說,對於普通使用者和國家來說都是好事。

    畢竟央媽保障的是國家貨幣安全和普通公民貨幣安全,所以央媽的決定基本是為了保我們國家金融貨幣安全考慮!

    (看見下面有無腦黑的,拜託,央行是啥搞清楚在黑!)

    對於普通使用者來說,其一不管是阿里系還是騰訊系,都是私有制上市企業,也就是說保不準哪天會出問題。這也就是為什麼前面央媽強勢介入的原因。央媽不可能允許大批次使用者的錢在私人企業手裡,多少爆倉導致血本無歸的案例有些人就是記吃不記打!

  • 7 # 第88888888888名使用者

    充錢多少隨便充,取錢只能20000,櫃檯只能50000。多了只能預約。銀行太不方便。吃了支付寶搜尋老白姓又得被各種約束

  • 8 # A嘟嘟oO鬼

    一個買家付錢給賣家,管你銀行什麼事?你這就叫拿自家規則要求別人。跟美國有什麼區別啊?你要監管就監管自己銀行流水,錢沒存你銀行你就沒權利管。買家把錢打到支付寶,支付寶把錢打到賣家,錢是買家付到支付寶的,支付寶負責佔時保管,你讓支付寶交出來,有沒有問過錢的主人?這就叫霸王條款。

  • 9 # 許多a年a以後

    扯著正義的大旗,幹著齷齪骯髒的事,加強監管與監督那是人人樂見的好事,但是以“所謂”的安全監管為由幹著噁心的事情,老百姓都看在眼裡,你們其實、真的、很“噁心”。

  • 10 # 自制房車帶狗行天涯

    支付寶沉澱的資金被挪做它是很大隱患,天貓大量的押金是馬雲對商家的剝削,國家早該管管了,國家強,總比馬雲個人強有更大好處

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 刑事案件有諒解書,可以不判刑、不坐牢嗎?