別的不知道，我們村有兩個，一家五男二女，一家六個兒子。兒子們相比其他家庭稍好些，但他們的兒子與兒媳婦們還都非常孝順。現在他們都去世了。

幾乎沒有無緣無故這麼想的父母！兒女傷透父母心了吧！這樣的兒女就是支援了也沒有什麼好結果！還不如早點想開，留個好身體留著錢養老！

如果是未成年的子女，父母理應支援，首先是教子女如何做人，再就是教子女如何自立，使子女成年後是一個有品德的自食其力的勞動者。如果是成年子女，應以自立為榮，以啃老為恥，如果子女已成家立業，娶妻生子，父母已步入晚年，正是回報父母的時候。這時候，不是要問父母怎樣，而是該問子女怎樣。如果一生都想著要父母支援，應是愧為人子。

河北南部小城市，我的父母算是半個工廠工人，目前都有退休金，我們家姐妹三個都已成家，三個孩子共買了六套房子六輛車父母沒出一分錢，孩子也是主要是我們自己帶，父母的心裡就是我把你們辦成非農業戶口，你們都得託我的福，小時候吃飯蒸雞蛋羹都是老頭吃一半，剩下的我們姊妹三個吃，反正你們你們就得孝順我。目前來看還沒什麼矛盾。我是過一兩週就去看看老兩口，每次去都不空手。就這還時不時的給我說你弟弟過中秋給我500紅包，你妹妹要給我買手機。我現在每次過去放下東西聊半個小時的天，基本就每年大年初一在哪吃早起中午飯。後面基本一年沒在吃過，我和老頭的脾氣不合。十次五次吵架。目前表面上其樂融融。

父母的這種想法可能也是有誘因的，正常的父母不會無緣無故的產生這樣的想法。

若沒有其它原因，這種情況，多數子女應該也能理解，畢竟父母辛苦一輩子，無論是物質上還是精神上也應該有他們的生活。

建立在相互理解基礎上，無論哪一方真正遇到困難，另一份也不會不管的。

但是，若雙方之間有相當的不愉快才形成的這種局面，雙方關係是不會太融洽的，子女袖手旁觀也就有可能。

子女孝敬父母是責任，父母關愛子女也是責任。這種責任是建立在尊老愛幼的雙重關係上，對於父母來說，該愛的時候不愛、該幫助的時候不幫助、該支援的時候不支援，一味的要求子女盡孝，也是自私的。對於子女來說，無論父母如何，傷心歸傷心，力所能及的幫助和扶持父母也是應該的。

人是情感動物，特別是做父母的，隨著年紀漸長，可能更需要子女，所以當子女需要幫助的時候，若有條件的話還是支援和幫助一下子女更為妥當。

原創、假如父母有能力、在兒女有困難的時候、應該盡力給予幫助、這也是親情最珍貴的內涵、也是和諧、溫暖、幸福美好家庭必需所具備基礎，如果父母有力量、見到兒女遇上難處卻冷漠無情、袖手旁觀、反而以“兒孫自有兒孫福”這句話為進行搪塞、這分明是父母對兒女無情、冷血而找的藉口，那麼、該怎麼理解這句話呢？我覺得最主要還是要教育好小孩做人的道理、包含尊老愛幼、遵守法律、傳統文化、道德禮儀、良好民風民俗、要鼓勵小孩努力學習各種知識、生活生存之道、勤奮向上、自強自立、做一個有擔當、負責任的人、這些才是最重要，只要兒女會爭氣、能夠自食其力、好自為之、然後呢父母自然而然就不必為兒女操心、擔心，因為父母終究也無法為兒女操心一輩子、至於說兒女有多大的福份、那隻能憑他們自己的能力、勤奮和命運的造化了、以上的問題、我是這樣理解的、

真正好的父母都是為自己的孩子找想的，雖然說老人老了兒孫自有兒孫福啊，可是做父母的孩子有困難了你能不管嗎，這樣的父母就太自私了。其實呢做父母的應該給孩子們做些力所能及的，該幫的就幫幫

“父母不給兒女一點支援”這個問題應該有多面性理解：一是父母有能力，兒女不能幹或遇上困難時不幫助的；二是父母沒能力，給不了兒女支援的。還有一種是兒女很優秀，無需父母支援的。

無論哪一種情況，都是相同的結果：兒女以後或以德報怨或以怨報怨的。

兒女理解父母的（父母已經把我養大，我得自力更生面對生活），有善心的，即使當年自己困難父母沒有幫助過自己，當父母老了，仍會盡心照顧他們。

心胸狹窄自私的兒女，無論父母當年對自己如何支援幫助，他們都受之心安理得，當父母老了，總會找出各種藉口不想照顧父母的。

我的觀點是：當父母老了，希望兒女對自己好一點，關鍵是在兒女生活在你們身邊那些年的教育和家庭影響。而不是在他們成人後你們幫不幫他們。

孤獨唄，即使一點點的支援，也是一種愛，家族的延續需要每個人的共同努力，是一代又一代的傳承。兒孫自有兒孫福更好的解釋應該是，兒女大了，父母不要替他們操心，把自己的身體養好，就是最大的支援

子孫若如我，留錢做什麼，賢而多財，則損其志；

子孫不如我，留錢做什麼，愚而多財，益增其過。”

以上這幾句話是林則徐教導自己子孫的對聯。

我認有兩個方面，一，父母有一定的經濟基礎的話可以給子女以幫助。

二，父母沒有固定收入且年邁，有心去幫助而沒有能力去幫的話，子女也不能強求，也要理解父母。

總之，可憐天下父母心，那有不愛自己子女的，只是沒有經濟能力罷了。

共勉之