回覆列表
  • 1 # 翻開歷史書

    法國這次被美國嚴重的“打臉”之後,會不會退出北約呢?很多人會覺得,法國當年就幹過退出北約這個事,如今也有可能直接退出北約來反擊美華人的卑劣行徑。不過我認為,大機率法國目前不會退出北約的。

    這次美、法之間爆發出了巨大的危機:法華人要看就要到手的600億美元的大單被美華人無情的挖了牆角。這讓法華人很憤怒,一時間很多人都猜測:法國會退出美國主導的北約體系,畢竟法華人當年也這麼幹過…………

    這次這個事法華人確實比較窩火,明明已經簽好的軍購大單。這六百億美元的大單可不是個小數目,疫情之下尤其如此。法國政府幾乎所有的機構都提出了抗議和譴責。

    不得不說的一件事是:法國是西方國家中最有個性、最想擁有獨立自主權的國家。例如:美國當年攻打伊拉克的時候法華人就是第一個出來公開反對的國家。另外法國也有很多次堅持自己的主張,不跟著美華人的節奏走。

    我們一起來分析兩個問題:一是,20世紀60年代的時候,法國為什麼堅決的退出北約體系呢?二是,為什麼說這次法國幾乎不可能退出北約呢?

    上次法國退出北約是因為:美華人觸及到了法國的底線了

    二戰以後不久,美國和蘇聯由於意識形態、戰略利益的巨大分歧徹底走上了相互對抗的局面——美、蘇冷戰全面爆發了。

    美、蘇冷戰的大背景之下,勢力範圍以及小弟數量就成了一個核心指標了。於是乎,蘇聯拉起了華約,美國也就拉起了北約組織。徹底的形成了:兩大軍事集團之間的對抗了。

    法國作為老牌資本主義國家,也就順利成章的加入了北約組織了。不過由於各種利益牽扯以及綜合實力的考慮,法國雖然在二戰中投降比較快,但是戰後依然成為了五常之一。

    北約軍事集團說白了就是:美華人主導的一個軍事組織,幾乎所有的軍事方面的事情都要聽美華人的。這樣的情況下,法國本來就不是很爽了。後來發生的幾件事徹底讓法國退出了北約。

    1958年的時候,法國強人戴高樂又重新上臺了。戴高樂一上臺就表示:國與國之間是平等的,美華人沒有理由左右別國的內政外交問題。

    法國開始不同意美華人控制法國的艦隊;不同意美華人無限制的進入法國領空;法國還不同意美華人在法國儲存核武器等等。

    此後發生的事情讓法國徹底退出了北約。當時美、法雙方最大的分歧點已經關係到了法華人的致命核心問題了——核武器的問題。

    1960年2月,法華人第一顆原子彈爆炸成功,從此有了自己的殺手鐧武器了。此時的美國要求法國放棄核武器,轉而由美國來提供核保護傘,這是法華人萬萬不可能同意的方案。

    於是乎,美、法之間往後爆發了一系列的各種衝突和問題,最終在1967年的時候,駐法美軍只得降下星條旗,全部撤出法國。

    說白了就是:美華人要求法國放棄核武器,這才當年是美、法之間徹底撕破臉的根本原因。

    那麼這一次為什麼我認為法國不會退出北約呢?

    這一次美華人搶了法華人600億美元的大單,法華人很氣憤甚至是異常憤怒的。可是我認為,法華人目前絕對不會退出北約體系的。

    我來說說我個人的理由吧:

    1、時也勢也,當年法華人敢於退出北約是因為美蘇爭霸的特殊時期而已。法華人心裡想著:即使自己退出北約,美華人也不會採取什麼過激行為的,萬一法國和蘇聯眉來眼去的話,美華人還是非常恐懼的。

    2、當年法國退出北約的核心原因是:美華人想扼殺法華人的核武器。試想一下。這不僅僅關係是尊嚴和錢財的事情了,已經關係到法國“生死存亡”的大事了,於是乎,法華人不惜撕破臉皮也要幹到底。

    可是這一次僅僅是錢財的問題而已,我認為法國還沒有必要退出北約來和美華人徹底翻臉。

    3、如今的世界格局不一樣了,自從蘇聯解體以後,美國成了一家獨大的狀態了。法國如果要退出北約的話,也是要掂量掂量的。

    4、按照美華人以往的處事風格——胡蘿蔔加大棒的策略。估計要不了多久,美華人會給點甜頭給法華人的,這事也就大事化小,小事化了了。

    總之一句話,我認為目前法華人還不至於用退出北約來反擊美華人這“挖牆腳”的行為的。

    話說回來,法國和美國說到底還是一個戰壕的兄弟,還擁有共同的價值取向哦!

    最後我想說,透過這件事還是可以再次證明一個經典的道理——沒有永遠的朋友,只有永遠的利益。沒有出賣朋友,只能說明利益還不夠大、還沒有達到出賣朋友的價值而已。

  • 2 # 雲飛揚31190

    儘管法國被打臉,馬克龍沒有勇氣和能力退出北約。另外,馬克龍很嫩,有點娃娃氣。

    在強勢的美國面前,他也只好順從,在普京面前他也沒有脾氣,表現的比較溫柔。

    儘管法國曾經退出北約,那是戴高樂時代。而馬克龍絕不是戴高樂。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如此浮躁的社會,你是如何穩定情緒的?