只要是敢為社會赴湯蹈火的人；以不懼犧牲自己而幫助老百姓的人，都應視之為英雄。英雄不分大、小，老百姓會永遠仰望之！

武松打虎不算英雄算什麼？要有打虎的膽量和智慧，不是任何人都作得到的，總有些人提出一些奇奇怪怪的問題，顛覆人們的認知，一件事情本來是正確的，他可以論出一大篇歪理學說，顛倒黑白混淆是非，語不驚人誓不罷休。

謝相邀!較淺顯來回答，厚古薄今，不同時期人們面臨的危害對標不同，危難之時，方顯英雄本色，大眾利益，人民福祉，保衛人民生命財產安全，每個社會發展時期所處的經濟社會環境不同，所對標的困難與敵人不同，時代不同了，文革時期的"造反派英雄"……"白卷先生"…各個時期湧現出不同的英雄楷模…單獨拿出來評說有時與當下不相適宜，時過境遷，時事造英雄…

《水滸》無英雄

武松打虎，偶發事件。首先武松醉酒在意識不清楚的時侯不聽小二勸阻冒然上山，假如他沒有喝醉肯定不會上山，也就不會遇到老虎，也就不存在武松打虎一說了。其次，在遇到老虎時，由於他已，睡了一會意識清醒了許多，出於自保打死了老虎，請注意是自保。其三，是老虎要去吃武松，而不是武松主動去打老虎，武松打虎是被動的情況下發生的，絕沒有半點為民除害的意思。

因此，不管《水滸》如何描寫武松打虎也不能把武松列在英雄的行列裡。

謝謝邀請。閒言碎語不要講，說說好漢武二郎。景陽岡猛虎出沒，人心惶惶不安，酒家三碗不過崗，武松喝了十八碗，因酒醉偏要過山崗，不聽酒肆小兒勸阻。醉臥景陽岡，遇猛虎下山，險喪虎口，酒醒打虎。一己之力，鬥猛虎，算不算英雄？確定是英雄豪傑之一。英雄也！對的猛虎。英雄如對奸臣，大多身陷囹圄，老虎不可怕，可怕的是人心。一部書，只有入雲龍公孫勝，花榮，全身而退，看到其事事的根本。歷史長河，英雄倍出。

警察剷除了黑社會，你認為警察是英雄嗎？一切敢於和黑惡勢力，以及欺詐老百姓行為的人作鬥爭，都是英雄。要樹立正確的人生觀價值觀，堅定思想不動搖。

武松絕對是英雄

歷史上的武松打虎，打的是被百姓稱為“蔡虎”的惡霸官員，最後死於獄中。為民除害、除暴安良怎能不是英雄。

就說是《水滸傳》中打死真老虎，也是保護鄉里百姓，過路商旅的生命，同樣是英雄。

武松是不是英雄不好說，但是他確實是水滸中比較有人氣的一個人物。因為武松這個人物很多方面的刻畫還是比較接近大部分讀者的心的，喜歡這種乾淨利落直來直去的性格。

武松打虎的行為，是緊急避險的行為，為了保命不得已而為之的消極行為。雖然為民除害，間接展示其氣概，不如聞之虎傷人，拿起哨棒，尋虎打之，為民除害而。

英雄是怎麼定義的呢，在百度上有三種含義，一是才能勇武過人的人，二是有英勇品質的人，三是為人民利益英勇奮鬥，令人欽佩的人，武松打虎這一舉動屬於哪一種呢？

其實，在武松過景陽岡之前，這隻吊睛白額猛虎，已經吃了二三十個人了，連官府也沒有辦法，只能限期逼迫獵戶去抓，結果獵戶還死了好幾個，說明這個老虎已經為禍一方了，老百姓們想過景陽岡，只能幾十個人結伴而行，老虎給人民群眾的出行造成了很大的不便。

恰巧武松連喝十八碗酒，藉著酒勁，不聽酒店老闆的勸阻，誤打誤撞的跑到老虎的地頭上睡覺，險些送了人頭，為了活命，使出渾身力氣才打死老虎，下山之時，碰到獵戶，獵戶確認老虎已死之後，興高采烈的抬著武松下山，老百姓聽說這件事，都說武松“真乃英雄好漢也”，就連知縣看到他，也覺得他才能出眾，能當個公安局長，武松一聽自己從流浪漢成公職人員了，立馬答應了。

好多朋友認為，武松這也不算是英雄啊，如果武松不是喝的爛醉，他也沒有膽子上景陽岡，打死老虎也只是為了自保，並不是以人民群眾的利益作為出發點的，不能算大英雄。

可是武松作為一個落魄的流浪漢,只能路過此地,卻完成了許多吃公糧的人沒完成的任

務，不管他是無心之舉還是湊巧為之，他都解決了陽穀縣百姓的出行困難，他就是大英雄。

我始終認為,英雄是在我們身邊的平凡人，因為他有一顆善良的心，敢於見義勇為，能在危機時刻挺身而出，這才能稱得上英雄。