只是拍照如果拍風景也不用配大光圈鏡頭，建議買單反更便宜，

如果你拍人像建議還是上全幅吧，建議佳能6d2或rp,配50 1.8stm和85 1.8usm，如果需要抓拍還是建議6d2。

富士XT4的頂級體現在它的影片能力上，拍照的話，它的畫質就比較一般了。如果不拍影片或影片拍的比較少，賓得k33瞭解下。

從功能上，頂級殘幅絕對優於入門級全幅。

只要是同一代的CMOS，全幅和殘幅沒太大區別。

全幅也分兩種，一種是畫素高一倍的。還有一種是和殘幅等畫素的。前者和殘幅的畫質完全相同，後者的畫質略好於殘幅(單位畫素的受光量大一倍關係)。“底大一級壓死人”指的是後者。但這句話你就當成把貓吹成虎去理解好了。

毫無懸念，選擇頂級殘幅+頂級鏡頭絕對沒錯！

殘幅的頂級鏡頭只有了了幾個，用全幅鏡頭比較多。不要以為這是鏡頭的浪費。因為鏡頭的邊緣成像或多或少會有些問題，如紫邊、虛焦等，用殘副機剛好可以裁掉邊緣，對畫質是有利的。所以，頂級殘幅+頂級全幅鏡頭簡直是“絕配”

我曾經按照你的方案一買過佳能的7D加愛死小白兔，是因為那會兒還沒有入門級全畫幅機身這種東西出現，除了7D這個截幅旗艦機之外直接就是無敵兔，機身價格貴了一倍還不止，如果那時候就有入門級全畫幅機身，那就一定會選擇入門級全畫幅機身加頂級鏡頭，我現在就是這樣用的：佳能6D2加上幾個紅圈鏡頭，有變焦也有定焦。

入門級全畫幅相對頂級截幅機，其實除了畫幅大一些之外真的沒有什麼優勢，最起碼比較新的6D2就不如老舊的7D讓我更喜歡，兩臺機身在效能上差了遠不止一條街：沒有高速同步閃光、閃光同步速度更低、最高快門速度差了一檔，操控性也更差，當然6D2也有優勢，比如高感更好、翻轉觸控式螢幕更方便、有WIFI等等，但是這些功能對我來說重要性並不大。

現在我也經常在琢磨想再買個機身，喜歡5D4但是一時拿不出那麼多錢，再加上我的7D機身經過多年奮戰已經不堪使用了，所以還考慮買個90D機身配合6D2使用，這樣還是跟你的方案一部分吻合，畢竟這樣搭配在一定情況下相對全畫幅也是有優勢的，那就是可以使我的70—200mm鏡頭長焦端達到320mm等效焦距而且不會對畫質有明顯影響，這可比1.4×增倍鏡強多了

也就是說不管怎麼選，你的方案一我是認可的但是方案二肯定不能接受，實在是受不了入門級全畫幅機身加狗頭這樣不合理的搭配。

當然了，方案一價格要遠高於方案二，畢竟截幅旗艦機價格和入門級全畫幅價格相差不多，但是牛頭和狗頭的價格可是有天壤之別了，基於這個原因，只是想拍拍旅遊紀念照的朋友，選擇方案二還能省下不少錢呢。

頂級鏡頭，有一半錢是花在最大光圈成像。比較F8，比狗頭沒啥優勢，甚至變焦頭放F8都能跟頂級鏡頭比較一番。

那麼殘幅用頂級全幅鏡頭的話，比如35毫米鏡頭用在全幅上，視覺感受卻是標頭的感受，可景深沒變，還是35毫米鏡頭的景深，那實際上景深這塊是不如全幅的，也就是說你買的頂級鏡頭，最大光圈的錢白花了。。。

畫質表現並不差，因為用的是鏡頭中間這一塊，我們知道鏡頭畫質越靠近中間畫質越優秀。

至於說頂級殘幅鏡頭。。。老實說殘幅鏡頭沒有頂級的，這一點你可以參考DXO鏡頭榜，前50肯定找不到殘幅鏡頭。

我的建議是這樣，用殘幅，鏡頭就不要追求頂級，能用就行。

全幅也沒必要選狗頭，狗頭早晚被淘汰。狗頭不是不能選，套機鏡頭保留就好，另外選個35或50的定焦即可。

攝影愛好者玩鏡頭，最後都會走上定焦之路，買大三元是真的浪費。

半畫幅鏡頭少之又少，花了這麼多錢，還要轉接，真心沒必要。半畫幅配定焦一樣勝全副+狗頭，所以半畫幅存在的意義就是一鏡走天下輕便，18-200畫質差不了多少再配個定焦完活。全副必須用金圈紅圈鏡頭，這不用考慮，而且變焦不要太大，除非你是記者。有條件同門全副半幅雙機身配置。目前半幅二手價格簡直白菜價，半幅鏡頭更是無人問津，適馬的1.8雙變焦適合幹活，拍照的話配個定焦足夠。

看清了只拍照的條件設定，拍照與攝攝是二回事。頂級與狗頭等器材選擇談不上，對與拍照人來講頂級與入門器材沒啥區別，反正拍著玩，照片畫質差異也沒哪水平鑑別，基本上也屬到此一遊型水平，所以頂級器材在他們手裡就是個玩物，擺什。最多值個面子錢。如果是資深攝友，頂級半幅畫質比不了全幅，狗頭比頂級頭引數低些，仍可一用。全幅+狗頭是價效比之選，真正高手用狗頭也能出傳世作品，既使身邊只有一臺最普通相機。

有了入門級全畫幅單反相機，怎麼可能配狗頭？最起碼也得是小三元紅圈（佳能）。即便是小痰盂也不能叫狗頭吧，我見過拿著佳能6D相機，都是紅圈，偶爾見到配小痰盂的。除非紅圈裡面也有狗頭。

這個問題好辦。先說第一個問題，現在頂級c畫幅就是尼康的d500，這個單反相機為什麼說是目前最貴最好的頂級殘幅呢？因為它的處理器和模組都是尼康頂級全畫幅d6上的，所以不僅畫質好，而且速度快。我就一直有這個單反頂級殘幅相機，拍攝人像，相當可以，效果非常不錯，拍攝小鳥，那就更不用說了，效果出奇好，這個d500出了很多年，銷售量非常大，都是喜歡拍攝小鳥的人買。

如果你用它了配在尼康頂級鏡頭600定上，沒有什麼稀奇，很多人都是這種配置，非常普遍，也就是說頂級殘幅d500配了一個頂級鏡頭。那麼，你說的入門級全畫幅單反相機，配一個狗頭，那你說的就是佳能6d2了，而經常和它搭配銷售的就是號稱狗頭的偽紅圈24-105f4.0。這個鏡頭是配合6d2的，入門級小白們常常會買。24-105這個鏡頭什麼都能拍，最後什麼都拍不好，所以有人喊它是狗頭了。

必須看你要拍攝的物件是什麼。還有你後期是否打算再投入資金。

前者操控強，適合拍動的人或物，後者大部分情況下畫質要好，前期資金不夠，先配全畫幅加二手狗頭，後期換更好的鏡頭

首先需要強調一點,應該依據拍攝的最終目的是什麼來考慮器材。其次應該知道，用頂級殘幅+頂級鏡頭不見得就能拍攝出頂級的照片。不僅僅是這樣，就是用頂級的器材都做不到。那麼問題來了:用不是頂級的器材就拍攝不出來頂級的照片嗎？這是攝影首先要解決的問題。

這兩個搭配我都用過。

以前用的是大法的a850+135/1.8za，妥妥的全畫幅+頂級定焦，畫質一流。

現在用的是“富”家子弟x-s10+50/1.0，中級殘幅+頂級鏡頭，喜歡富士的膠片模擬效果，原片直出的效果非常棒，適合我這種不喜歡後期的懶人。

其實說白了，攝影也還是要靠鏡頭後面的那個“頭”，不然拍的片也是缺乏靈魂的。

從殘幅，到全幅，再退回M43的我，平時用4K全色域OLED筆後期，精通後期。所以，我還是有點體會的。攝影器材發展到今天，於大多數人，M43就挺好了，只要配各自畫幅的好鏡頭，各種題材都沒問題，在4K級以下顯示裝置，大家都在同一水平。M43還輕鬆。說完相機，說鏡頭，鏡頭用狗頭那就不行了，要用高指標的鏡頭，大光圈，防抖，對高質量照片很重要。大光圈鏡頭不僅僅因為光圈大，可虛化 更重要的是在大光圈成像對鏡頭質量，鏡片加工質量要求更高。