綜合各方意見來看，要麼是導演對劇本的思考慮深度還是稍有欠缺，或者是涉及現有政治上的民族問題，比較敏感，所以沒拍，但就整部《新版水滸傳》做為一個藝術整體來講，肯定拍比不拍要好得多。

我們知道，片方和導演選擇拍哪部分，不拍哪部分，主要考慮以下幾方面：

1。是否忠於原著或原著者的思想。

2。是否有利於增加收視率。

3。是否合於並可突出本版本的總體思想。

4。經費問題。

如果說田虎、王慶的問題沒有方蠟突出，是說得過去的，因為方無論從規模到影響力都遠大於兩者，且方蠟稱帝，古代所謂天無二日，國無二君，對於大宋王朝來講，是嚴重出格了，討方濃墨重彩一些，比寫田、王分散資源和精力的拍法肯定高明，但是徵遼卻不一樣，如果說方屬於朝廷的內憂，那麼遼就屬於朝廷的外患，我們來看宋江在勸說未殺成上梁山的高俅時，講到的一些典故實際上是隱含北邊少數民族的外患的。如此來拍，梁山好漢的功業可以更加豐實。且遼、方一北一南，正合於梁山好漢為國家南征北戰，立下赫赫功業，但到頭來仍因主道昏庸、奸臣弄權所害，當朝人才濟濟，但因得不到正確使用，終於導致稍後十多年金犯宋，北宋滅亡的可悲史實。才更合於原著的思想，也更有助於突出本部水滸的主題。

同時，無遼鋪墊，一戰就戰方蠟，且大範圍地損兵折將，讓人懷疑花前面八十級苦苦建立的梁山好漢的英雄形象，突然被方蠟弄得支離破碎，實在有些唐突；無遼鋪墊，也不能把奸臣反覆弄權，存心借刀借人，消滅梁山好漢於朝廷的奸邪思想反應徹底。

還有，整部戲，頭大，腹足，尾巴短，缺少藝術的均衡美感，讓人有突然殺尾的感覺。