我認為吳國只有魯肅才能稱得上謀士，其他的像周瑜、呂蒙、陸遜只能算武將。魯肅雖然是文官，連關羽那麼傲慢的人都對魯肅敬佩有加，足以證明魯肅在吳國的地位，尤其是魯肅臨終前給孫權出的計策，蜀國強大時要聯魏，魏國強大時要連蜀，雖然這個辦法看起來有點兩面三刀，不顧道義，但是在三國時期也不失為一種生存之道，也正是這個生存之道讓吳國在蜀國滅亡以後有生存了幾十年。

【三國實曠大體】三國演義～頂級謀士～≈＝

【三國志演義】主角應當是【謀士階層】～也是對【孫子兵法】【上兵伐謀】的一項註腳～雖然古今中外【戰爭與和平】絕少【不戰而屈人之兵】戲份～但是至少可免無謂揮灑血汗～

論究【三國時節】【頂級謀士】應當不是【武將實力排行榜】那種概念～主要還是【帝王將相】層面【主公器重程度】論定前因後果～這樣～【三國謀士】還是佼佼者堪稱幸運者居多～稍許解析也會平添廣角興致～

在此解析【頂級謀士】的視角～是認為【絕對放手權重】層面論究的【頂級角色】而論～不是單純【實力謀略】的單一設定～這一點還是需要事先明確一下為好～後序也只能簡單舉例說明一二～

開場戲～迅速升溫主角→【賈詡】～毫無疑問首當其衝【頂級謀士】一角～甚至現今觀點也有認為可以比肩上下【孔明】的～且不論究是否過譽～其實之所以能有如此感覺～無非【頂級角色】那種【放手一搏】的【高階權重】使然而已～須知源本【董卓】旗下～【李儒】是【首席謀士】～起初根本沒有【賈詡】拋光戲份～但是【李傕郭汜】雖然【粗憨莽將】～卻十分【任驅爽快】～這一點在整個三國還真是幾乎絕無僅有的戲份～

再就是【徐庶】的【鋪襯謀士】戲份～直接引入【伏龍鳳雛】之【高瞻謀士】絕高權重～之所以【主公劉備】能有【西蜀】一席之地～實質完全是【放手堪任】使然～所有的【春風得意】是這樣～所有的【功虧一簣】更是這樣～

上述兩位都是作為【獨角戲】之【頂級謀士】【首驅權重】極為出色兩大代表～也差不多僅有的【頂級謀士】論究戲份處～【北魏】就不是這樣的了～

【曹操】本身就是相當可怕的一位【文武雙全】角色～在三國能有如此論究的？可能也僅有【江東周郎】了～但是在【曹操】廣角鏡頭之下也不過【小兒周郎】之謂～這還真不是瞧不起人～實際就裡後面再說～這樣～【曹營謀士】就十分的【更加尷尬角色】處境～以前也有論究～整個【三國志演義】實質上也可以認為是【謀士的尷尬躊躇滿志演義】～雖然【孔明】是首屈一指之【三國頂級謀士】～但同樣也是【尤為尷尬之『萵苣』謀士】～甚至兩廂論究都是唯一不二之選～但同樣的【尷尬處境】～【曹營謀士】應當是【整體作為第二人選】～也實在沒辦法～【知己知彼】嘛～【自己幾斤幾兩】無論【文臣武將】都是一樣的【自知之明】～卻又絲毫不能怠慢【食君祿擔主憂】這份【體恤榮耀】～可又沒有那種【放手一搏】之太大可能～那說能不更加尷尬嘛～直到後序嶄露頭角【司馬懿】老將出馬～算是【曹營謀士】也出口大氣～總算有【放手一搏】的資本了～按說那得多麼不容易～也得好好感謝人家【孔明】才對～否則連【卸磨撒驢】的戲份都不用等就事先收拾了～因為【兩漢讖諱之學】功課都十分了得～既然有【二馬食槽之說】～又怎麼可能沒有遊絲懸疑【司馬氏】～但【曹操】也是【太過迷信】反而大意疏忽了～當然也是【前有車後有轍】～尤其【馬車之馬車伕】還不是現代汽車那種駕駛角色技術權重～這樣～【司馬懿】還是因為和【曹操】一樣的【文武雙全】權重～才有的【三家歸晉】【司馬一統】後序橋段～若說【頂級謀士】論究？應當不是十分貼切～雖然【文武之道】不可能單一而論～但終究是【馬上步下】不可同日而語～這也是【孔明】多乘【四輪車】不騎【戰馬】的高明智舉之一點註解花邊～畢竟【百萬軍中取上將首級如探囊取物】已經足矣令人不戰膽寒心慄了～【三國謀士】能有如此【劍仙功課】者～實不多見～【左慈】～【徐庶】～正史都是有【劍道高明】而論的～【孔明】只能說【好漢不提當年勇】了～

上面好像鋪墊了挺多～也是因為的確【太過優秀】之【謀士階層】之【彰顯密度所佔比重】的確很大多數都在【西蜀劉備】和【北魏曹操】那邊～而【東吳孫權】也的確連哪怕起碼的戲份？都幾乎太少太少！可是～ 【江東鼎足之勢】也是最持久的一方勢力！【首驅奇功一件】怎麼說也都是【謀士階層】的【濃墨重彩功勞簿一大手筆】～之所以【東吳謀士】幾乎找不出可以如同武將一般的彼此彼此比高論低角色～主要是【江東孫策】自從父輩【孫堅】開始就是【一家獨大】絕對翹楚～在整個三國也都是絕對一致的【番鎮邏輯】～只不過有的是【番鎮】～有的是【蕃鎮】～有的是【藩鎮】～這三者都是存在的～實質運作結果也決定了【上升走位】之【高階權重】可能趨勢～那麼【一家獨大】～【謀士階層】就意味著【家臣角色】更實質定位～所說的【謀士階層】之【所有尷尬】也都因為此節更多【默而知之】【默默無聞】更多【明哲保身】位足本份取向～也因為此節～【東吳孫權】是始終沒有【天下大潮出人頭地】戲份之哪怕一個鏡頭的那一個～這也和【東吳】【頂級謀士】始終不存在設定不無關係～但卻不是因為【頂級謀士】缺失緣故！固然也的確沒有【伏龍鳳雛】以及【曹營謀士】翹楚之流那般對位稱屬～但是～【賈詡能級】的【東吳謀士】絕對是大有人在滴！尤其【東吳孫權】能成為【鼎足三分狠角色】之一～【文武之道】不可能有一絲一毫半點缺失！只不過在【頂級謀士】【首驅權重】設定考慮方面～【東吳孫權】採用了【智囊團】模式！正是因為這種【科學模式！】才起到了【優勢向量高階整合】之【平庸見神奇】之放大效果～也是【三國鼎足之勢】支撐更久的那一架戰車～具體明面上～【老臣張昭】作為【平庸角色代表】其實主要是【首席師爺】身份更多【高才文武生底牌】～大事小情怎麼也都是【中流砥柱】【廣廈棟樑】不變應萬變更長遠考慮～而涉及【領土憂患】以及【疑難雜症】～實質還是解決問題更優先考慮～這樣只要【文武之道】【大體始終均衡】加上【地利人和】又有什麼非得追求【伏龍鳳雛】吶～固然也有【眼光彼此高低錯落】～但【智囊團】【總體體制】是否可以絕對相容！也是一項【絕對科學的高明權重】～尤其【江東孫權】之【文武之道】也都有相應兩手準備～【魯肅】【諸葛瑾】這種【關鍵橋樑紐帶】不用說絕對至為難得～另外【文武之文】還有【智囊團】加【智囊補】之【高家莊】深藏不露者～當然都是絕對的【賈詡能級】【一等一高手】之【上上之選】～而【文武之武】還有【水師戰團】加【絕非感情用事之『感情股』】戲碼權重！亦暨先秦即已有之的【商鞅】疆場【趙括】陣前【司馬懿】旗下的【三千死士！】～這雖不是【東吳孫權】的發明創造～但將其戰鬥力發揮至極致者！非江東莫屬～而這一點～【東吳謀士】卻要【事先事後】都要做【大量的善前善後功課！】～稍差一點？起步都不可能！也因此節～算是【隆中對】只是作為粗略版本亦暨對【大老粗】的【戰前動員版本】更好再去客觀理解些的某種註腳～畢竟【天時】本是【天機不可洩露】～事先事後說不說也不解決實際問題～但是【地利人和】不可能單一設定去論證【問鼎之勢】具體走向～只不過事先說的太明確？怎麼都不太可能～尤其是 【接受能力】以及【志氣豪情】也不可能不去過多考慮～稍有不慎～哪怕【遣詞造句】之絲毫遊絲懸疑都可能截然相反結果～好在【桃園三結義】主角們起步那時節還真是【馬桶一般乾乾淨淨】～也不可能有【東吳】那種【舌戰群儒】戲碼權重～亦暨【頭腦不簡單】～但也不去【無謂想太多】～當然若是至始至終都是如此就再好不過了～可【西蜀】【北魏】【前車後轍】都截然迥異～過程本身也太多喟嘆不已～而【東吳】算是【善始善終】之【文武之道】【一貫之勢】才有的【孫浩庸人自擾】一統【天下大勢】之歷史潮流不可逆轉大結局～亦暨【文武之道】→【文善始！武善終！】～亦暨→↓

【不在天下絕對哪家強】～

【而在砥柱棟樑誰家奘】～

【文臣秤砣頭腦智囊團】～

【武將定盤智慧千鈞棒】～

【1712150720211934】

【醒頭鐵達尼】

什麼樣的標準才能成為你口中的頂級謀士的標準？是不是一定要武力一般，智力超群才算頂級謀士？諸葛亮三分天下勉強算是，司馬懿能算頂級謀士？他和諸葛亮的較量其實是以大欺小，曹魏國的儲備不是蜀漢能比的，而且最重要的一點，諸葛亮是第一檔的政治家，軍事能力沒有我們想的那麼強，按我的標準他只能算半個頂級謀士，還是友情價。司馬懿拿著這麼龐大的資源和半個頂級謀士的諸葛亮五五開，他算頂級謀士？如果不是曹操後面的幾個死的早，他又活的長，後面的事不好說。再來看看吳國這邊，四個長江沿線總指揮，都不能算頂級謀士，周瑜和魯肅頂多算是極高的政治家，文武雙全的小一號顏真卿。陸遜其實是佔了劉備頭腦發熱的便宜。劉備本身就不是頂級的軍事家，贏劉備的陸遜成色也就不會太高。至於張昭，什麼也不是。頂級謀士的定義應該是這樣:所有人都認為這不行，但是他覺得可以，最後證明他是對的。這樣的人，就倆:郭嘉和賈詡。