如果按照很多半截子“科學家”的理解，凡是不能雙盲和大樣本實驗驗證的，都是偽科學，那麼請問“科學”在鑑定韓寒的文字是否真正出自韓寒本人這件事情上，究竟是成功了，還是失敗了？還有，我們中的某個人現在究竟是快樂，還是不快樂？為什麼？還有，為什麼南北韓人會一而再再而三地將我們的文化遺產巧取豪奪為他們的？請“科學家”來解釋一下吧，看看他們是否也能符合雙盲的要求。

，謝謝。這是一個有趣的問題。近來大病一場，躺在床上翻看了幾本中醫入門的教材。現在想來，中醫這個領域裡，“科學”是寸步難行的。首先，中醫強調陰陽平衡，五行相生相剋，將人看做整體。而現代科學則把人體細分，分得越細越好。中醫裡的經絡，穴位在人體解剖學裡是找不到的。而“氣”這個在中醫學裡至關重要的概念，在“科學”看來，是無稽之談。中醫認為，咽喉腫痛是上了火。而“科學”要你去查血象高不高。便秘，中醫也要洩火。而西醫則要你去查直腸鏡。雙下肢水腫，中醫認為是腎虛，因為“腎主水”。而“科學”要你去查“血肌酐”。咳嗽有痰，中醫要看看是白顏色還是黃色，是受了涼，還是受了熱。而“科學”則要做個“痰培養”，然後用抗生素。西醫是“科學”，用資料說話，可以重複。而中醫注重“望，聞，問，切”，憑的是個人經驗。“科學”透過各種儀器將人的各種器官看的個一清二楚，結果卻沒找到“仁督”二脈。中醫卻認為，打通了次二脈，如同得到了長壽的秘訣。在中醫面前，“科學”是那麼無助。而中醫卻使得華人得以延續幾千年。

複雜系統領域，純自然領域，生命意識領域，科學目前確實有些“寸步難行”。其實，所謂的“複雜”系統，就是自然系統，人其實也是自然系統的一部分。科學現在涉略的領域，其實都是人工系統，是人工建模的系統，一定程度模型適應，但不能深入。如氣象預報，模型的準確度總是有限的，沒有人工參與的預報，就沒有準了。

現在對於複雜系統的研究，科學的方式一是建模，二是統計。建模的衡量，其實也是統計。就和現在很時髦的的深度學習一樣，有解都落實到統計的收斂，一旦發散就沒有解了。可以統計解決的終歸是多數問題，不是少數，少數在統計裡，就是邊緣化的，例外的（不符合統計正態分佈的），因此還是在統計解釋的範疇裡。只是，它始終是“例外”。

人的研究難處，在於人有思想，思想會帶動人行動，於是人的行為總有難以預料的地方。人又是個體化很強的動物，人性各異，這也是令科學和西醫頭痛的地方。意識是什麼，從那裡來，人的個體差異思考差異究竟怎麼回事？科學尚無解。如果科學把物質與意識對立起來，恐怕永遠解不開思維之謎。

我們每天司空見慣的，窗外的樹木、風、小草、溪流、雨雪、雷暴，都是自然景物，科學至今基本無法介入，人每天的吃穿住行，都有十分個性化的成分，真要論起科學，恐怕人也就不要活了。比如，一天三頓，科學的吃，以各種維生素礦物質，蛋白質，微量元素進行補充，不許吃正常的飲食，請問，你能忍受多久？可這就是科學呀，是科學研究的成果呀，作為個體，你真的就願意那麼“科學化”嗎？恐怕這才是科學最無能為力的吧，對自己的肉體和精神需要而無能為力。

中醫眼中的整體性人體生命科學，現在應該直有中醫才有現代很多人不承認的人體醫學整體理論，現代醫學也知識人體整體迴圈系統的重要性，但現在還沒有現代醫學人體整體理論或最重要的數模