朱元璋和他的原班人馬如果放在三國時期，也定不能橫掃四海，統一天下，甚至朱元璋連露頭的機會都不可能會有。因為在三國那個講究門第的世族時代，你沒有一個好的出身是壓根不會有立足之地的，也就談不上擁有一幫人馬統一天下了。

我們從三方面來說為什麼朱元璋如果生在三國時期是沒有統一天下的可能的。

朱元璋之所以能夠在元末亂世取得成功，很大程度上是得益於當時的歷史大背景。當時，元朝統治者以外族的身份統治整個中國，這本身對於人口占大多數的農民老百姓而言，就是一個不太能接受的事實。元末時民族歧視導致的民族矛盾已經空前的激化。在這個基礎上，元朝末年出現了大規模的黃河氾濫，朝廷不得不徵用大量民夫去治水，治水的過程中，朝廷劃撥給這些工人的工資卻被貪官汙吏巧取豪奪，剋扣殆盡，這直接導致了劉福通和韓山童的紅巾軍起義。這是壓死元帝國的最後一根稻草。

此後，元朝治下的百姓紛紛拉起旗幟，揭竿而起，反對元朝的統治在朱元璋還是一個和尚的時候，元朝就已經是一塊朽木了。

而三國時期，雖然在漢末也有著黃巾起義，但是聲勢浩大的黃巾軍起義，在面對漢王朝的軍隊時，幾乎呈潰敗之勢，漢王朝的軍閥，收拾這些農民起義軍那是相當輕鬆。東漢末年天下大亂其本質不過是一群大地主在重新劃分勢力範圍，這種背景不會給予農民起義者多少表演空間。

宋元時期，中國古代的封建經濟已經有了很大的基礎，封建制度也已經非常完善，故而，農民階級也可以說是遊民階層的力量可以說非常壯大，這就給了朱元璋得以施展的舞臺，因為他先前的經歷能夠讓他以農民起義領袖的身份，將這個龐大的遊民階層管理統治和動員的井井有條。而當時的社會背景就是隻有手裡有自己人的階層的力量，面對分散的社會單元，任何強權都是可以挑戰的。而到了宋元之後的社會形態決定了，所謂的英雄逐鹿，就是核心團隊+自己人階層力量的薄弱。

而三國時期由於封建制度的不完善，並沒有那麼好煽動農民階層去進行起義，並且漢末朝廷雖然腐敗，也有小的農民起義和外族入侵的內外矛盾，但各地群雄對於自己屬地還是管理有序的，而漢亡也不是滅亡於農民起義，而是亡於群雄的不臣之心，亡於統治階層的內部鬥爭。而朱元璋在三國時代沒有了自己階層的力量也就不會有自己的團隊和打天下的人馬。

漢末三國是一個講門第計程車族時代，漢末三國凡是能夠叫得上名的“群雄”，全都是“漢官”，按門第來說，袁紹四世三公，門徒遍天下。劉備是個賣草鞋的，但他卻姓劉，號稱皇室後裔。而身份遭鄙視的曹孟德那也是高幹子弟。哪怕是呂布這種邊地邊緣化的角色，也曾是丁原的主簿，馬騰、馬超也自稱馬援的後人，公孫瓚出身不高，則是大儒盧植的學生，孫權家起步晚，他爸爸孫堅也是漢朝的二千石太守。

但朱元璋出身流民，當過和尚，在漢末三國基本上沒有立足之地，在這種歷史背景之下，朱元璋根本不可能得到任何露頭的機會，何談自己發展？即使朱元璋能夠拉起一支自己的隊伍，那麼也不會有太多能人異士去投靠他，畢竟，那個年代的謀士，本身也是有地位的，在門第之間很深的時代，誰會去投靠一個沒有任何身份的農民軍首領？

而綜合以上三個原因朱元璋的能夠摻合的也就是黃巾軍了，或者是張燕的黑山軍，他可以憑藉自己的軍事才能能夠勉強支撐一下，但也始終逃不掉被滅的命運。

綜上所述，朱重八在那個群雄並起的三國時代，既沒有立足的根基，也沒有吸引人才的優勢，更沒有自己的地盤，同時大字不識一個，就算他再有能力和本事，也沒有資本去和人家“四世三公”“江東望族”“官宦之後”“皇室後裔”去做鬥爭。自然也就談不上統一天下了。

不可能。朱元璋不要說統一，打魏肯定沒戲，打吳還有可能。

1.漢朝家底挺厚的，給三國留下了很多人才。所以三國時期，人才濟濟，個個都是朱元璋的對手。

2.元朝末期是非常腐敗無能的，所以朱元璋能打下來天下，實際上是元朝沒有抵抗力了，而且張士誠、陳友諒實際上都沒有形成什麼氣候，朱元璋生在一個貧困家庭，但打天下的時候可是天載難逢的好時代，沒有多少有實力的對手，撿了個便宜。

3.朱元璋打天下的時候，有很多虎將，其實大多數是勇夫，有勇無謀，像藍玉，典型一個莽夫。三國時期那些人，個個有勇有謀。

4.三國時期，天天在打仗，打的都是大仗。朱元璋打的仗，比起三國時期，都是小仗。朱元璋就沒打過像赤壁之戰這樣的大仗。

5.論科技，三國時期，諸葛亮木牛流馬，到現在大家都搞不懂，朱元璋大字不識幾個，就是像藍玉這樣莽夫拿命拼可以，三國時期科技含量挺高的，赤壁之戰就把朱元璋玩死了。

6.朱元璋草根出身，私心太重，生性多疑，沒有能人志士，李善長能力平平，劉伯溫又沒有得到朱元璋重用，而且後人對劉伯溫有神化的成分。

7.朱元璋真正的高參是馬大腳馬皇后，不是女人就不行，而是這這個女人僅僅比朱元璋多讀幾天書而已，朱元璋就沒有幾個有謀略的軍事家。朱元璋的爛兄爛弟都是一群莽夫而已。

8.三國時期，三個國家相互牽制，要滅了其中一個不大可能，一家獨大更不可能，就是三個國。