身份不一樣，結果自然不一樣的

這個問題吧，離不開中國古代男權社會的一個定向思維，即女兒嫁出去是外人，取進門的媳婦怎麼樣都是自己人。所以，唐代的連坐在刑事上不會連坐到已經出嫁的女兒的，但媳婦是有份。阿武做女皇怎麼折騰，最後皇位還會給自己的孩子，她的孩子不就是李治的孩子嘛，那就不就是李家的孩子。那江山繞了一圈，最後依舊是李家的江山。

雖然阿武在位時期，讓自己的幾個孩子都改了武姓。但是這個事情的意義不是很大，跟母姓跟女皇的登基一樣都不是常態。一個女皇其實改不了唐代其他婦女的命運，男權社會還是男權社會，女皇本人還是從父姓武。說白了，阿武的子女也就是討好老太太跟母姓，李唐復辟以後，統統改回了李姓。然後，阿武自己吧，是一個強勢又傳統的中國女性。強勢，就不用多說了，一帶女皇作為還是有的。傳統怎麼理解呢？阿武雖然讓自己的孩子改姓武，但她自己跟著老爸姓武，也沒有跟高門出身老媽改姓楊。可見，阿武骨子裡認同跟爹姓這事情。再者，兒子還侄子親，真想江山從此姓武，阿武應該把皇位傳侄子才對。傳改姓武的兒子，那只是掩耳盜鈴，因為兒子繼位肯定會改回父姓。但是阿武還是立了兒子當武周的太子。畢竟，兒子是親生的，侄子不是。比起同姓武，親生的兒子顯然更重要一點。再者，阿武跟自己兄弟的關係並不好，同侄子的關係原本也不怎麼樣。但是武三思、武承嗣是實在人，比較會討好阿武。然後，實現因素來說，一個標準男權社會的唐朝上下都可以接受女皇，恰恰因為阿武是李家兒媳，太子還是李家的人。阿武這個女皇就是自己爽一把的事，沒有改變男權社會本質，朝堂上下大臣都是男性，話語權主體還是男性的。女皇雖是女兒身，但是她代表利益群體還是廣大男性讀書人群體。

但是太平公主就不一樣的。無論她代表的利益群體是誰，她若要是做女皇，江山估計真不姓李。江山不姓李對男權社會衝擊不算什麼，兩代女皇相繼還是母傳女的話，這事情對男權社會的衝擊比較大了。這事情對那會兒男性群體來說，簡直是可忍孰不可忍。所以，有阿武的例子在前，誰也別想做女皇。不是太平公主不可能，韋后也一樣沒可能。何況阿武做女皇的時候，李家人那會兒確實挑不出人物，能成人物的人比如李賢這類人都比阿武在唐高宗在位的時候，就搞下去了。太平公主的對手，畢竟李世民之後，大唐業績最好的男性皇帝李隆基。

太平公主不能像她的母親武則天那樣，繼承帝位的原因主要有以下幾點：1、身份。武則天無論如何折騰，在大家心裡她還是李家的媳婦，也就是還是李家人；太平公主雖然是李家的女兒，可是，在華人的心裡，她終究是要出嫁的，屬於外人！2、對手。武則天面對的是羸弱的李姓皇室成員和部分正統的官吏，並且是從自己孩子手中奪位，孩子有苦難言；太平公主面對的是因為武則天而同仇敵愾的李唐皇室以及思定的民心。特別是英武過人的李隆基，敵人毫不留情。3、根基。武則天經過幾十年的協政，代政，理政已經將整個朝廷換成了擁護自己的人，改朝換代順理成章；太平公主卻沒有這樣的基礎。4、時機。武則天經過了幾十年的努力才登上帝位的；太平公主是倉促舉事的。5、能力。武則天是鬥出來的貴族，各方面的能力可以說都是拔尖的；太平公主是生出來的貴族，有的只是狂妄。