這是因為經濟不景氣，老百姓對經濟預期又抱悲觀的態度，新的錢進不來舊的錢不敢用，所以不管是電商平臺還是實體經濟，現在都很難，未來一兩年，凜冬將至。

其實這是個因果迴圈的問題，實體店商品價格肯定是搞不過電商的，顧客都嫌棄實體店價格貴，不去買東西，實體店沒生意就掙不到錢，掙不到錢了有的店鋪就會裁員減人，要麼就老闆自己上班，這樣導致當地人力資源需求不大，直接是好多人失業沒工作，沒有了工作就沒有經濟來源，請問沒有錢拿什麼消費呢？

電商價格便宜是因為有量，但電商也要開直通車做廣告換取流量，有的還花高價請網紅直播帶貨！目前的狀況是大多數的資金流都集中往某一個地方被少部分人掌握，像李佳琪，薇婭等知名主播一年掙的都是按億計算的，這些錢要是平均分配都要當地消費，經濟也不至於那麼疲軟，人們也好掙錢了！

生意本來就是你掙我錢，我掙他錢，他又掙你的，大家都有利潤，才互相消費，各取所需。現在農民種地不掙錢，鬧不好還賠錢，商人做生意沒利潤，都沒錢工人生產的東西就不好買，工資也不會高。工農商，都在賺吆喝。誰消費呢？剩下士(公務員)能佔多少比例，他們可能也不會缺東西，惡性迴圈。

實體為什麼難？

第一、網路的衝擊、把價格都透明化了。大部分消費者都往網上跑了。

第二、實體店的人工費用、租金費用太高。

第三、同行競爭也大。

第四、經濟蕭條也不景氣。

電商為什麼難？

第一、價格太透明。

第二、競爭更是慘烈。大家都在打價格戰。也賺不到幾個錢。

第三、現經濟也不景氣。

為什麼實體經濟不景氣，我認為電商不光是害苦了實體店沒有了經濟迴圈，還讓老少邊窮地區人才流失越來越多！

我們分析，經濟欠發達的消費並沒有在本地區迴圈，而是流向經濟發達的城市，帶動的就是老少邊窮當地的快遞，但刨除頭部管理費和佣金抽成，所剩下的只是養活快遞員的生活費而已，電商商家的錢流向幾大電商平臺，幾大電商平臺的錢流向國外大股東，財富集中在幾個人手裡，然後落後的地區更落後，這個結局都不是我們要的！

資本的問題是貪婪永無止境，首富資產四千億還在揮舞著鐮刀收割底層財富搶大媽大爺的飯碗，社群團購，萬物直供。說好的先富帶動後富呢？我認為一定要遏制電商的瘋狂發展，要扶持老少邊窮經濟流通，這樣才能解決實體的生存問題，你認為我說的對不對？

走到一個惡性迴圈的階段，掙不到錢就不敢花錢，不花錢經濟就不會正常運轉，越是這樣實體經濟，網際網路經濟就會更難做，導致裁員降耗，如此迴圈越來越低迷。

錢沒流通啊！錢都進了少部分手裡。打個比方，你拿100去菜市場買肉，賣肉的用這100去買菜，賣菜的用這100塊去買魚，賣魚的用這100去買大米，賣大米的用這100又去買肉…這100塊錢在所有人手裡都過了一遍，也就是流通起來了，大家都有錢賺。明白這個道理了嗎？

現在人們的思想已經被網路潛移默化了，總認為實體店消費掙他的錢，網上明明有坑還往裡跳，被騙了，多花錢了還認為網上的就是好的，我就親眼見到，現在暑期了火車票不好買，明明車站視窗或者實體代售點就可以買到票而且也很方便，他卻非得在網上下單而且加了99元套餐，電商已經影響了人們的消費模式，而且名正言順，肆無忌憚，那些坐在辦公室裡的所謂研究者，就想在網上撈魚走人，再發明下一個軟體繼續騙人，

今年的經濟蕭條，特別受去年新冠肺炎疫情影響，各行各業，都很難，特別實體店各種貨物賣不出去，到地為啥生意那麼難做，因為現實錢不鍾用了，扁值了，錢難掙了，所以消費上不去，說到電商比著實體店又好些，至少不用店鋪，在家就能做，成本低很多，在掙錢的路上又好些，學習中，各位提諒點，謝謝大家

悖論。不是現在掙錢難，而是掙錢本身一直就不容易。而秩序的建立更會對經濟發展帶來一定的制約，規則讓經營門檻提高了而已。野蠻生長的時代結束了。社會進入良性發展階段，滿足社會發展需求、長久有效的商業模式才更具有生命力。

我覺得現在錢都集中在小部分人手裡，比如電商只有平臺和少數大賣家才賺錢，大部分賣家處在微利或者虧損狀態。這樣錢只在這小部分人手裡，受利群少，不像以前東西賣的貴，但是很多人都可以從中受惠。