偷襲，乘他不備，快馬加鞭，快刀斬亂麻。

顏良和文丑是袁紹手下有名的戰將，史稱二人都是袁紹的名將，在戰場上為袁紹立下汗馬功勞。在後人的評價中，他們被稱為河北四庭柱的排頭兩位。可是，在袁紹與曹操的決戰官渡之戰中，他們在戰役剛剛開始時，就戰死沙場了。在《三國演義》中，羅貫中將他們的死歸功與關羽，那麼在現實中真是如此嗎？為何他們會如此輕易戰死呢？

在歷史上，顏良、文丑都是在戰場上戰死的，他們都是中了曹操的計謀，遭到了曹軍的突襲而死的。在兩人之中，顏良是明確記載是被關羽斬殺的，而文丑則是死於亂軍之中，不知道死於何人之手。

在官渡之戰的序戰中，袁紹派顏良為先鋒，攻打曹操的白馬城。袁軍兵力雄厚，曹軍眾寡不敵，只得向曹操求援。曹操在率軍增援白馬的時候，他的手下荀攸向他建議，採取聲東擊西的辦法，假意從延津渡河攻打袁軍的後路。在調動袁軍後，曹軍再奇襲白馬的顏良。

曹操聽取了荀攸的建議，率軍前往延津。在袁紹得知訊息，派兵前往延津救援的時候，曹操率領部下以迅雷不及掩耳之勢，直撲白馬。顏良正在指揮部下圍攻白馬，得知曹操到來時，曹軍離顏良只相距十里。顏良大驚之後，倉促指揮部下迎敵。

面對遭受奇襲，腹背受敵的顏良，曹操派出先鋒關羽和張遼出擊敵陣。關羽望見了顏良的麾蓋，便策馬衝入顏良的軍中，斬顏良而還。袁軍失去指揮後陷入混亂，被曹軍打得大敗，白馬之圍因此得解。在戰後，曹操率軍掩護白馬的軍民撤走。

但是在撤走的半路上，曹操再次遭到了文丑與劉備率領的袁軍的追擊。曹操面對文丑的袁軍，故意將輜重丟棄在大路上。當袁軍因為爭搶輜重陣型混亂的時候，曹操指揮部下對文丑軍實施了奇襲。陷於混亂的文丑軍被打得大敗，文丑也死於亂軍之中。

我們看顏良和文丑之死，就可以看到他們都是中了曹操的計謀，遭受曹軍的奇襲而戰死的。顏良的死，是因為他正在圍攻白馬，突然遭到曹操的襲擊造成的。當時雙方相距只有十里，顏良要把圍攻陣型轉變為對抗曹操的的陣型，幾乎是不可能完成的任務。這樣的行動，不可避免地要形成混亂。

而關羽正是抓住了這個有利的戰機，利用袁軍的混亂衝入敵陣。在關羽的身邊，有張遼等人相助，可以為他做好掩護工作。而顏良這個人又性格固執自大，在軍陣中還打著大將的麾蓋，把自己確切的位置暴露給了關羽。這使得關羽能夠利用袁軍的混亂衝到顏良的面前斬殺了他。

可以說，顏良的死有關羽武藝出眾的原因，更大的原因是他中了曹操的計謀，身處極端不利的境地造成的。而他固執自大，至死還打著大將的麾蓋，真如同《三國演義》中關羽所說的那樣，跟插標賣首一般。

在《三國演義》中，作者為了突出關羽的武勇，將顏良、文丑的死都歸功給了關羽。並且在關羽擊殺顏良、文丑之前，還專門做了鋪墊，以顯示顏良、文丑並非是庸碌無能的將領。比如說顏良一出馬，就連續輕易斬殺原來位列呂布八健將的宋憲、魏續，還二十合擊敗徐晃，讓曹軍將領都心下慄然，不敢出戰。

只有說文丑，他更是在兵敗之時顯示了大將風範。他的部下在遭到曹軍襲擊的時候，都紛紛向後退走。文丑則在這個時候挺身獨戰，企圖力挽狂瀾。在遭到曹軍中張遼、徐晃的進攻時，文丑兩箭就把張遼射落馬下，並且還擊退了徐晃。如果不是關羽的出現，文丑還真的可能挽回敗局。

但是這兩人都死在了關羽的刀下。顏良是在兩軍對壘的時候，被關羽衝進陣營之中殺死的。而文丑的死更是搞笑，本來對曹軍毫不畏懼，挺身獨戰的文丑，在和關羽交手戰不三合，就轉身逃走。結果因為關羽的赤兔馬快，被關羽趕上斬於馬下。那麼顏良、文丑本身驍勇善戰，卻這麼輕易被關羽斬殺，作者似乎有點難以自圓其說。不過，作者還是在書中給我們留下了線索，來解釋這一切發生的原因。

其實，關羽斬殺顏良、文丑都不是用得蠻力，而是採取了一定的手段。這些手段都是關羽多年戰鬥經驗的精華，不是一般人能夠做到的。這既需要關羽的武藝技巧，還需要關羽強大的戰機捕捉能力和敏銳的洞察力。

我們看關羽斬殺顏良的過程，就看到關羽使用的一些手段。在斬殺顏良的時候，由於頭一天曹軍的敗績，河北軍隊都有了一種懈怠之氣。在曹操和關羽審視袁軍的時候，關羽就發現了這一點。他對曹操說袁軍都是些土雞瓦犬，正是說袁軍的軍陣雖然看起來壯觀，實際上運轉不靈，缺乏應變能力。

於是關羽決定直衝顏良軍陣，執行對顏良的斬首行動。關羽在衝陣的時候，倒提青龍刀，依靠赤兔馬的速度衝入袁軍陣中。袁軍不明白關羽的意圖，不由自主地就給關羽讓出一條路來。當關羽衝到顏良面前的時候，顏良也不明白關羽的意圖。顏良還想詢問關羽，可是關羽沒有給他開口的機會。

關羽擊殺顏良的招式是刺，這個招式本來是槍法中的招式，被關羽用在了刀法中。這是顏良根本想不到的，更談不上抵擋了。本來關羽用刀使用刺這一招，是無法取顏良的性命的。因為刀頭無鋒，顏良又身穿金甲。但是關羽有了赤兔馬的速度加成，他的這招刺取得了成功。關羽按照他的設想，將顏良擊倒馬下，隨即下馬割了顏良的首級，完成了這次斬首行動。

後來有人評價說，關羽擊殺顏良是勝之不武。顏良本意並沒有要和關羽廝殺。因為顏良接受了劉備的囑咐，讓他尋找曹營中的關羽。結果關羽向他衝來的時候，顏良還想與關羽搭訕，誰知道就這樣糊里糊塗死在了關羽的刀下。這個解釋也能夠解釋關羽輕易斬殺顏良的問題，這就要個人見仁見智了。

至於說文丑之死，則是在兩軍陣前發生的。可是對於文丑來說，依然是一場不公平的挑戰。因為當時文丑遭到了曹操的襲擊，陷入了比顏良還要危險的境地。我們可以想象一下當時的情況。文丑的部下因為戰敗，紛紛向後逃竄。而在這個時候，文丑則背其道而行之，孤身一人挺身獨戰。

那麼文丑在迎戰張遼徐晃的時候，他是處在一個周圍真空的情況下。他箭射張遼，迎戰徐晃的時候，有一部分的袁軍醒悟過來，又回來助戰。徐晃見勢不妙，馬上就回到本陣。這個時候，文丑和他的部下之間還有一段距離，如果文丑的部下克服這段距離，來到文丑的身邊，那麼文丑就安全了。

恰恰就是在這個文丑最虛弱的時刻，關羽出場了。關羽迎戰文丑並不是一個人，而是帶領了十幾名騎兵的。關羽和文丑戰不三合，文丑就心怯而走，而且走的時候還不是按照一條直線撤退，反而是繞河而走，被關羽趕上斬殺。在這裡就有了兩個疑問，一個是文丑膽怯什麼？一個是他為何要繞河而走？

其實這一切都因為關羽帶來的那十幾名騎兵。作者對這些騎兵僅僅一筆帶過，並沒有詳細說明他們的作用，而他們正是那兩個疑問的答案。我們知道關羽心高氣傲的性格，他一般不會採用以多欺少的手段。在白馬之戰的時候，正是關羽武藝的巔峰時期，就更不會採用這樣的手段了。

那麼關羽和文丑的交手必然是單挑，可是這些騎兵不會無所事事地在旁邊觀看。面對越來越近的文丑的援軍，他們肯定會去堵截。這樣，這些騎兵就會越過文丑，來到他的身後，這就無形中對文丑造成了包圍之勢。

文丑和關羽很少交集，他並不瞭解關羽的性格。以他剛才與張遼和徐晃交手的經驗來看，文丑自然會認為關羽要採取包圍戰術，對自己以多打少。本身文丑對關羽的武藝十分忌憚，現在又加上這種不利態勢，文丑當然會產生怯意。

如果能夠和自己的部下會合，那樣自己就會安全很多。心生怯意的文丑，採取了擺脫戰鬥的決定。可是他的身後已經有了關羽手下騎兵的攔截，這使得他的撤退並不順利。為了不和關羽的手下交鋒，儘快脫離戰場，文丑只得採取了繞河而走的方式。這給了關羽追趕的機會，最終關羽利用自己赤兔馬速度的優勢，斬殺了文丑。

袁紹手下的兩員首屈一指的大將顏良和文丑，在官渡之戰中被袁紹寄予厚望。誰知道在序戰白馬之戰中，兩人便先後戰死沙場，給了袁軍以沉重的打擊。這是因為他們都中了曹操的計謀，在不利的情況下遭到了曹軍的奇襲，因而戰敗被殺。

在《三國演義》中，關羽是斬顏良誅文丑的英雄，不可一世的顏良文丑都被關羽輕易斬殺。其實，作者在描寫關羽的武勇時，也給了我們為何能夠輕易斬殺顏良、文丑的答案。那就是關羽利用自己武藝的技巧，豐富的作戰經驗和敏銳的捕捉戰機的能力，讓顏良文丑陷入最不利的境地，輕易地斬殺了他們。

三國演義中，顏良和文丑都是河北四庭柱之一，都是袁紹手下不可多得的大將，為袁紹的霸業南征北戰，立下了汗馬功勞。然而，由於運氣不好，顏良被關羽於白馬秒殺，文丑被文丑被關羽於延津誅殺，都馬革裹屍。

作為袁紹陣營最有名的武將，顏良和文丑齊名，功夫都不是蓋的，在臨陣發揮上，兩人皆有驚人的表現，讓讀者不得不佩服。

顏良在白馬之戰中的表現也可圈可點。在和呂布過去的手下健將宋憲、魏續交手的時候，大顯神威。對宋憲是戰不三合，手起刀落斬於陣前。對魏續是更不打話，交馬一合，照頭一刀，劈下馬來。等到徐晃出馬，交手二十合便敗回本陣。顏良的表現，讓曹操手下的將領都個個慄然，不敢交戰。

而文丑出馬是為了顏良報仇，可是在白馬又中了曹操的誘兵之計。不過文丑確實是大將之才，在遭到曹軍的突然襲擊，部下混亂之際，依然挺身獨戰，只是因為勢單力孤才退走。在遭到張遼、徐晃追擊的時候，文丑依然可以敗中取勝。他箭射張遼，戰退文丑。在他的帶動下，袁紹軍重整旗鼓，再次投入戰場。

文丑出場的時候，也是十分精彩。尤其是文丑，親自追殺公孫瓚，和年輕的趙雲交手五六十合，不分勝負。趙雲作為五虎上將之一，一生中罕有敗績。雖然和文丑交手的時候，趙雲尚是年少，戰場經驗不足，武藝發揮不充分，可是能夠和趙雲戰成平手，也顯示了文丑的武藝不俗。

所以，顏良和文丑，都是袁紹麾下最猛的將領，被譽為“河北四庭柱”，絕非浪得虛名，皆有萬夫不擋之勇。

顏良的武藝如何，徐晃在事先也做了試探。以徐晃的武藝，不該和顏良戰二十回合就敗的，而且徐晃撤回，顏良也沒有追趕。這是因為徐晃並沒有盡全力，他只是試探顏良的武藝而戰的。當關羽前來的時候，關羽和徐晃關係甚好，當然會把顏良的武藝優缺點和盤托出。關羽透過徐晃的點撥，自然想出了破解顏良武藝的招式。

在進攻顏良前，關羽對於如何斬顏良已經有了萬全的打算。戰前，曹操專門引關羽看顏良的軍陣。曹操說河北軍陣何其雄壯，可是在與河北軍隊交戰多年的關羽眼中，這個軍陣處處破綻，簡直不值一提。所以關羽才說，在他眼裡只不過是土雞瓦犬而已。而那個麾蓋之下的顏良，不過是插標賣首的人而已。

書中寫道關羽斬顏良的過程，關羽倒提青龍刀，騎著赤兔馬從山上衝下來。河北的軍陣紛紛讓開，關羽直衝到顏良面前，手起一刀，刺顏良於馬下。然後下馬割了顏良的首級，拴於馬項之下，飛身上馬，提刀出陣，如入無人之境。

我們看關羽斬殺顏良的過程，一氣呵成，毫無拖泥帶水的動作。顏良自始至終都沒有任何反應和還手之力。這就是關羽對顏良瞭如指掌，有心算無心的結果。

而關羽斬文丑，則是文丑自亂陣腳造成的。這個還是因為關羽斬顏良造成的震撼性的影響。

文丑，說是要替顏良報仇，機會終於來了，但僅與關羽打了3個回合，就膽怯了，撥馬繞河而走，關羽馬快，追上來腦後一刀，死於非命。

堂堂“河北四庭柱”，排名第一位和第二位的顏良和文丑，就這樣先後莫名其妙地共同死於關羽青龍偃月刀下，成就了關羽的一世英名。

國平軍史總結，顏良和文丑皆為三國一流猛將，都死於關羽刀下，顏良之死，關羽確有不按常理出牌，偷襲成功之嫌疑。

但文丑之死，責任在自己，竟然膽怯了，撥轉馬頭就回，難道不清楚那位紅臉長鬚赤兔馬快者，偷襲顏良成功嗎？所以，從這個程度上講，文丑之死，主要責任在自己，怨不得別人。

顏良、文丑號稱河北四庭柱，袁紹處最厲害的將領應該是麴義，被袁紹殺死。

《三國演義》小說為突出關羽勇猛，武藝高超，描述了關羽斬顏良、誅文丑情節。關羽在小說中民間武功排名榜名列第四。顏良、文丑武功應該和張遼、張頜、徐晃差不多。

關羽斬殺顏良以及華雄都是在突襲，對方沒有充分準備情況下得手的，顏良、華雄都是猛將，武功都不錯，如果都有所準備，關羽斬殺兩個人不是容易的事情。關羽殺文丑，是文丑看軍隊潰退而有些膽怯，被馬快刀重的關羽追上斬殺，

歷史真實情況和小說有不同的地方。顏良是關羽刺死，華雄和文丑的死都不是關羽所為。

顏良墓已經被挖掘，從出土的情況來看，顏良身材高大，墓葬一把鐵刀。史書記載關羽於千軍萬馬之中刺死顏良，割顏良首級，袁軍莫敢擋。是刺死不是劈死。不過有人推斷顏良是河北名將，當時沮授曾建議給顏良配一名謀士高參，但是袁紹沒有釆納。曹軍採用聲東擊西突襲白馬，導致顏良軍沒有準備好是倉促應戰。如果準備好，河北軍是善戰之師關羽不一定能輕易斬殺軍中主帥的。

文丑是死於亂軍之中，而且死的挺窩囊。當時袁紹讓文丑、劉備率兩千騎兵追擊曹軍。曹操和徐晃率六百騎下馬休息，曹軍把一些物資丟散到道路上，追擊的袁軍忙碌搶物品。徐晃率六百騎上馬反身再戰，擊敗袁軍。文丑是死於亂軍之中，是誰殺了文丑都找不到了。一代名將死於亂軍之中，具體是誰殺的都找不到，似乎有些窩囊。

一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛……多年前，網上便流傳出三國二十四名將的口訣。這裡所說的24位名將，融合了演義和平話，比如口訣裡面說到了槍神張繡，但其實《三國演義》中張繡並不是槍神，《平話三國》裡張繡才是北地槍王。

不過，有一點不可否認，那就是《三國演義》中的確有很多猛將。呂布、趙雲、關羽、張飛、馬超、典韋、顏良、文丑、龐德等等，都是一流猛將。

然而，這些猛將的武藝並不完全一樣。有些猛將在單挑時，能夠旗鼓相當，勢均力敵，比如張飛對戰馬超，典韋挑戰許褚；有些猛將則太過厲害，需要大家圍攻才能打敗，比如劉關張三英戰呂布等。

同樣是猛將，關羽輕鬆就斬殺了顏良和文丑，這是為何呢？

具體問題，具體分析。這個問題，其實並不是因為顏良文丑的武藝比龐德差，而是因為關羽對付他們時，佔了一定的便宜。某種程度來說，關羽是偷襲殺了他們，不算正面交鋒。

顏良的武藝，屬於超一流，他的戰績非常亮眼，尤其是在白馬之戰中。

當時，曹操讓原本呂布帳下的猛將宋憲出戰顏良，結果不到三回合，顏良就斬殺了宋憲；魏續去報仇，一回合被顏良當頭劈死。徐晃再次出戰，但不到二十回合，就戰敗了。旁白中寫道“諸將慄然。”

這就說明，曹操麾下的將領都害怕了，因為徐晃曾經戰平許褚，他的武藝可以代表曹操猛將的天花板了。連徐晃都敗了，而且是速敗，可想而知顏良武藝有多強了！

可以說，顏良的武藝不會在關羽之下。那為什麼顏良會被關羽秒殺呢？主要是因為他根本沒想到和關羽打，如果顏良死後有知，一定會說“王我大意了，沒有閃”。

河北軍如波開浪裂，關公徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。

從演義中這段話可以看出來，顏良一看關羽來了，表現是“方欲問”，而不是“方欲迎敵”。這說明，顏良本來要問關羽話，他不知道關羽是來殺他的，至少先問一下再決定打不打。結果，一臉懵的顏良，就這樣被關羽襲殺了。

我們看看顏良當時的情況，也能知道這一點。

當時，顏良正在“麾蓋”下。什麼叫麾蓋？那是將帥用的旌旗傘蓋，當時顏良是一軍之統帥，他有自己的儀仗。統帥在麾蓋下，會與敵人單挑嗎？當然不會。要決鬥的話，麾蓋會拿掉，不然礙事。所以，顏良當時的狀態，也不是要決鬥。

問題來了，顏良要問什麼呢？演義裡沒說，這是因為通行本的演義被清代毛宗崗父子修改過，袁紹要問關羽的事被抹掉了。在嘉靖壬午本《三國演義》（目前發現最早版本的演義）中，作者則寫到了這個問題。

原來顏良辭袁紹時，劉玄德曾暗囑曰：“吾有一弟，乃關雲長也，身長九尺五寸，須長一尺八寸，面如重棗，丹鳳眼，臥蠶眉，喜穿綠錦戰袍，騎黃驃馬，使青龍大刀，必在曹操處。如見他，可教急來。”因此顏良見關公來，只道是他來投奔，故不準備迎敵，被關公斬於馬下。

在後來的附詩中，作者也說“只因玄德臨行語，致使英雄束手亡。”

由此可知，顏良發兵之前，劉備曾讓他打探關羽的訊息。顏良當時“方欲問”，就是要問關羽，他是不是劉備之弟。結果關羽赤兔馬快，靠近顏良時，顏良還沒來得及問呢，關羽已經到了，一刀砍了顏良。

所以說，關羽其實算是偷襲殺了顏良，否則顏良未必輸於關羽。即便顏良武藝不敵，也不可能被秒殺。

其實，文丑之所以會被關羽輕鬆斬殺，和顏良的情況差不多。文丑和顏良齊名，武藝自然也不差，所以後面張遼、徐晃兩大猛將前來對戰，而且還沒打贏文丑（張遼被射盔纓，徐晃料敵不過），那還是在文丑兵敗的情況下。

文丑雖然和關羽正面交手了，但後面又跑了。

一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也，大喝：“賊將休走！”與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。

文丑三回合就被關羽打得心怯，心裡素質不行，武藝也不敵關羽。文丑逃跑時，關羽的赤兔馬又快，所以他能追上去對著文丑腦後砍一刀，殺了文丑。

也就是說，關羽能速殺文丑，是因為馬太快了，屬於襲殺。否則，文丑應該就能逃跑了。

綜合來看，關羽能輕鬆幹掉顏良和文丑，都是趁其不備，赤兔馬佔了很大優勢。真要是正兒八經打，關羽不會贏得這麼輕鬆。若關羽沒有赤兔馬，顏良和文丑就算打不過，應該也能跑掉。