吳亦凡冤不冤？沒有石錘之前，咱們無法判斷。

《周易》中有一句 ：“德不配位，必有災殃。

德，在平凡人眼裡只是德，而如果深究其根源，德就是道德。

吳亦凡事件發生，他公司也已做出了迴應。

但是，目前來看，說的再多那只是多餘，接下來還是要看結果。

所以，吳亦凡最終結果如何還是落在此人道德如何。

目前個人覺得吳亦凡一點不冤，反而我覺得，他有潛逃回加拿大逃避法律制裁的可能性。

為什麼一點都不覺得他冤:

一，商家的行動:經商的都不是蠢材，不會單憑都美竹的截圖，言論而宣佈解約，如果是因為怕負面訊息造成品牌形象，極力配合協助吳亦凡澄清謠言對品牌更有正面幫助，而不是解決。既然商家，代言都紛紛解約，吳亦凡肯定是有問題的。

二，都美竹起碼有轉賬記錄，有截圖。你吳亦凡什麼都沒有，就工作室發了個宣告，還有那些粉絲轉發的宣告。那又能證明什麼？宣告誰都能寫，但不代表是事實。如果你真報案，那麼把報案的回執，法律訴訟立案的檔案發出來，連發這些證明你有勇氣面對這些事的基本東西都沒有，說什麼都是沒有說服力。

三，吳亦凡說的但凡有做過，自己去監獄，真毫無說服力，賊又怎麼承認自己是賊。如果對方是造謠，你可以把你的證據曬出來啊，就一張爛紙宣告和幾句謬論，能說明什麼？

其實更關注它他有沒有遵紀守法。

作為加拿大人有沒有辦理外華人就業許可證？

有沒有在中國依法納稅？

西方願意造明星，收明星，因為明星可以毀壞一個國家的風氣，攪亂國家的精神和價值觀，他們的危害巨大，打破衝擊一個國家的道德體系，他們就是麥穗魚，毀了整個池塘， 這是西方顏色革命的一部分

你們不要動不動就說那個吳亦凡涼啦，吳亦凡咋地？吳亦凡的人品怎麼樣？我告訴你娛樂圈都那個樣，只不過吳亦凡這個同志啊，他比較倒黴而已，哈哈哈，你看啊，現在這個舉報成風，我估計現在娛樂圈那些男明星啊，很多都瑟瑟發抖，知道嗎，瑟瑟發抖，就怕自己相好的馬上又舉報自已知道嗎？舉報成風，我跟你說，一分手馬上就舉報，一分手馬上就舉報，所以說啊，以後跟女孩子聊天呢，不要說那些肉麻的話，一說我跟你說，結果就舉報你。我也沒看到一個男的去舉報女孩子呀，是不是啊？你看有個女主播騙了思聰哥好幾個嘉年華，要跟思聰哥愛愛。我對她說來愛我，騙了我好幾個嘉年華，說跟我結婚，你看我舉報她沒有？我沒有舉報這個女人啊，要大度一點知道嗎？現在很多女孩子舉報那個有名藝人呢，已經嚐到了甜頭了，你看吧，你等著吧，馬上會有更多的瓜，更多的爆料全部出來，你看吧。娛樂圈的明星估計好多要倒黴了，你知道嗎？因為現在的女孩子已經嚐到了甜頭，其他人就會跟風舉報，還有熱度還有流量是吧，嘿嘿，好多是吧，所以說啊，以後跟女孩子聊天啦，要注意一點。

目前也覺得吳亦凡不冤，畢竟無風不起浪，就算最後爆出是假的，我也相信他做過類似的事情。

輿論發酵至今，網友們期待的除了一個蓋棺定論的“實錘”，更是實錘之後對於事件背後所涉及到的觸碰法律紅線的社會性事件的相應迴應。

一方面，此次“全民吃瓜”運動背後涉及到的公共輿論陣地的話語權匹配問題、完美受害者論、兩性親密關係問題都是近幾年來備受爭議，不斷在探討中明確底線的重要社會性議題。

另一方面，公權力對公眾人物的約束問題，更是當前司法程式設計中無法迴避的問題。

其一，作為當事人的一手資料。

其二，作為資本方的商家表態。

作為公共人物，背後隱形的所謂“觀眾緣”、品牌價值、社會身份也是和這三種聲音相輔相成，這也就意味著，這三種代表不同立場的聲音一定會互相牽絆。

網友對代表權威的公權力，以及能夠切實反應自身訴求的公共權利，呼聲同樣激烈。

而吳亦凡事件的矛盾所在：輿論漩渦中所涉及到的司法問題，面臨取證難、證據檢驗難的問題。

所以最後因為證據問題而判決無事，這也不代表他是冤枉的。