三國時期，顏良、魏延、費禕三人死得比較蹊蹺，被稱為三國三大疑案（三大謎團），看看究竟是怎麼回事？

顏良之死

說起關羽，很多人都會想到他勇猛的一面，事實上，無論正史還是演義，其中的關羽都是非常強悍的。不過演義和正史中，對關羽刺顏良的戰績呈現似乎有所不同！

在演義中，關羽刺顏良乃是偷襲！當時關羽從曹營衝出來後，顏良並沒有出陣和關羽單挑，而是讓手下讓開一條路，允許關羽來到麾蓋之下，因為顏良想告訴關羽劉備的去處，準備招降關羽。結果關羽手黑，還沒等顏良開口，關羽便一刀斬殺了顏良！很明顯，演義中的關羽斬顏良是一種偷襲的打法，人家顏良根本沒打算動手，這一點關羽不可能看不出來！而且顏良之前曾二十回合擊敗徐晃，打得曹營眾將不敢出手，武力上來說並不弱於關羽！

而在正史中，關羽刺顏良，似乎就是簡單衝進敵軍軍陣，斬首而歸，令人頗為疑惑。

《三國志》：曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。

看看三國志的記載，這讓人非常疑惑，顏良作為一軍主帥，防衛應該是非常嚴密的，手下護衛眾多，關羽是如何突破千軍萬馬殺到顏良身邊的呢？如果說關羽是堂堂正正殺進顏良軍隊，斬首而還，本文是不怎麼相信的，太玄幻了！本文認為，根據此戰中張遼的表現來看，很可能張遼主要負責正面進攻，牽制顏良軍隊，而關羽則帶隊從側翼發動突襲，成功殺進敵軍軍陣！所以說，不論是正史還是演義，其實關羽斬顏良，都是突襲的打法，不可能正面斬殺！關羽到底是怎麼殺顏良的，還需要歷史專家們進一步研討。

魏延之死

在演義中，諸葛亮和魏延的矛盾由來已久，他料定自己死後魏延會造反，所以提前把馬岱安排在魏延身邊，最終斬殺魏延。演義中，魏延確確實實是造反了，想要奪取兵權。但是在正史中，記載卻有所不同。

按照三國志的記載，諸葛亮去世後，魏延確實起兵進攻了楊儀，不過他並不是造反，而是因為他和楊儀關係水火不容，不滿楊儀統兵，所以出兵進攻楊儀。不過最終魏延不敵，被楊儀擊敗並斬殺。

《三國志》：原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此，不便背叛。

而按照《魏略》的記錄，魏延其實並不想起兵，是楊儀想要殺他，所以他才被迫出兵，最終不敵楊儀，被楊儀斬殺。

總之，關於魏延是否造反了，歷來的看法都有很大的分歧，誰也無法說服誰。反正最終的結果是，魏延死了，楊儀回到蜀漢後也沒得到好處，先被流放，後自殺。到底魏延是否謀反被殺，還是被楊儀私人恩怨所殺，我們不得而知，因為楊儀也被流放了。

費禕之死

費禕是蜀漢名相，也是諸葛亮的得意傳人，在蜀漢擁有很高的聲望！諸葛亮死後，將大權交給了蔣琬，蔣琬死後又將大權交給了費禕，而費禕執政期間，又把蜀漢國力搞得蒸蒸日上，政績非常不錯，所以歷史上一提起費禕，都對他好評不斷。可就是這麼一個能人，卻死於了刺殺，令人頗為驚奇。

《三國志》：延熙十五年，命禕開府。十六年歲首大會，魏降人郭脩在坐。禕歡飲沈醉，為脩手刃所害，諡曰敬侯。

費禕的死，非比尋常，因為他是死在了魏國降將郭脩的手上！既然這個郭脩已經投降了，回不了魏國了，其實他殺費禕根本沒有任何好處！好好跟著費禕，他還能獲得更多好處！實在想不出這個郭脩為何會幹出這種損人不利己之事？以至於很多人猜測，郭脩的背後肯定有人指使，有人說是姜維，也有人說是劉禪，因為費禕死後他們的獲利最大。但這畢竟沒有證據，僅僅是猜測而已，所以費禕之死一直是個不小的謎團！

結語

三國故事精彩絕倫，卻有很多謎團。比如這三國三大疑案：關羽如何在千軍萬馬之中刺死顏良？費禕之死的背後之人究竟是誰？魏延到底有沒有造反？顏良、費禕、魏延三人都死得莫名其妙，遺憾的是，僅憑我們現在的史料來看，這些疑團都無法徹底揭開，只能寄希望於未來有更多的實證出現，以此解惑！

（本文主要參考《三國志》）

劉備死得快，死得也蹊蹺。劉皇帝一死太子劉禪接班，可是他只是個名譽皇帝，沒有行政權，沒有三軍統帥權。還要尊權臣諸葛亮為相父。似乎是一次宮廷政變呀？

原野何蕭條，白日忽西匿。歸鳥赴喬林，翩翩厲羽翼。孤獸走索群，銜草不遑食。感物傷我懷，撫心常太息。太息將何為？天命與我違。奈何念同生，一往形不歸。孤魂翔故域，靈柩寄京師。存者忽復過，亡歿身自衰。人生處一世，去若朝露晞。年在桑榆間，影響不能追。

黃初四年五月（公元224年5月），白馬王曹彪、任城王曹彰與我一起前往京城朝拜，迎奉節氣。到達洛陽後，任城王曹彰不幸身死；到了七月，我與白馬王返回封國。——曹植《贈白馬王彪》

曹彰之死，撲朔迷離，眾說紛紜……

《魏晉世語》說是：“初，彰問璽綬，將有異志，故來朝不得見，有此忿懼而暴薨。” 意思就是，曹彰在曹操死後曾向賈逵打聽過魏王的印璽的事，曹丕認為他有不軌的想法，因此來朝見時故意怠慢他，而曹彰受不了這種怠慢，於是忿怒暴死。

還有一種說法是出自《世說新語》：原來曹彰雖是員猛將，可卻頗喜棋道，曹丕此著正是投其所好，棋至中盤，曹丕已見下風，此時他向在旁侍候的丫鬟吩咐道：“還不快將棗兒端來。”於是，二人一邊下棋，一邊吃著烏棗，表面看情義融融，其實，狠毒的曹丕早已在一些棗子中下了毒藥，並暗自做了記號，自己專揀未帶毒的吃。

曹彰被矇在鼓裡，不多一會兒，曹彰只覺頭重腳輕，眼睛發直，還沒來得及說出一句話，便一頭栽倒在地。有人就通告給卞太后，卞太后來了也終於沒能挽救曹彰的性命，棋盤上終於濺滿了曹彰鮮紅的血跡。

而且，該篇在寫曹彰死後，還有這麼一段，“復欲害東阿（曹植），太后曰：汝已殺我任城，勿復害我東阿。”哈哈！劉義慶也不知道為什麼那麼恨曹丕？

後來，關於《世說新語》的記載大概是太精彩了！遭到駁斥：

1、黃初四年，諸王來朝的時間為農曆五月，此時棗子還未熟，用棗子毒殺曹彰是不可能的。文帝約束諸王的辦法還不至於要採用這種方式，曹彰是得了暴疾而死。

2、曹植受封為東阿王在魏明帝（曹丕之子曹叡）太和三年，卞太后焉能在魏文帝黃初四年就稱曹植為東阿王？！

其實，這還不算什麼，最終曹彰之死歸於暴疾而亡？至今存疑。但是，劉義慶的另一個說法卻與之不謀而合：

煮豆持作羹，漉菽以為汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急？——《世說新語》