是的，司馬遷認為平原君在這件事情上被利益衝昏了頭腦。作為歷史上赫赫有名的戰國四公子之一，平原君趙勝以善養門客、能讓人效死命而聞達於諸侯。然而就是這樣的一位厲害的人物，卻在國家利益問題上聰明一世糊塗一時。

戰國中期，七雄爭霸局面出現了新的變化。馬陵之戰後，隨著魏國霸業的衰落，曾經一度出現過齊、秦、楚三足鼎立的局面。秦惠文王與齊威王、楚威王都建立了自己霸業。齊國的霸業非常短暫，齊閔王滅宋耗盡自己的國力，遭受五國伐齊，一蹶不振；楚懷王攻秦先勝而後敗，連失漢中、房陵，最後連都城都丟了，楚人東潰。戰國後期，三晉之中的趙國取代魏國成為北方地區新的霸主。尤其是在齊、楚衰敗以後，趙國是唯一能對抗秦國的國家。

公元前270年秦、趙爆發閼與之戰，秦師潰敗，遭斬首七萬餘級。此戰過後，秦昭襄王不願再與趙國硬戰，轉而攻擊南韓的野王地區。南韓弱小，不能抵禦，於是向秦國求和，割讓上黨郡。然而，南韓上黨太守馮亭為了轉移禍端，私自將上黨獻給趙國。

趙孝成王猶豫不決，在國內徵求群臣的意見。群臣意見不一，各有說法。孝成王是武靈王之孫，也是平原君趙勝的侄子。他就向平原君趙勝徵求意見，平原君居然極力慫恿他去搶奪上黨。於是，孝成王以廉頗為主將，命他統率趙軍趕在秦軍之前駐守上黨，協助南韓守城。

秦昭襄王廢了九牛二虎之力之力卻沒有得到上黨，惱羞成怒，進而對南韓境內的趙軍發起猛攻。公元前260年，秦軍攻陷上黨，廉頗敗退回趙國。事後，秦軍繼續朝趙國的邊境進攻，廉頗與40萬趙軍主力在長平地區掘深溝、築高壘，迎戰秦軍。這就是決定戰國曆史走向的長平之戰。

春秋戰國列國攻伐，尤其以長平之戰最為慘烈，趙軍40多萬人被白起活埋，這樣規模的戰爭在同時期的歐洲和中亞都沒有發生過。論東周之役，必以晉陽、長平之狀最為慘烈，血流成河、屍骨撐山。晉陽之圍，懸釜而炊；長平之戰，血流漂滷。（晉陽之圍指的是在公元前455年，晉國國內爆發的晉陽圍城戰）

長平之戰的歷史影響：

1、長平之戰中，趙國損失慘重，從此不再具備和秦相互攻伐的力量

2、秦國打倒了東方六國中最後一個強敵，掃清了統一中國的障礙

王立群教授曾在百家講壇欄目專門講解了長平之戰的前後經過，並認為正是由於平原君趙勝貪圖小利，才置趙國於覆滅的危機之下。《史記》的原作者西漢歷史學家司馬遷也在整理戰國資料時，對長平之戰也做了自己的批註。趙國捲入秦、韓之爭本來是不必要的，這是南韓的一個陰謀。強盛的趙國為了爭奪小小的上黨郡，與秦國主力對決，最後連本帶利都賠了，這不能不歸結於當初極力慫恿趙王出兵的平原君趙勝。

千古興廢事，一問一答中。

青梅閒煮酒，幾度夕陽紅。

《史記 平原君虞卿列傳》：太史公曰：平原君 翩翩濁世之佳公子也 然未睹大體。鄙語曰：利令智昏。平原君貪馮亭邪說，使趙陷長平兵四十餘萬眾，邯鄲幾亡。

司馬遷寫《史記》，每一個人物傳記的結尾處都作人物評論。以上是給平原君做的結束評論。翻譯過來大體是：平原君是亂世中一翩翩公子，但眼光狹隘，不識大體。用粗俗的話講就是“利令智昏”。平原君聽信馮亭的一番鬼話，使趙國在長平被坑殺四十多萬兵卒，趙國差一點亡國。

公元前262年，秦武安君攻韓，佔領野王邑，上黨地區被割斷，成為孤島。韓王想割讓上黨給秦國以乞求罷兵，派去處理事務的馮亭卻違背了主子的意思，跟趙國說願意將上黨獻給趙國——了不起的計謀，類似於《三國演義》裡的“二虎爭食”之計。其實就是拿上黨作誘餌拉趙國過來墊背抵抗秦軍。

趙孝成王高興了，說：出動百萬大軍也不一定拿得下來一座城，這多好，一下子得到上黨十七城。趙孝成王和宗室群臣商量，平原君附和了孝成王的意見，覺得划算。否定自己平陽君趙豹的灼見。平原君親自去接收上黨。

結果大家都知道，趙國一下子直面秦軍，等於是從秦軍虎口裡奪食。又中人家反間計，造成長平慘敗，成就武安君萬世兇名。

平原君建議趙孝成王接受南韓上黨地區是明智之舉，事實上趙國也別無選擇。上黨地區是山地，是邯鄲絕佳的地理屏障，上黨往東就是一馬平川的大平原，根本無險可守。原先南韓弱對趙國沒有大的威脅，一旦被秦國佔了，秦軍隨時可以威脅邯鄲，而且仗著有利地形進可攻退可守。話說回來，即使趙國不接受上黨就能有太平嗎？秦國想統一天下，會放過軍力同樣強盛的趙國嗎？