為什麼合法這與透明的制度有關，美華人從出身就會公報財產的，官員上任之前就會自動辭職，官員競選前就必須公佈財，退出政壇前必須審計財產，方能離開。監管制度非常嚴格，而且來調查你的往往是政敵，每個人都會隨時隨地接受審查，一但發現偷稅漏稅者，懲罰性將是非常猛烈的，罰款是偷稅額的百倍以上，外加牢獄之災。所以誰願意去冒身敗名裂，外加牢獄之災。

所以制度化建設，是非常重要的。既使總統也不例外。

因為多黨制，反對黨上臺將全通清洗，用政敵來監督你，來清洗你，看你還敢違法犯罪。

“紅頂商人”在美國政府中是不可能的。

所謂“紅頂商人”是中國清朝時出現的一種現象，即亦官亦商的人，也就是在官場和商場都是春風得意之人。用現在的話來說就是“既當運動員，又當裁判員”的人。

美國憲法規定了在政府機構任職，即使是總統，都必須與家族企業脫鉤，而且還要出示擔任公職以前的納稅記錄，以證明沒有偷稅漏稅，是合法公民。

但是這只不過是表面文章，至於能不能夠做到，誰能夠監督，就是另外一回事了。比如，川普“委託”其女兒伊萬卡全權處理家族企業。這樣就脫鉤了嗎？

人不為己，天誅地滅。千萬不要把美國總統的思想境界想得太高，特別是川普這樣一個做房地產生意出身的人。 放棄房地產生意不做，就是為了美華人民的疾苦嗎？為什麼不去控槍呢？

美國社會的貧富差距是世界上最大的。美國99%的財富控制中1%的人群手中。川普這樣的億萬富翁為什麼不將財富捐獻給社會，學習微軟的蓋茨和巴菲特呢？

這邊川普控制著美國政府，那邊伊萬卡的公司在全世界的生意是風生水起。川普大樓在世界各國不斷地高高聳起，川普為什麼不免費對外服務呢？

說到底，川普就是搖身一變，從商人變成了政客。與商人相比，更加赤裸裸的在全世界打起了貿易戰，是為了美華人民的利益嗎？最後發財的還是富人。

所謂”紅頂商人”在美國是合法的這種說法，其實是似是而非的。它可能涉及到我們的對”紅頂商人”的具體定義和理解。所以，首先我們要確定一下什麼是“紅頂商人”，然後我們可以看到今天在美國有沒有所謂的“紅頂商人”。

如果我們到百度中去搜索”紅頂商人”的定義，大概可以看到下面的這些解釋:”

”紅頂商人”即“官商”，“紅頂商人”通俗點講就是政府裡的官員，同時再以商人的身份出現，兼具公務員和商人兩個角色的人，亦即“官商”。後來“紅頂商人”被用來指稱在官場和商場兩面得意者；在當代，“紅頂商人”一詞更泛指本身不具官員身份，但與政府高層關係良好，能夠影響政府政策的企業界人士。”

當然，這只是有關紅頂商人的一個解釋。但是，不管我們如何理解，所謂的”紅頂商人”就是那些行走於政商兩界之間，與兩個界別同時有說不清，道不白的各種關係的人。

以這樣的定義來看，今天美國的政商兩界的關係的關係，大概有以下幾種情況。第一、非常明顯的像特朗普這樣的人士，也就是過去是商人，然後現在搖身一變成了總統；第二、經常在美國國會進行遊說的那些團體和人士。

第一種情況，其實既複雜也簡單。所謂複雜是指，特朗普原先是商人，現在成了總統，他個人與商界的千絲萬縷的利益關係究竟能不能扯清；所謂簡單，也就是說，按照美國的法律規定，一旦從商界進入政界，至少在就任的四年期間，必須全方位切斷與原來企業的關係。因此，特朗普當選之後，他的兩個兒子任命為企業的主管，而特朗普在其企業中沒有具體的職務和功能。當然，在具體的資源和腦力資源方面，特朗普與其企業還是存在內在聯絡，但是至少在外部特徵上，他已經全方位與他的企業切割。這樣也就完成了他從商人象政界人士的過渡。這樣的情況，很難被定義為”紅頂商人”。

第二種情況，也就是長期遊走於國會和政府部門的那些利益遊說團體。這是西方政體下的一種非常特殊的現象，應該說，其間的界限還是相對比較清楚的，那就是國會、政府與企業從功能和關係上各自相對獨立。但是，遊說團體對政府尤其是國會的遊說能否成功，取決於國會是否能接受他們的意見。從嚴格意義上說，這也不能成為”紅頂商人”。

就上述兩種情況而言，至少在各自為政的層面上，商界人士都不能既在商界的位置上同時又在政府和國會內部掛職，而必須在兩者之間做出切割和取捨。至於切割之後的利益輸送，那就是屬於受到法律監管的層面。

更準確地說，所謂”紅頂商人”就是政商兩界通吃，在兩界都有立足之地和相關利益。

但是，民主政治的本來意義，就是鼓勵越來越多的專業人士放棄自己原來的本行在某一個特定時間內為社會和公眾服務。比如，一個醫生、律師或商人，可以在一定時間內放下原來的職業，而進入政府為社會和公眾服務，但是他在服務期間必須與他原來的職業或行業相切割。而一旦服務期限結束或選舉失敗，則他又可以重新返回原來的職業。這樣的設計，恰恰是保證了民主政治不為職業政客所操縱；同時在服務社會期間的利益切割，也保證了專業人士或商人原來的職業不會對政治構成直接的影響。而這與一般人們所說的”紅頂商人”是截然不同的。

首先我們來了解一下什麼是“紅頂商人”。其實，“紅頂商人”是我們華人的叫法，所謂“紅頂”指的是官帽，寓意做官，“紅頂商人”即是“官商”，通俗點講就是政府裡的官員，同時還有商人的身份，是兼具公務員和商人兩個角色的人。後來，“紅頂商人”一詞也泛指本身不具官員身份，但與政府高層關係良好，能夠影響政府政策的企業界人士。在中國，為官者是不可以經商的，“亦官亦商”的人是不允許存在的，更不要說影響政府決策的商界人士了。那麼，在美國為什麼“紅頂商人”是合法的呢？從大背景來看，美國等西方市場經濟國家，商人享有比較高的社會地位，社會精英從事商業經營是很正常的，而且在他們看來是件很體面的事。在美國就有“一流人才經商、二流人才做學問、三流人才從政”的說法，這也說明了在美國，商人是享有很高的社會地位的。因此，在美國，企業界人士影響政府政策的就不足為怪了。其次，從某種意義上來說，美國本身就具有很強的“商業其次，從某種意義上來說，美國本身就具有很強的“商業性”。不管是在第一次、第二次世界大戰中發“戰爭財”使自己戰後一躍成為超級大國，還是發動伊拉克戰爭、利比亞戰爭等，為了奪取自身利益而侵略其它國家，美國表現出來的都是一副十足的“商人”樣子，一切以自身利益為重。因此，可以說“商業性”是美華人的本性，存在“紅頂商人”自然就不足為奇了。所以，商人出生的特朗普，才能夠當上美國總統。其實，特朗普現在仍是一名商人，本身就是“紅頂商人”的代表。只不過他以前是為了自己的企業謀利益，而現在是為了國家謀利益，所以我們才會看到他到處挑起事端，從中獲取利益的同時，藉機出售武器裝備賺取錢財。此外，他還到處還挑起貿易爭端，破壞世界貿易秩序。當然了，任何一個國家，對“亦官亦商”的人都是十分警惕的，因此，即使是在美國，既當官又明著做商人的人應該也沒有，美國憲法規定了在政府機構任職，即使是總統，都必須與家族企業脫鉤，等到不擔任公職後才可從事企業工作。但本身不具官員身份，但與政府高層關係良好，能夠影響政府政策的企業界人士卻大有人在，而這些人，即是美國的“紅頂商人”。

紅頂商人這個稱謂起源於清朝，紅頂是特指清朝官帽的一種形式。在歷史上，清朝的紅頂商人也是最為普遍的。那是因為清朝到了中後期，為了充盈國庫，透過官方賣官來募集民間資金形成的一種畸形政治制度和官場文化。

而這些有了錢便去捐官的商人，得到官職之後又透過權力來獲取商業利益。這就形成了一個權力和金錢的怪圈，這樣雙重身份的人，也就是紅頂商人。

現在所說的紅頂商人，主要是指背後有官場人脈勢力的商人。他們能夠利用官方的人脈和資源翻手為雲，覆手為雨。透過金錢和權力的交換來獲得優勢資源，賺取更大的利益。

在美國，他的選舉政治制度註定了在選舉過程中需要大量的資金。而這種資金名義上是要透過公開的募集來得到，實際上也就是拿政治人物的選舉政策來交換。這就給財團干預政治留下了一定的空間，甚至是商人直接參選留下法律依據。

比如小布什當總統的時候，雖然他名下已經沒有直接屬於自己的企業，但是有他的家族企業跟國防、軍方息息相關。比如據說著名的安防企業黑水公司就跟他的副總統有很大的關係，小布斯的家族企業很多就涉及到石油產業。據外媒報道，打伊拉克耗費的很大一部分經費都進入了小布什總統、副總統家族企業的腰包。

這次美國商人特朗普當選為總統，雖然名義上他跟自己的企業做了一些切割，但他作為美國實際上的政治領導人，要毫不經意的關照自己的企業，是非常容易的事情。何況他的女兒也還活動在政商兩界，說美國沒有紅頂商人這種說法非常的荒謬，不值一駁。

只不過美國的紅頂商人是正大光明公開的活動，是在制度、法律的允許下或者鑽著法律、制度的空子進行的政商遊戲。他們的政商活動是一種合法公開的權錢交易。當然，在這樣一個外衣下，實際上隱藏了多少黑暗和骯髒，就不為人知了。