你帶小孩子進ktv，都不管不看嗎，光顧自己嗨啦，只要帶孩子出去，一定要自己看好自己的孩子，不要把責任推給別人，

走路上摔了是不是得讓路政賠償？開車撞了把孩子碰了是不是得讓車企賠償？飯店吃飯孩子噎到了是不是得讓飯店賠償？個人建議家長多吃點補腦用品

孩子是被KTV的工作人員不小心撞到的嗎？還是說KTV的什麼裝飾或裝置沒固定好，砸到孩子了？如果都不是，如果是他自己摔倒的，憑什麼你要讓人家賠？

如果按照你的邏輯，那我去你家裡摔倒了摔傷了，你是不是也得陪我醫藥費？

還是不小心摔倒了，給他把下巴看一下，告訴他以後走路慢一點，小心一點就行了，何必這麼斤斤計較，想要訛詐別人？

你要知道家長是孩子的第一任老師，也是他生活中成長中最重要的老師，你的一言一行都會影響孩子，你如果不想以後你的孩子成為你這種人，你就好好的去教育他。

你生下他，小孩嘗試到了摔破下巴的痛苦，你是不是應該賠償小孩精神損失費。你讓我們都知道了你不負責任沒看護好小孩，竟然讓他磕破了下吧，使得這麼多人都為此付出了心力，是不是該賠付我們精神損失費？

視情況而定，你說得這麼籠統，沒法回答，但我感覺應該是有具體情況，而你都懶得描述，所以我的心裡有一種判斷，就不說了我的判斷和粗略推測了，建議你孩子沒啥事就算了。如果對方有明顯過錯或者你也盡到了看護義務，可以協商或者起訴，如若不是，你就依照樸素的正義感結合具體事實自己決定吧

現在的人都矯情成這樣了嗎？真是不知道是誰慣的。難道自己摔倒了怪大地不平，吃飯噎住了怪飯做的不夠好，笑掉下巴怪空氣沒有阻力，都說了是孩子不小心摔破了下巴，首先是不自我反省，反而要急於推脫責任找對方的不是！

再說了孩子那麼小，父母就沒有看護責任嗎，天天怨這怨那的！明明就是自己監護不到位，是自己的責任，和他人沒有關係！況且小孩子那麼小模仿能力極強，對身邊的事物好奇力極強，KTV雜七雜八的什麼人都有，什麼事也都有！你有事沒事帶孩子去KTV幹什麼！

把小孩子帶去KTV那種場所，明眼人一看都知道不是什麼負責人的父母，還在這裡宣導他人的不是來索要賠償，你這樣做良心不會痛嗎？這下好了，大家都知道你是什麼樣的人了！

一般不可以。

在公共場所受傷，公共場所是否負有責任，要看幾個方面：

一，KTV是否負有直接責任。

也就是看，KTV是否盡到了合理限度範圍內了安全保障義務。什麼叫“合理限度範圍”？

比如說，因場所施設損壞等，造成活動者受傷，KTV就要負責。“普遍性”嘛，大多數人都可能因場所設施損壞而受傷，這就是普遍性，也就是法律上的因果關係。

而如果大多數人不會因某一行為受傷，比如正常走路跌倒了，下巴摔破了，這種情況不具備普遍性，也就不形成法律上的因果關係，那麼，KTV就無需負責。

比如說，孩子在KTV亂跑，摔倒了，下巴摔破了，這種情況俗稱“活該”。

二，KTV是否負有間接責任。

也就是第三方造成活動者受傷。

比如有人在KTV打架，扔了個瓶子，導致正在正常走路的孩子絆倒或因受驚而跌倒，這雖然是第三方造成的，但也視為KTV未盡到合理限度範圍內了安全保障義務，它有賠償責任。

但是，比如孩子淘氣，故意招惹其他人，被別人一個大嘴巴打成腦殘了，摔倒了，摔破下巴了，這時，KTV方面是無責的。而且由於孩子的不良行為，KTV還有權像監護人索賠。

不要隨時都想著訛詐勒索別人。你在地球上摔倒了，你還能賴地心引力嗎？

這得有多不要臉素質多低的人才敢問出這種問題，自己沒照顧好孩子讓孩子不小心摔破，還有臉要ktv賠償 希望孩子不要被你這個上樑不正帶歪了

孩子在歌廳下巴摔破啦？多大孩子？如果是小孩兒應該是免票的也沒收你錢！你讓人家賠什麼錢？

kTV是成年人出入的娛樂場所讓你帶孩子進去已經給你開綠燈了。

孩子好奇心特別強，本來歌廳裡就黑咕隆咚的孩子還東跑西顛兒地哪都出溜能不摔嗎？！你不能光顧自己開心了就忽視對孩子的看管。孩子這次摔破下巴你有主要責任，與歌廳不挨著。