既然承認是恐怖組織的，為什麼不去打呢？還要幫助他？為恐怖分子講話？，提供武器？你美國的這些做法，是不是邪惡軸心國啊？人家國家要反恐，你還劃設紅線，不讓去打，你又怎麼解釋。？

只能說這的指責很片面，甚至於說有一些無理取鬧的味道！這也難怪，畢竟美國或者說國際上從來沒有什麼民主和正義可言，這是我們要必須清醒認識到的！

美國之所以發表這種言論的基礎來自於，他們認為伊德利卜的確是恐怖分子的老巢，但是形成這種現狀的原因來自於敘俄。敘俄聯軍在今年初到德拉戰役之後，共向伊德利卜利用綠色大巴運輸了十餘萬反對派及其家屬，努斯拉陣線也就是現在的HTS在伊德利卜至少有三萬餘人，這也是敘利亞現存的最大的恐怖分子組織。

但是如果這些恐怖分子不被政府軍一一攻破，那麼豈不是會發展出更多的恐怖分子？更可怕的是他們分佈在東古塔、霍姆斯、德拉等敘利亞西部重要省份，豈不是更要禍害敘利亞百姓？

美國指責更多的只是有選擇的汙衊，敘俄只是把恐怖分子歸置到一塊，而美國呢？當初為了推翻敘利亞政府軍，縱容沙特政府支援基地組織在伊拉克和敘利亞分支，其中就包括努斯拉陣線的前身，才導致了後面伊斯蘭國的崛起。

伊斯蘭國崛起之後呢？美國不管不問，轟炸也都是做做樣子，陷入了推翻巴沙爾還是剿滅伊斯蘭國的兩難處境。如果不是伊朗出兵巴格達，俄羅斯出兵敘利亞，恐怕伊斯蘭國至今還佔領著敘利亞廣闊的土地。（對比一下伊德利卜才屁大點地方，美國縱容的恐怖分子比約旦還要大好幾倍）

要說敘利亞的恐怖分子，恐怕美國的縱容才是真正的罪魁禍首。而敘俄聯軍為了儲存實力，在對恐怖分子極限施壓後，將其規整到伊德利卜。當上月初敘俄在伊德利卜集結兵力後，美國隻字未提伊德利卜是恐怖分子老巢，反而認為敘俄攻擊會引發人道主義危機！

敘俄想要剿滅恐怖分子老巢美國不出力就罷了，反而慫恿土耳其反對敘俄的行動，他咋不出來說恐怖分子的可怕之處？美國這樣前後矛盾的嘴臉實在讓人作嘔，活脫脫的一個披著正義外邊的魔鬼，為了利益他可以把鹿說成馬！

對某個問題，不同的人從不同角度思考會有不同的認識和結論。美國民主黨眾議員加伯德在表態中承認了伊德利卜地區已經成為恐怖分子的巢穴，據稱該地區有2萬到3萬的恐怖分子。她指責這是俄羅斯和敘利亞政府鞏固和控制領土的結果。

可以說，她的表述是在陳述事實。但指責俄羅斯和敘利亞政府有責任，且不能繼續在該地區使用武力，就存在很大問題。

從美國的角度上看，其支援的反對派力量應該不斷擴充套件在敘利亞地區佔領的土地和影響力，直至推翻阿薩德政權是最理想的結果。但這一結果已經不可能出現。

原因包括以下幾方面: 第一，俄羅斯的直接介入，並給阿薩德提供全力的支援，使戰局發生逆轉；第二，特朗普的收縮政策使敘利亞反對派力量受到了俄敘聯盟的重大沖擊；第三，土耳其出兵對美國支援的庫爾德力量的衝擊，使的反對派力量受到更大程度的擠壓。因此，美國從奧巴馬政府延續至今的挑起敘利亞內戰推翻阿薩德政權的目標已經無法實現。實際上，美國力量被敘利亞清除出敘利亞只是時間的問題。

反觀，俄敘聯盟的目標十分明確，即徹底打敗一切反政府力量。俄羅斯直接出兵必須藉助反恐的名義，得到阿薩德政府的請求，這樣才師出有名。

俄敘聯盟對戰事做了全面系統的評估。為了避免造成更大人員傷亡，平復反對聲音，選擇將反對派力量逐漸驅趕到恐怖分子集中的伊德利卜地區。一方面，恐怖分子的存在會給俄羅斯直接支援敘利亞提供契機。另一方面，恐怖分子和反對派力量之間也會由於爭奪地盤，相互消耗。

因此，伊德利卜出現的局面是俄羅斯和敘利亞政府希望看到的。這樣可以將分散的反對派力量和極端力量一次性徹底清除，為未來政治程序和國家重建奠定良好的基礎。

透過以上分析，可以看出，美國國內已經認識到其敘利亞政策已經失敗，只是在給俄敘聯盟收復敘利亞全部領土設定障礙，也給本國政策的失敗找合適的藉口，美國議員的表態本身具有很強的主觀性，不能真實反映敘利亞內戰目前的戰局走向。