韓信本來就是項羽的部下，因為一直得不到重用只能跑路，另擇明主。項羽以武力自誇，看不起文人，就算蕭何，張良很牛掰也不會得到信任和重用。鴻溝之前，項羽和老流氓有一段隔空對話，項羽說，有本事你過來和我單挑。老流氓說，我這個人寧願鬥智也不鬥力。項羽說，懦夫。老流氓說，匹夫。

得不了天下。

原因很簡單，項羽是貴族身份，暴徒脾氣，對有身份的人相對尊敬，比如項伯，即便他在鴻門宴之前洩露重大機密，屬於叛徒加間諜，依然對他畢恭畢敬；

出身低微的人，比如范增，即便有水平他也不願意相信。前期他也曾聽從范增的計謀，根本原因在於，范增是伯父項梁給他留下的大臣，他出於尊重伯父項梁（兩人情同父子）的考慮，才聽了一陣兒，過後根本不聽了。

所以項羽是一個奇怪的結合體，他重視血緣關係，在血緣尊卑面前，十分謙恭，有著貴族氣節與英雄情結，這一點讓他在歷史上顯得別具一格，“霸王別姬”“烏江自刎”之類故事，讓他成為一個粉絲眾多，令人又愛又恨的英雄。

很多英雄，我們說他“令人又愛又恨”，只是說點客套話；但對項羽而言，我們往往是真心的：真的愛，又真的恨。

貴族氣質之外，他是一個相當殘忍的暴君，一個無頭無腦的昏君，一個政治低能兒。

張良？項羽早就想殺他想過好多次了。事實上，張良在楚漢戰爭爆發之前，名義上就屬於項羽，而非漢王劉邦。因為項羽是西楚霸王，分封了韓王，張良的夢想就是恢復南韓。

但項羽對張良懷有戒心，因為張良幫劉邦殺入關中，起了很大作用。所以他在滅秦後，要求張良離開劉邦，繼續輔佐韓王。

但後來呢？韓王被項羽殺了，根本沒有復國。張良也怕，跑了。

可即便跑了，張良的話，項羽居然還信。劉邦出漢中，重新殺回關中，項羽猶豫著是先打亂了的齊國，還是先打劉邦，張良就寫了一封信，麻痺項羽。項羽居然信了，沒打劉邦，去打沒太大威脅的齊國了。你說項羽昏庸不昏庸。

張良好歹還是貴族出身，祖上都是南韓的丞相之類的大官，項羽這個人重血緣，對張良還算客氣。但平民出身的韓信蕭何，如果到了項羽賬下，估計屁都出不了一個。

韓信在項羽帳下幹過，多次想給項羽出謀，都被罵了回去。一看沒什麼前途，跑了。

蕭何如果在項羽陣營，更不可能有希望，最大的可能是被殺。因為他是秦國的官員，職位大概相當於縣政府辦公室主任，怎麼著也是個副縣級幹部吧？

項羽最恨的就是秦國，因為他爺爺項燕，是楚國大將，就是敗給秦國，被殺了。恨秦是項羽的基因，蕭何這麼大的幹部，在項羽眼中，就是該殺的貨。

劉邦當年也是秦朝公務員，但官小啊，就是個亭長，級別相當於警察局長，頂多正股級，後來還造反了，所以項羽能接納他。蕭何可就不行了。

歸根到底，項羽的本性使然，即便人才多，他也不會用，這些人再有水平，他不聽，有個鳥用？

項羽不可能得此三人.得之也會復失.

韓信本是項羽手下執戟郎,多有進言,但不得重用.所以韓信背項而投劉邦.劉邦重用韓信,故而韓信才能發揮才能.成就不世奇功.

蕭何本是劉邦兄弟,項羽不可能得到,也不會看得起蕭何.蕭何坐鎮漢中搞好後方建設,是劉邦的功人.

張良本世代南韓人,為南韓效力.亂世中靜觀時局變幻,擇明主而事之.所以項羽也不可能得之.

西漢演義有段劉邦得張良故:

卻說酈生已與沛公作成圈套，專等子房到轅門外，先使樊噲來迎，子房見了樊噲，便暗想此是一開國功臣也。及到寨門口，只見沛公引著蕭何、曹參、靳歙、盧綰、滕公、王陵等立在寨門側首。看那沛公隆準龍顏，正是治國安邦真命主；看那蕭何等，卻是開疆展土眾元勳。張良不覺自忖道：“有一代之君，便有一代之臣。我今欲來下說詞，不想看了這起人，非偶然也。正是吾師黃石公吩咐著我輔佐真命，垂名萬代；今遇沛公，不可舍也。”遂入帳來見沛公，納頭起拜畢，乃進言曰：“明公興兵伐秦，聞郡邑望風而降，所得糧米甚多，又何聽狂士之言，假以借糧為由，欲張良為從士耶？”沛公聞言甚駭愕不能答。蕭何在側即應之曰：“吾主借糧者，實借良也。先生來見者，實來說也，來說而不說者，先生見吾主足所以有為，較之力士擊車者百倍矣。韓仇可報，奇功可立，借吾主以成其志，所當從之伐秦，而不勞說詞也。”子房聞蕭何之言，即下帳拜伏曰：“良之心事，足下知之矣！願從麾下不敢辭。俱須告過韓王，庶好隨行。”沛公大喜。

項羽就是一個範増也沒用好,還是項的亞父呢.連項羽家的項伯也幫劉邦.所以項羽就是有了這三人,他也不會重用,這三人都會跑到劉邦處去的.

如果韓信，蕭何，張良都在項羽麾下，項羽也是得不到天下的，項羽的原班人馬猛人很多，謀臣范增，武將龍且，鍾離昧，英布，虞子期等，項羽剛愎自用，個人英雄主義過盛，不能知人善任！

項羽手下不沒有能人，是他自大不能容人，不會用人。韓信本來就是項羽手下，范增能力不在張良之下，項羽能用人就不會打不贏劉邦。只能說性格侷限性，項羽叔叔項伯都投了劉邦，最後眾叛親離，失敗是遲早的事。

如果韓信、蕭何、張良都在項羽麾下，沒有韓信替劉邦打仗，拓土千里；沒有蕭何替劉邦鎮守後方，提供兵源和糧草；沒有張良替劉邦出謀劃策；僅憑劉邦和項羽率軍交戰結果項羽勝出可能性大。劉邦和項羽都是軍事家，但是，劉邦和項羽交戰幾乎沒贏過，劉邦被項羽追的很狼狽。

西漢建立後，劉邦總結了依靠韓信、蕭何、張良三傑的智慧能力打敗了項羽。說項羽麾下有范增而不用。劉邦是政治家，有自知之明。

垓下之戰是劉邦、韓信、英布、彭越、劉賈共五路大軍打敗了項羽的楚軍，僅憑劉邦率領的軍隊是打不過項羽的。韓信、彭越當初不願意率軍打垓下之戰的，是劉邦承諾給韓信、彭越裂土分封條件才參加垓下之戰的。

但是，話又說回來。韓信原本是項羽部下，不受重用而棄項羽投劉邦。張良也在項羽定都的彭城呆過，是項羽殺了韓王成，輔佐韓王成的張良也逃離彭城，投奔了劉邦。關鍵是項羽軍事能力強，政治能力一般。即使韓信、蕭何、張良三人都在項羽麾下，項羽也不一定能使用好、發揮好三人的能力。往往是軍事能力能解決一時問題，不能夠解決長久問題，長期以往，項羽還可能丟掉江山。

其實，秦朝滅亡後，項羽有資格成為反秦力量領䄂，也確實成為西楚霸王，分封了十八路諸侯王，只是操作不當，政治經驗能力不強，導致丟失江山，兵敗身死。

歷史沒有如果。

千里馬常有，伯樂不常有。

項羽自身能力很強，但不能識人用人，韓信以前是他的部下，“執戟郎”，多次建言，他視而不見，最後韓信棄暗投明，成了他的對頭，這就是典型的為淵驅魚、為叢驅雀，一個范增都沒用好，“三傑”都給他也沒用。

我怏怏大中華不止這幾個能人的，只是這幾個人剛剛好被髮掘重用而已，劉邦沒用韓信，張良，蕭何，還可以用其他人的。別忘了，大漢開國功臣共140多位。劉邦軍有的是人才

不能，1劉邦雖然不如那三個人有才，但是他有駕馭人的能力，2而項羽屬於個人英雄主義，劉邦知人用人方面勝於項羽，3劉邦懂人性，項羽不知

第一韓信原屬於項羽，但是多次出謀劃策但是聽了沒有，蕭何是後方的軍需部長，破釜沉舟告訴你了，，項羽根本不想要後路，，同樣的蕭何也不會被看重，，張良好像還沒有范增出名吧（說得是當時），他說得話，項羽聽進去了多少，，

有人和用人是兩個概念，家裡有，但是我不用，我不聽，因為那樣不痛快，，

項羽要做就做痛快的事，哪怕你把孫武這樣的兵家聖祖這樣的配置給項羽，也改變不了項羽失敗的命運