首先有知識作為基礎，才可以談社會閱歷！否則，沒有知識的閱歷，也會在很多方面存在缺陷！讀書吧，知識才是你將來走向社會，更好的在社會這一海洋中遨遊的必備武器！加油！

你這說的是個例，不是每家每戶的情況都這樣的，我覺得還是讀書加閱歷都重要。不是說讀書的人就讀死書，讀死書進入社會也有很多難處的。如果沒讀啥書，直接就進入了社會，社會閱歷很豐富，但沒文化，內涵也少了許些，而且總覺得這個人身上好像會缺少了什麼。

人生在世，不是以錢多錢少為標榜的，錢找得多不一定就很富有，更不代表這個人就很優秀。

世界上的事情不是非黑即白的。就像問你爸爸和媽媽哪個更重要。無論你說讀書更重要還是社會閱歷更重要，都可以舉出無數個例子，也可以舉出無數個反例。

我只能說兩者都很重要，但對每一個人的某個人生階段來說，可能某個方面會更重要。

無論如何，青少年時期還是讀書更重要。

有句名言：讀萬卷書不如行萬里路，行萬里路不如閱人無數，閱人無數不如仙人指路。

這句話的意思，就是讀書不如闖社會，闖社會不如和形形色色的人打交道，和人打交道最好有一個大佬，即所謂的貴人帶。

要知道怎麼賺錢，光讀書是不行的，小鎮做題家走不了太遠。人賺不到認知範圍以外的錢，不和這個社會的人打交道，就不知道人性險惡。任正非，柳傳志創業的時候，都被騙得傾家蕩產。但他們都有貴人幫助，任正非是他老丈人，柳傳志是他所在研究所的所長，結果逢凶化吉。

周易最重要的乾卦，也在講貴人相助的重要性。如果人生沒有貴人，老遇到小人，不斷地磕磕碰碰，想發展得好，基本是不可能的。

讀書有一個壞處，就是容易讀成書呆子，遇到問題愛從書本上找答案，這就成了本本主義，教條主義，經驗主義。好的人生態度，應該是不唯書，只唯實，見路不走，在事上磨。這個時候遇到貴人，就會指導你怎麼選擇正確的道路，很多時候，選擇比努力更重要。

<保爾柯察金〉<舉世矚目的大枷>一個社會或一個家庭裡的人沒文化是文盲儘管某一機會賺了不少的錢，其水也不會太深翻不起大浪，生活的格局往往也有侷限，除了錢還是錢或者只認的錢，是因為讀少了書。但一位高才生甚至碩博學府五車整天關門閉戶把自己緊瑣，全天下人都不在垮下自高自大自慰，不走社會不在生活中知識再多都是廢物，也往往會被人看不起一個不作用的書呆子。人生社會尤以現代一個人不能少的首先必須讀好書，數理化文史哲是社會生存的根基，又是不停的走向前發展的夲，人只要有文化的底氣走遍天下都會贏，同時一個人的閱歷在人生起至關重要的作用，在旅航中生存生活是不以人的意志為轉移的，特別是人生多災多難無情的折騰打擊，有時候是束手無及而冶練其性，閱歷鐵一般的鋼韌，又能造就一個人的意志;世上的名人保爾柯查金高爾基們的成功，又是因為閱歷苦難的滄桑非人間的生活，才名楊四海成了舉四矚目的大枷。

讀萬卷書不如行萬里路，行萬里路不如閱人無數。

雖然我朋友說讀萬卷書不如行萬里路，行萬里路不如閱人無數，可這個要看你怎麼理解成功，許多用金錢衡量一個人的成功，照這個理念，大多數明星比科學家們都成功。

每個人的經歷不同、境遇不同、智商不同、悟性不同，有的適合讀書、有的適合早早去社會歷練，況且我們的社會也不可能用一種型別的人才，所以也不能說哪一種更重要。

你說有些搞科學研究的，一輩子工作環境都很簡單，他們很少與人交往，更談不上有什麼社會閱歷，你能說他們不成功？

所以這有時真沒法相提並論，讀書有讀書的重要，社會閱歷有社會閱歷的重要，當然兩者結合起來更好！

讀書主要是他人的閱歷和經驗，而社會閱歷一般是自身的經歷和經驗。讀書與社會閱歷，只在直接經驗和間接經驗的不同，都同屬經驗方面則完全相同。所以，不好加以區別讀書和社會閱歷哪個更重要，只能說，倆都同等重要。而書多，個人閱歷少方面分析，則讀書更重要。